Настроение сейчас - тонкое
Увидев фрагмент "Покровских ворот", которые показывают каждые новогодние, задумался. А так ли была неправа Маргарита Пална? Если обратимся к предыстории ее отношений с Хоботовым, оставшейся за рамками фильма, то станет понятно, что она где-то подобрала Хоботова, который 13-летний мальчик в теле 40-летнего мужчины, и женила на себе. Ясно также, что их брак был сугубо платоническим, ибо Маргарита Пална знала, что спать с детьми не кошерно, и во-вторых, посмотрите на Хоботова - он асексуален (именно потому, что ребенок). Потом она встретила подходящего ей мужчину (а Савва Игнатьич - воплощение маскулинности) и быстро развелась с Хоботовым. Но бросить его она не может, т.к. ощущает ответственность за него. Вот она и тянет этот чемодан без ручки.
А Хоботов тем временем вошел сознанием в пубертат и влюбился в молодую медсестерку, от которой Маргарита Пална его защищает, ибо уверена, что без ее гиперопеки он пропадет. И она права. Потому что на самостоятельную жизнь Хоботов не способен. Такая вот кармическая загогулина. Хоботов, по сути, это советский блаженный. Ему бы жить в монастыре, но совдепы боролись с религией, и ему пришлось выживать в социуме. И каким-то чудом, возможно не без стараний Маргариты Палны, он сумел дожить до 40 лет.
Раньше-то я сопереживал Хоботову, страдающему от тирании Маргариты Палны. Но теперь все видно под иным ракурсом. Хоботов не повзрослеет. А медсестерка, по характеру совсем не боец, долго с ним жить не сможет. Да, гиперопека Маргариты Палны - это те благие намерения, которыми вымощена дорога сами знаете куда. Но тут по-другому не получается.
А вообще фильм ужасный. Все постоянно орут друг на друга, находясь на астральном взводе, что астралку тонко воспринимающего зрителя ранит.
Мы знаем, как фильм закончился - Хоботов с пассией сбегают от тирании Маргариты Палны. А что было у них потом? Магическая ясность позволяет проследить логику сюжета дальше. Потом медсестерка открыла Хоботову радости половой жизни, но их отношения продлились максимум полгода. После чего, устав терпеть его безответственность и инфантилизм, она выставила Хоботова вон. И куда он пошел после этого? Правильно - к Маргарите Палне, которая была рада его возвращению, т.к. опека над этим 40-летним мальчиком изрядно повышает ее самооценку. Ясно также, что жену Хоботову Маргарита Пална подберет сама и по характеру такую же как она. Только помоложе, ибо наш мальчик уже попробовал сладенькое и ему хочется секса.
ПС: Думаю, Козакову от такой рецензии икается в астрале.
Настроение сейчас - дневное
Все же тема манипулирования вероятностями очень слабо отражена в фэнтези. Припоминаю только одну книгу, в которой был глубоко второстепенный персонаж - мастер вероятностей. Но он использовал свою сиддху весьма убого - в бою с монстрами делал так, чтобы они спотыкались друг о друга, мешкали, и он их спокойно отстреливал. При всем том эта сиддха не защитила его от бабы-псионика, подчинившей его разум.
А вот представьте, как выглядел бы бой настоящего мастера вероятностей с превосходящим противником. У первого боевика вдруг заклинивает оружие. Второй запутывается в своих ногах, спотыкается на ровном месте, падает и ломает шею. У третьего внезапно пропадают сиддхи. У четвертого вдруг повышается сахар в крови и он больше не комбатант (хотя, строго говоря, это относится к управлению сознанием физы, намек на которое дал Профессор Ночь в главе Лаборатория внутренних проблем). А пятый решает, что с него довольно и идет пить пиво. Поэтому такой мастер каузальности будет непобедим.
Конечно, вся эта боевка не для лисов, которые воспринимают мир целостно, как единый живой организм и не причиняют вреда. А негатив купируют своей гармоничностью еще на уровне его зарождения в головах возможных оппонентов. Но для фэнтези книжек описанный оператор вероятностей был бы ценной находкой.
Настроение сейчас - бодрячком
Мельком посмотрел известный спор Жеглова и Шарапова по поводу подсунутого Кирпичу кошелька. Кто смотрел "Место встречи..." знают. Кто прав? Все аргументы Жеглова -"вор должен сидеть в тюрьме" (и не важно, какой ценой, ага) апеллируют к эмоциям астрального тела. Он только давит астрально, чтобы вызвать праведное возмущение и значит получить индульгенцию на любые средства дознания. А контрдоводы Шарапова - "все должно быть по закону", "офицерская честь" - полностью ментальны. Вот и выходит, что, при всем обаянии Жеглова (а обаяние - это воздействие на астралку, кстати), прав-то как раз Шарапов. Ибо никакой суд не примет эмоции, но только факты. А факт такой - показания выбиты при помощи подсунутого кошелька. Так что приоритет менталки над астралкой очевиден и на этом примере. И, между прочим, именно Шарапов (скорее всего по гороскопу он Дева), благодаря своему менталу раскрыл дело Груздева, скрупулезно изучив факты. А не Жеглов, который держал невиновного человека в камере и давил на психику своим ором.
Настроение сейчас - тонкое
Интересно так читать фэнтези и замечать одну вещь. Маги, отлично управляющие стихиями, совершенно беззащитны перед пси-атакой. Они делают фаерболы или воздушные лезвия, но когда какой-нибудь монстряга внушает мысли под видом их собственных, это принимается за чистую монету. У лисов всерьез идет работа с тонкими телами, формирующими психику, поэтому такие нюансы исключены.
Конечно, все эти фаерболы, водяные хлысты и каменная кожа работают только в магических мирах. А мы живем в техномире, где они невозможны. И вся боевая магия (точнее магизм) здесь сводится к нанесению вреда тонким телам. Воздействие же на физику тут не пройдет. Поэтому, в общем-то, ничего другого и не остается оккультным практикам, кроме погружения в глубины своего подсознания, изучения его и очищения от слоев грязи. И что забавно, в магических мирах, скорее всего, про подсознание даже и не слышали.
Настроение сейчас - бодрячком
"Оккультные коаны космических лисов - 2"
Космические лисы с удовлетворением представляют второй сборник своих оккультных коанов. Опять знаток поведения задает вопросы, на которые обстоятельно и с юмором отвечает учитель магии старый имп. Читатель узнает много нового о картине мира лисов, получит большее представление о магии как пути к духовному Освобождению и возможно захочет применить это знание на практике. «Дорога в тысячу ли начинается с одного шага».
купить в печатном или электронном виде на маркетплейсах
Размышления о Дневнике.
Мне кажется без записей о себе такое явление как Дневник, блог, страница умирает. Или вообще не имеет души.
Иногда ощущаешь просто настоящую потребность написать что-либо о себе, о своей жизни, сказать, что ты здесь и «ау» люди! вполне себе земной реальный человек, а не робот добавляющий статью за статьей. У тебя есть цели, интересы, что живешь и меняешься. И блог терпит невидимые, но стойкие перемены вместе с тобой. Некоторым блогам суждено развитья из цитатников в Дневники, а некоторым нет. А кто-то изначально писал только о себе. Кто из них прав? Мое мнение таково, что нужна золотая середина, а в чем известно только хозяину конкретного Дневника.
Поражаюсь тем, кто ежедневно выкладывают посты да такие что Хеллбой копыто, тьфу, ногу сломит. Откуда столько свободного времени и главное желания строчить заметки обо всем на свете, от ругни на каком-нибудь форуме до высокой политики, в которой половина читателей ничего не понимает? Наверное, есть стимул, как я заметила владельцы подобных виртуальных мирков постоянно и еженощно расширяют свою аудиторию, рассылая приглашения. Авось кто и клюнет. Часто они зарабатывают на блоге это классика жанра. Сколько раз я попадалась на подобные заманухи? Бессчетно.
Вроде и человек что-то пишет цитат минимум вроде как есть о чем поговорить… и вроде нужно же с кем-то общаться, а то как-то количество друзей у меня не уменьшается, но и не растет. Многие мои друзья довольно редко появляются – это понятное дело у каждого своя жизнь. Но я человек специфический и друзья у меня тоже часто бывают необычными людьми. Те, кого я добавляю и вскоре удаляю не в счет. Это естественный отбор)) Поэтому найти человека близкого по духу мне нелегко. Этот вечный поиск вероятно и толкает на новые знакомства. Естественно, что в процессе убеждаешься, что Интернет это болото, в котором никто никому не нужен.
Наверное, все дело в том, что и мне не нужен каждый встречный) И кто сказал, что меня должны все любить и беречь мою нежную психику?