02.12.2010 14:35:54

Источник: Инфотаг (Молдавия)

Премьер-министр Молдавии Владимир Филат подверг критике заявление президента Румынии Траяна Бэсеску о возможном объединении республики с Румынией в рамках Евросоюза.

«Республика Молдова как независимое и суверенное государство и в дальнейшем будет абсолютно независимым», - сказал В.Филат журналистам, комментируя высказывания румынского лидера.

Он выразил резкое несогласие с позицией официального Бухареста.

«Молдова станет сильной страной с развитой экономикой и социальной сферой, государством, которое будет частью европейской семьи. Этот статус, я считаю, мы получим гораздо раньше, чем через 25 лет», - заключил Филат.

Ранее президент Румынии Т.Бэсеску в интервью Romania Libera высказал мнение, что Молдавия может войти в состав Румынии через 25 лет.

«Почему нет?» - сказал Т.Бэсеску, отвечая на соответствующий вопрос журналиста.

«Граница Евросоюза будет по Днестру, и демократическая эволюция в регионе будет стимулировать и другие страны, такие как Украина, равняться на ЕС. Через 25 лет Балканы будут частью ЕС и НАТО», - предположил президент Румынии.

При этом он отметил, что данный процесс во многом будет зависеть от действий политиков.

«Вместе со вхождением Республики Молдова в ЕС, когда мы будем вместе в большой европейской семье, и если начнется или нет и процесс объединения двух стран, эта работы зависит менее от воли политиков, поскольку я убежден, что они будут знать, что реализовывают народную волю, если она будет существовать на обоих берегах Прута», - подчеркнул Т.Бэсеску.

Copyright ©1996-2010 Институт стран СНГ.

[240x159] (Фото: aboikis, Shutterstock)

Какая ложь таится в учебниках истории, или Чему учат в школе наших детей?

– А я про войну смотреть люблю, танки там, самолеты, как разведчики боролись. Но больше всего нравится кино «В бой идут одни старики», там же все взаправду, по-настоящему, а в других так, актеры, – убежденно говорил мне 11-летний Димка.

– Но ведь и в «Стариках» актеры играют, – возразила я.

– Да ну! Вы обмануть меня решили, да? Видно же, что они настоящие!

– А впрочем, ты прав, они и правда настоящие. А из детских фильмов про войну что больше нравится?

– А что, есть такие?

Это случайный разговор состоялся у меня еще в декабре минувшего года. После него было еще много встреч со школьниками разных возрастов, разговоров о войне и неутешительный вывод – увы, но подростки слишком мало знают о том времени. Большинство в лучшем случае могут назвать даты начала и окончания Великой Отечественной, да и то не все справились даже с таким простым вопросом. Из почти двух десятков опрошенных только один мальчишка с восторгом рассказывал о том, как воевал его прадед, как в госпитале познакомился с будущей женой, остальные не смогли дать внятного ответа о своих родственниках: «Вроде бы кто-то воевал, но точно не знаю» – вот самый распространенный ответ.

Проще всего сказать, что это беда поколения, которому ничего не нужно и ничего не интересно, однако это слишком простой выход. Необходимо разобраться, а все ли делается для того, чтобы ребята не росли Иванами не помнящими родства?

Хвала создателю, но в нашей стране до сих пор действует закон о всеобщем бесплатном среднем образовании, и в ходе обучения не последнее место занимают уроки истории, на которых, по идее, школьники немалое количество часов изучают в том числе и

. В поиске первоисточников школьных знаний мне помогли сотрудники центральной библиотеки. Среди огромных стеллажей с книгами отыскался и учебник по истории России 20-го века для 9-го класса под редакцией А. Данилова и Л. Косулиной. Знакомые ребята подтвердили, что они учатся именно по этой книге.

Первые же страницы пособия повергли в состояние шока: если дети учат историю по этим текстам, то не удивительно, что они так мало знают. Скорее удивительно, как это в массовом порядке школьники не отправились на лечение в психиатрическую клинику?! Читая страницы, очень легко заработать шизофрению, так как авторы постоянно противоречат собственным словам. Приведу пару показательных примеров.

На странице 211 (издание 2005 г.) написано:

.

То есть ученика подводят к выводу, что вооружены наши были в два раза лучше, но бездарно не смогли воспользоваться преимуществом. О том, что три четверти тех же танков были негодны к эксплуатации, авторы благополучно «забыли».

Но внимание – это еще не все! Через три абзаца встречаем очередной пассаж:

В работе форума, продолжавшейся 1 и 2 декабря, приняли участие 75 официальных делегаций. Согласно предварительной повестке, на саммите речь должна была идти о ситуации в Афганистане, урегулировании Приднестровского и Карабахского конфликтов. Первый за последние 11 лет саммит ОБСЕ, по мнению российских экспертов, должен был вдохнуть в организацию новую жизнь.

«Тридцать пять лет назад был принят Хельсинкский акт, который положил начало созданию единого пространства безопасности и демократии от Ванкувера до Владивостока, - этими словами начал свое выступление Дмитрий Медведев. – Российская Федерация неоднократно выражала приверженность идеям Хельсинки, важным шагом стало выдвижение в 2008 году предложения заключить юридически обязывающий Договор о европейской безопасности». Однако, заметил президент, хотя идея обсуждается в разных форматах уже два с половиной года, договор пока так и не принят. Причину этого он видит в том, что инициатива опередила свое время: «Возможно, стереотипы еще сильны, и эта инициатива носит сильно опережающий характер, но я не сомневаюсь, что время этого договора рано или поздно придет». Сегодня мы не должны отступать от принципов ОБСЕ, которые устанавливают мирные отношения между государствами и право каждого человека на жизнь как высочайшую ценность, не допускают решения территориальных вопросов с помощью военной силы, подчеркнул Д. Медведев. Он отметил важность утверждения единых принципов урегулирования конфликтов, придерживаться которых следует во всех кризисных ситуациях: это неприменение силы, достижение согласия сторонами.

«Применение военной силы, как это пыталось сделать руководство Грузии в отношении Южной Осетии в августе 2008 года, является абсолютно недопустимым», - заявил он. По его словам, организация «теряет потенциал», поэтому «необходимо вдохнуть новую жизнь в принципы Хельсинки». Определенное регламентом пятиминутное выступление Д. Медведев завершил вопросом о визах: «Еще в 1975 году лидеры стран ОБСЕ договорились облегчать визовые процедуры, в 1989 году было принято решение рассматривать вопрос об отмене въездных виз, но, к сожалению, воз и ныне там».

Первый же день форума превратился в перепалку его участников. В ответ на выступление Д. Медведева президент Грузии Михаил Саакашвили обрушился на Москву с обвинениями за войну 2008-го. И, как сообщили аккредитованные на саммите журналисты, накал страстей достиг кульминации во время выступления государственного секретаря США Хиллари Клинтон, вступившей в заочную полемику с российским лидером. Она заявила, что «США безоговорочно поддерживают территориальную целостность Грузии» и «приветствуют идею Михаила Саакашвили о недопустимости одностороннего применения силы». Другим жестом поддержки в адрес Тбилиси стало публичное сожаление Х. Клинтон о том, что ОБСЕ не смогла сохранить наблюдательную миссию в Южной Осетии. А в конце выступления госсекретарь обрушилась с жесткой критикой на членов ОБСЕ, нарушающих права человека: «Недостаточно принимать планы по соблюдению прав человека - важно, чтобы они выполнялись. Нельзя, чтобы в конституции было положение о свободе средств массовой информации, а журналистов преследовали и даже избивали. Недостаточно просто проводить выборы - надо, чтобы процесс голосования был свободным и прозрачным».

Как сообщил глава МИД Грузии Григол Вашадзе, «все делегации еще раз зафиксировали свои позиции по поводу того, что никому не простится нарушение суверенитета и территориальной целостности Грузии, и что международное сообщество не станет мириться с такой ненормальной ситуацией». Глава МИД России Сергей Лавров сформулировал позицию Москвы предельно четко: «Россия не поддержит формулировки итоговых документов саммита, в которых будет идти речь о конфликте в Грузии». И добавил: «Ни о какой территориальной целостности Грузии в прежних границах речи быть не может».

Политологи обратили внимание и на выступление президента Белоруссии Александра Лукашенко, который заявил, что он не восторге от работы саммита и выступил с критикой ряда моментов в деятельности ОБСЕ: «Скажите, что это за организация, которая не имеет своего устава. Что это за организация, которая до сих пор не может решить ни одного вопроса, а ведь решения принимались ею, однозначные решения». По мнению А. Лукашенко, ОБСЕ не выполнила задачу в вопросе

Э.В.: На 95% разделяю мнение автора статьи...

Пятнадцать лет прошло после убийства Листьева. За это время Парфёнов и его многочисленные последователи научились извлекать высокий рейтинг из низкого телевидения.

Премия вручена тому, кто «наиболее полно и ярко воплотил в своей профессиональной деятельности качества, отличавшие всё, что делал на телевидении Владислав Листьев» (из положения о премии).

А вот как определил лауреат премии Леонид Парфёнов эти самые отличающие Листьева качества: «Он нам показывал всем, что нет никакого высокого и низкого телевидения, есть успех и неуспех, а высокий, низкий – такого не бывает, к чёрту подробности, ты делаешь дело, и его принимают, это нужно кому-то, это имеет резонанс – или идите на фиг, смените профессию, сядьте у тёплой батареи в НИИ и не морочьте голову».
Если согласиться с такой формулировкой, всё справедливо, награда нашла героя. Как и коллега, Парфёнов – действительно человек дела (бизнесмен). Однако такая оценка наследия Листьева была не очень уместна на вручении премии его имени. Потому что ее компрометировала.
Казалось, общественность начнёт обсуждать именно этот конфуз, но Леонид Парфёнов подарил ещё один информационный повод – обличительную речь.
Телевидение, на котором форма победила содержание, – заслуга Парфёнова. Телевидение, не более чем «аудиовизуальное обслуживание населения, сервисная организация по продаже информации», – его ноу-хау. Телевидение забавных курьёзов, выхолощенное, пустопорожнее, – это и есть воплощение на практике учения Леонида Геннадьевича.
И этот человек с высокой трибуны рассказывал о кризисе общественно-политического вещания в современной России. Без иронии.

Речь Парфёнова, полная противоречий, нестыковок, тем не менее, была украшена фирменными каламбурами, а ещё появилось нечто новое – пафос.

Совершенно неожиданно, вопреки сложившемуся образу ироничного щёголя, Леонид Геннадьевич заговорил с интонациями фельдкурата Каца. «Тернистый путь греха – это, болваны вы эдакие, путь борьбы с пороками…» И в продолжение: «После подлинных и мнимых грехов 90-х в двухтысячные в два приёма – сначала ради искоренения медийных олигархов, а потом ради единства рядов в контртеррористической войне – произошло огосударствление федеральной телеинформации».
Фантомные боли (воспоминания об утраченном статусе энтэвэшника), забота о либеральных ценностях – вот темы, в связи с которыми Леонид Парфёнов взял новую для себя патетическую ноту, заговорил серьёзно, без ужимок (которые кто-то до сих пор считает обаянием).
«Какие наши годы!» – называется новая программа на Первом.
Действительно, какие? Леониду Парфёнову – 50, пора вручать медаль «25 лет в отрасли», уже обрюзгли ученики, а он по-прежнему молодцеват, подвижен. Верен себе: нарочито чётко проговаривает текст, как будто преодолевает дефекты речи, как будто рассчитывает на слабослышащих, как будто выступает в последний раз. Авторскую интонацию Парфёнова не назовёшь неповторимой – ею заражена большая часть журналистского сообщества. Он родоначальник новой пластики: тело журналиста находится под углом 15 градусов относительно плоскости земли, стремится к падению на оператора, однако каким-то чудом держится.

Этот силуэт, похожий на взлетевшего с трамплина лыжника, напоминающий услужливо склонённого официанта, когда-нибудь отольют в металле, и будут вручать статуэтку лучшим телевизионщикам будущего.

Заявление фонда "Историческая память"

"Мемориал" и "Новая газета" дезинформируют общественность: заявление фонда "Историческая память".

«Издание "Новая газета" опубликовала в приложении "Правда ГУЛАГа" от 08.11.2010 г. статью заместителя председателя Совета общества "Мемориал" Никиты Петрова и шеф-редактора отдела современной истории "Новой газеты" Олега Хлебникова под названием "Погромить кадры болгар, украинцев выслать навечно".

Уже в заголовок этой статьи заложена прямая ложь: читателям внушают, что Сталин распорядился "украинцев выслать навечно". При этом в самой статье приводится документ, в котором о "высылке украинцев" не говорится ни слова. Это хорошо известное историкам-специалистам постановление Совета Министров СССР "Об отмене сроков поселения спецпоселенцам членам семей украинских националистов ("оуновцев"), бандитов и пособников бандитов" от 6 апреля 1950 г. Возможно, авторам статьи неизвестно, что большинство украинцев не было сторонниками Организации украинских националистов (ОУН), однако это так. Отметим, что украинские и российские историки уже на протяжении двадцати лет исследуют историю сталинских депортаций из Украины и не обнаружили и одного документа свидетельствующего о намерении Сталина осуществить поголовную высылку украинцев. А вот в годы Великой Отечественной войны тезис о стремлении Сталина "выслать всех украинцев" активно использовался нацистской пропагандой. Фактически представители общества "Мемориал" и "Новой газеты" солидаризируются с измышлениями ведомства доктора Геббельса.

Не менее показательным фактом является то, что членов ОУН авторы статьи именуют "бойцами национального сопротивления". Хочется напомнить представителям общества "Мемориал" и "Новой газеты", что ОУН была радикальной националистической организацией фашистского типа, организацией, исповедовавшей принцип радикального ограничения прав неукраинского населения, организацией, ответственной за убийства десятков тысяч евреев, поляков и лояльных советской власти украинцев. Именовать боевиков этой организации "бойцами национального сопротивления" - означает оскорблять память их многочисленных жертв. Не случайно Европейский парламент в резолюции "О ситуации в Украине" от 25.02.2010 г. высказал глубочайшее сожаление в связи с решением экс-президента Украины Виктора Ющенко посмертно наградить лидера ОУН Степана Бандеру званием Героя Украины.

Следует обратить внимание, что рассматриваемая публикация - далеко не единственный пример фальсификаций "на исторические темы", допускаемых "Новой газетой". Так, в сентябре 2009 года "Новая газета" проиллюстрировала статью о жертвах сталинских репрессий фотографией советских военнопленных, транспортируемых в нацистские концлагеря, а в январе 2010 г. - в качестве иллюстрации к статье о сталинских репрессиях опубликовала фальшивую фотографию «сталинского расстрела".

Фонд "Историческая память" считает непозволительным искажение трагических страниц прошлого в нечистоплотных политических целях».

[340x255]

Премьер-министр России Владимир Путин второй раз в своей политической карьере дал интервью американскому телеканалу CNN в шоу известного ведущего Ларри Кинга.

В интервью телеведущему канала CNN Ларри Кингу Путин признался, что не видит катастрофы в появлении на сайте WikiLeaks служебных документов американских дипломатов, сообщает Голос России.

"Утечки, подобные этой, происходили и раньше, поэтому я не вижу в этом никакой катастрофы", - сказал российский премьер.

Однако, как заметил Путин, он считает неэтичным сравнение тандема Медведев-Путин с героями комиксов Бэтменом и Робином. По словам премьера, он не ожидал получить столь "заносчивую" характеристику, компрометирующую как его, так и президента Медведева.

"Суть в том, что это дело нашего взаимодействия, которое является важным фактором внутренней политики страны. Однако, откровенно говоря, мы не подозревали, что это будет сделано с такой надменностью, грубостью и столь неэтично", - сказал Путин.

По словам премьера, он гордится тем, как выстроена совместная с президентом работа по управлению страной, сообщают Грани.ру.

"Мы с ним дружны, дружны много-много лет, я об этом уже говорил. И то, как мы выстроили работу сегодня – мне кажется, мы можем этим гордиться. Мы разделили компетенцию в соответствии с Конституцией и действующим в России законодательством", – отметил премьер.

Напомним, накануне сайт WikiLeaks опубликовали секретную служебную переписку американских дипломатов, в которой содержатся нелестные высказывания в адрес мировых лидеров. Медведева и Путина, в частности, сравнивают с героями американских комиксов. В других документах президенту России Дмитрию Медведеву дипломатами США дана характеристика «бледный, нерешительный», а премьеру Путину – «альфа-самец».

В интервью Ларри Кингу Путин заявил также, что примет согласованное с Медведевым решение относительно выборов президента в 2012 году. "Посмотрим. Еще должно пройти много времени перед выборами", - отметил Путин.

Помимо этого Путин и Кинг обсудили перспективы ратификации Вашингтоном российско-американского договора об СНВ, состояние демократии в России, а также множество других вопросов.

В частности, премьер-министр пригрозил США новой гонкой вооружений, если не будет ратифицирован договор по СНВ.

По его словам, тем самым Вашингтон заставит Москву наращивать ядерный потенциал.

"Это не наш выбор. Мы этого не хотим, - сказал Путин в интервью Ларри Кингу. - Но это не в нашей власти. Мы просто говорим, что это то, что произойдет, если мы не согласимся на общее усилие в этой области".

Напомним, накануне президент России Дмитрий Медведев в послании Федеральному собранию не исключил возможности начать «гонку вооружений» с Западом, если Москве и Вашингтону не удастся договориться по ПРО.

Отвечая на вопрос Кинга о демократии в России Путин посоветовал не вмешиваться, сообщает Newsru.com.

"Когда мы разговариваем с нашими американскими друзьями и указываем на систематические проблемы в этом отношении, мы слышим от них: "Не вмешивайтесь в наши дела. Это наша традиция, и мы будем продолжать в том же духе", - отметил Путин. "Мы и не вмешиваемся, - сказал премьер. - Но и я бы посоветовал в свою очередь вам, американцам, не вмешиваться в суверенный выбор народа России".

Интервью с премьер-министром было записано в ночь с понедельника на вторник посредством телемоста, с синхронным переводом. В 9 часов вечера по восточному времени США 1 декабря (5 утра мск 2 декабря) оно будет показано по CNN.

Отметим, что интервью, которое стало для ведущего Ларри Кинга одним из последних в рамках телепередачи Larry King Live, длилось около 40 минут. Телеведущий задавал свои вопросы на английском, российский

Э.В.:Вы будете сметься,но я тоже полагаю(и я об этом написал в статье "Неусвоенные уроки-2"),что через 25 лет Р.Молдова исчезнет как независимое государство,если только не будет изменена система образования,в которой изучают ныне "Историю румын",а не "Историю Молдовы".........Каждый год молдавские школы выпускают в жизнь все новое количество молодежи,которые идентифицируют себя с бессарабскими румынами,а не с молдованами...Я полагаю,Вы сами поймете,какая ситуация в РМ будет через 25 лет...

30.11.2010 14:55:45

Источник: MoldNews

Президент Румынии Траян Бэсеску считает, что Молдавия может войти в состав Румынии через 25 лет, передают во вторник молдавские СМИ со ссылкой на интервью румынского лидера газете Romania Libera.

«Почему нет?» - сказал Т.Бэсеску, отвечая на соответствующий вопрос журналиста.

«Граница Евросоюза будет по Днестру, и демократическая эволюция в регионе будет стимулировать и другие страны, такие как Украина, равняться на ЕС. Через 25 лет Балканы будут частью ЕС и НАТО», - предположил президент Румынии.

При этом он отметил, что данный процесс во многом будет зависеть от действий политиков.

«Вместе со вхождением Республики Молдова в ЕС, когда мы будем вместе в большой европейской семье, и если начнется или нет и процесс объединения двух стран, эта работы зависит менее от воли политиков, поскольку я убежден, что они будут знать, что реализовывают народную волю, если она будет существовать на обоих берегах Прута», - подчеркнул Т.Бэсеску.

Copyright ©1996-2010 Институт стран СНГ.

Ярослав Качиньский: за Катынь придется платить!

В заявлении, принятом 26 ноября 2010 г., констатируется, что «опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина и других советских руководителей».

Россия в очередной раз за последние двадцать лет подтвердила, что ответственность за гибель почти 22 тысяч поляков на территории СССР в период Второй мировой войны несёт сталинское руководство. Это в очередной раз с удовлетворением встретили в Польше. Соответственно, визит Д.А. Медведева в начале декабря 2010 г. в Польшу пройдёт на высочайшем уровне. Комплиментов и благодарностей в адрес России и лично президента будет сказано предостаточно. Не случайно спикер польского Сейма Гжегож Схетына отметил, что заявление Госдумы создало для визита Медведева «лучший контекст».

Поляки умеют принимать. Вспомним, как в июле 1988 г. Польша восторженно встречала Генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачева. Несмотря на то, что накануне визита польское правительство направило в Москву текст разгромной научно-исторической экспертизы Сообщения комиссии Бурденко, являвшейся фактическим отказом от советской версии катынского преступления, во время самого визита тему Катыни поляки старались не поднимать. Сам Горбачев, выступая перед польскими интеллектуалами в Королевском замке в Варшаве, также ограничился лишь упоминанием о гибели польских офицеров в Катыни. Поляки вновь промолчали.

А затем они путем ультимативных требований добились от СССР признания вины за Катынь. 13 апреля 1990 г. по указанию Горбачева было обнародовано известное заявление ТАСС «О Катынской трагедии» с признанием «…непосредственной ответственности за злодеяния в катынском лесу Берии, Меркулова и их подручных» за гибель примерно 15 тысяч польских военнослужащих. В заявлении было подчеркнуто, что катынская трагедия «представляет одно из тяжких преступлений сталинизма».

Тогда же в Москве Горбачев передал первому секретарю ЦК ПОРП и председателю Госсовета В. Ярузельскому «корпус катынских документов из Особого архива», который включал список из 14589 фамилий польских офицеров и военнопленных, содержавшихся в 1940 г. лагерях НКВД. В итоге поляки получили моральное право утверждать, что все 14589 поляков являются «жертвами Катыни».

В августе 1993 г. Польша торжественно встретила первого президента России Бориса Ельцина. Особую значимость этот визит приобрел в связи с тем, что годом раньше, по указанию Ельцина, польскому президенту Леху Валенсе были переданы кремлевские сверхсекретные архивные документы по Катыни, которые «неопровержимо подтверждали» вину сталинского руководства за гибель 21857 польских граждан.

В ходе визита Ельцин попросил у поляков прощения за катынское преступление. Однако, как известно, это существенно не изменило отношение поляков к России.

Декабрьский визит Медведева в Польшу также пройдет в благожелательной атмосфере. Тем не менее, поляки могут задать российскому президенту несколько неприятных вопросов по поводу двух различных официальных оценок катынского преступления, имеющих место в России.

Дело в том, что Европейский суд в Страсбурге рассматривает иски польских родственников катынских жертв к России. Иски были приняты к рассмотрению в ноябре прошлого года и получили приоритетный статус. В этой связи российская сторона дважды, в марте и октябре 2010 г., направляла в Страсбург пояснения относительно 14-летнего следствия по «Катынскому» уголовному делу № 159.

В этих ответах российские юристы трактуют катынский расстрел несколько иначе, нежели российские политики. Так, в ответе от 19 марта 2010 г. катынский расстрел назван не преступлением, а «катынскими событиями». В ответе также сообщалось, что «следствием достоверно установлена гибель в результате исполнения решений "тройки" 1803 польских военнопленных, установлена личность 22 из них». Заметим, что из этих 1803 погибших поляков, 1380 взяты из отчета комиссии Бурденко, которая возложила вину за расстрел польских офицеров в Катыни на немцев.

Российские юристы также утверждают, что нет полной уверенности в том, что тысячи польских военнопленных из Козельского, Осташковского и Старобельского лагерей НКВД были расстреляны, так

Досрочные парламентские выборы в Молдове 28 ноября 2010 года

[340x255]

Новые конфиденциальные документы, собранные скандальным порталом WikiLeaks, раскрывают любопытные детали, касающиеся "неофициального" отношения правительственных чиновников и дипломатов США к российским властям.

[340x255]

"Свет в конце тоннеля", встречи с светящимися сущностями и умершими близкими нашли научное объяснение в работе американских медиков.

Э.В.:Публикую без особых комментариев предварительные результаты выборов в РМ...Пока ясны два обстоятельства...

1)Часть голосов у коммунистов украли.Они сейчас ведут параллельный пересчет голосов..

2)ПКРМ сдала в последние две недели - отсутствие видеороликов на ТВ-каналах с республиканским покрыитием,полное отсутствие билбордов и баннеров,неучасие в теледебатах по ТВ...

Досрочные парламентские выборы в Молдове 28 ноября 2010 года

[240x209]

Ярослав Васильевич Смеляков - известный русский советский поэт -  родился 26 декабря 1912 (8 января 1913 года по новому стилю) в городе Луцке. Его отец работал на железной дороге. Детство Ярослава прошло в деревне, где он окончил начальную школу. Затем он учился в Москве, в школе-семилетке.

Первые стихи Ярослав публиковал в стенгазете фабрично-заводской школы, где учился на полиграфиста. Посещая литературные кружки при «Огоньке» и «Комсомольской правде» был отмечен Михаилом Светловым и Эдуардом Багрицким.

Первая книжка стихов Смелякова вышла в 1932 году под названием «Работа и любовь». В 1934 году он был репрессирован, и вышел на свободу в 1937 году. Во время Второй мировой войны воевал в Карелии, попал в плен к финнам.

После освобождения из плена в 1944 году продолжал публиковать стихи. В 1940-1960-х годах вышли его поэтические сборники «Кремлевские ели», «Разговор о главном», «День России», повесть в стихах «Строгая любовь» и комсомольская поэма «Молодые люди».

Многие строки, сочиненные Смеляковым, широко известны. Например, эти:

Если я заболею,
к врачам обращаться не стану,
Обращаюсь к друзьям
(не сочтите, что это в бреду):
постелите мне степь,
занавесьте мне окна туманом,
в изголовье поставьте
ночную звезду.

Или эти:

Вдоль маленьких домиков белых
акация душно цветет.
Хорошая девочка Лида
на улице Южной живет.


Умер Смеляков в 1972 году.
 

Вы смотрите версию для печати. Полную версию описания этого события смотрите здесь.

Трагический итог

[250x163]

В ноябре 1939-го началась советско-финская война, известная в истории под названием «зимней». Несмотря на прошедшие десятилетия, по сей день однозначной исторической оценки этого события все еще нет. Причем существующие точки зрения являются, по сути, взаимоисключающими.

Ряд авторов, придерживаясь канонов советской исторической науки, рассматривают «Зимнюю войну», как вынужденнные, ответные действия на «вооруженные провокации финской военщины» - так называемый «Майнильский инцидент». Другие оценивают «Зимнюю войну» как преступление тоталитарного сталинского режима, агрессию «коммунистической империи» против маленькой Финляндии с целью ее оккупации. Наконец, не так давно появилась еще одна версия, согласно которой «Зимняя война» была «ошибкой». Скажем, историк А.М. Носков сформулировал ее следующим образом: «Стремление быстрее использовать скованность Берлина советско-германским соглашением, в том числе секретным, по которому Финляндия относилась к сфере влияния СССР, явно толкало Сталина к поспешным, недостаточно продуманным и опрометчивым шагам».

Однако в приведенные выше мнения историков не вписываются некоторые, весьма существенные факты.

Прежде всего, необходимо подчеркнуть, что Финляндия последовательно и целенаправленно готовилась к войне с Россией.

Финские стратеги считали военный конфликт неизбежным. Причем разработанный в Генеральном штабе Финляндии сценарий предусматривал именно вступление советских войск на финскую территорию. Исходя из этого сценария, еще в 1927 году, задолго до будущей войны, началось строительство мощного, глубоко эшелонированного укрепленного района, получившего наименование «линия Маннергейма». Россия в 20-е годы еще не оправилась от последствий Гражданской войны и экономической разрухи, поэтому никакой угрозы для Финляндии не представляла. Какими же соображениями была обусловлена убежденность финского руководства в предопределенности будущего вооруженного конфликта?

В то время Финляндия контролировала выход в Балтийское море, фактически владея Финским заливом. Излишне говорить о том, какое основополагающее стратегическое значение имел этот выход для России. Более того, с началом Второй мировой войны и ясным осознанием советским руководством угрозы приближающейся смертельной схватки с фашистской Германией, значение Балтийского ТВД возросло на порядок. Насколько острой была данная проблема, подчеркивал в своих воспоминаниях адмирал Н.Г. Кузнецов (в то время нарком ВМФ СССР): «Как только началась война в Европе, наше правительство стало заботиться об укреплении западной границы. И.В. Сталин не доверял Гитлеру, поэтому в сентябре 1939 года начались переговоры с правительствами Эстонии, Латвии и Литвы о размещении на их территории сухопутных и военно-морских баз. Все это было очень важно для Балтийского флота, который долгое время оставался запертым в Кронштадтской гавани. Однако обстановка на северном берегу Финского залива оставалась напряженной. Все попытки достигнуть договоренностей с Финляндией не увенчались успехом». Как известно, Сталин предложил Финляндии заключить договор о территориальном обмене: финская сторона передает СССР Карельский перешеек, Аландские острова и полуостров Ханко, получая взамен вдвое большую территорию в Советской Карелии. Финляндия ответила категорическим отказом.

Выход к морю - вот подлинная причина войны, ее основной побудительный мотив, оставшийся неизменным со времен Ивана Грозного и Петра I.

Британский программист Уильям Танстолл-Педо обнаружил самый скучный и бестолковый день в жизни человечества с начала XX века.

С помощью программы под названием «Истинное знание» (True Knowledge) выпускник Кембриджа выяснил, что за все двадцатое столетия не было более унылого дня, чем 11 апреля 1954 года. «Знание» проанализировало около 300 млн фактов о людях, местах, событиях и сделках, которые формировали картину каждого дня. На каждую дату приходились дни рождения известных людей или значимые события, однако 11 апреля 1954 оказалось уникальным по бессмысленности. В этот день, правда, родился турецкий академик Абдулла Аталар, умер футболист «Олдхем Атлетик» Джек Шаффлботэм и состоялись всеобщие выборы в Бельгии. На фоне насыщенности остальных дней эти события теряются.

«По иронии судьбы, теперь этот день известен из-за своей выдающейся никчемности. Конечно, если вы не Абдулла Аталар», — сказал ученый, который по сей день трудится в Билькентском университете в Турции. Он добавил, что у 11 апреля 1954-го был шанс стать более значимым — на этот день было запланирован государственный переворот во французской колонии в Индии — Янаоне. Впрочем, до дела так и не дошло.

Танстолл-Педо обращает внимание, что программа не создана специально для поиска скучных дат, ее истинное предназначение — оптимизация поиска в интернете.

olegattoria

http://rev-agafangelos.livejournal.com/402562.html

Первая реабилитация

[250x262]

Двадцать пятого ноября 1938 года народным комиссаром внутренних дел СССР стал Л.П. Берия, сменивший на этом посту Н.И. Ежова. Берия пришел к руководству «органами» в условиях либерализации, которая сопровождалась первой крупномасштабной реабилитацией «врагов народа». Всего «при Берия» были освобождены и реабилитированы 837 тысяч человек. Какова же подоплека тех событий?

1. Войны кланов

Для того, чтобы понять суть произошедшего в 1937-1938 годах, необходимо коснуться предыстории «Большого террора». Сложная, можно даже сказать критическая, ситуация сложилась в органах госбезопасности еще в 1920-е годы. Ф.Э. Дзержинский, «чекист номер один», под конец своей жизни сосредоточился на работе в Высшем совете народного хозяйства (ВСНХ) и упустил из рук важные рычаги руководства политическим сыском. В результате внутри ОГПУ сложилось как бы параллельное руководство, которое осуществлял заместитель «железного Феликса» Г.Г. Ягода, родственник некогда могущественного председателя ВЦИК Я. М. Свердлова. Он сколотил внутриаппаратную группу (К.В. Паукер, М.И. Гай и др.), стоявшую на позициях «ведомственного сепаратизма». Если Дзержинский не замыкался на ВЧК-ГПУ, позиционируя себя как общепартийного и общегосударственного деятеля, то группа Ягоды представляла собой этакую «полицейскую мафию».

В 1926 году Дзержинский умер, после чего Сталин сумел поставить во главе ОГПУ своего человека – В.Р. Менжинского. Тем самым он планировал поставить органы под жесткий партийно-государственный контроль. Однако, эффект от этого кадрового маневра был невелик – Менжинский болел, поэтому группа Ягоды сумела сохранить и даже укрепить свои позиции.

Между тем, в конце 1920-х годов у Ягоды появился серьезный конкурент – Е.Г. Евдокимов, который сделал головокружительную карьеру на борьбе с северокавказским бандитизмом и на пресловутом «Шахтинском деле» (инженеров-«вредителей»). В 1929 году он возглавил Секретно-политическое управление (СПУ) ОГПУ, заполучив рычаги управления всей оперативной работой. При этом он заполнил аппарат политической полиции различными представителями своего, «северокавказского» клана.

Любопытно заметить, что Евдокимов, принимавший участие в революционном движении еще в 1905 года, стал большевиком лишь после Октября 1917 года. До этого он примыкал к анархистам. И к ним же, до Октября, примыкал и Ягода, который попросту подделал свою биографию, приписав себе 10 лет партийного стажа. Вообще, многие видные функционеры ВЧК вышли из анархистов, а также из других небольшевистских движений. Так, известный авантюрист Яков Блюмкин был левым эсером, а Менжинский – меньшевиком, жестко критикующим большевиков и их вождя: «Ленин – политический иезуит, обращающийся с марксизмом по своему усмотрению и применяющий его к своим мимолетным целям…»

Согласно подсчетам историковН.В. Петрова и К.В. Скоркина («Кто руководил НКВД в 1934-1941») 34 % функционеров руководящего аппарата ОГПУ участвовали в деятельности антибольшевистских организаций.

Возникает в опрос - как же могла сложиться такая ситуация? Казалось бы, партийно-государственное руководство должно было уделять пристальное внимание борьбе за идейно-политическую чистоту внутри «вооруженного отряда партии». И вдруг такой аномальный процент «бывших». Очевидно, уже на ранних порах функционирования ЧК-ГПУ многие «небольшевики» поняли, что безопаснее всего (и выгоднее всего - в плане карьеры) им находиться в системе тайной полиции, которая, в силу своей специфики, может находиться и вне настоящего контроля со стороны коммунистической партии.

С приходом на чекистский «Олимп» Евдокимова позиции группы Ягоды были ослаблены. К участникам его группировки предъявляются обвинения «этического» характера (пьянство и т. д.). На самом же деле, мотивы здесь были сугубо политическими – до Сталина дошла информация о том, что Ягода связан с оппозиционной, «правоуклонистской» группой Н.И. Бухарина.

Таким образом, в конце 1920-х годов в ОГПУ сложилось даже не двое-, а троевластие. И к напряжению между Кремлем и Лубянкой добавилось еще и напряжение внутри Лубянки. А такое положение дел грозило «разорвать» органы и вызвать жутчайший кризис всей государственно-политической системы. (Кроме этих двух группировок, были еще и другие, менее влиятельные кланы –

Э.В.: С утра не знал...Практически не был в Инете...Извините,Прекрасные Девы и Дамы...

Женщины-активистки всего мира с 1981 года отмечают 25 ноября как день против насилия. 17 декабря 1999 года Генеральная Ассамблея ООН объявила 25 ноября Международным днем борьбы за ликвидацию насилия в отношении женщин (International Day for the Elimination of Violence against Women) (Резолюция 54/134).

ООН предложила правительствам, международным организациям и неправительственным организациям проводить в этот день мероприятия, направленные на привлечение внимания общественности к этой проблеме.

В послании Генерального секретаря отмечается:
«Насилие в отношении женщин причиняет невыразимые страдания, горе семьям, от которого страдают и стар, и млад, и доводит общины до обнищания. Оно не позволяет женщинам использовать все свои потенциальные возможности, ограничивает экономический рост и подрывает развитие».

Исторической предпосылкой Дню стало событие, произошедшее в 1961 году в Доминиканской Республике. По приказу доминиканского диктатора Рафаэля Трухильо (Rafael Trujillo) были зверски убиты три сестры Мирабал (Mirabal sisters), которые были политическими активистками.

Белая ленточка (White ribbon)

Белая ленточка является символом против всех форм насилия над женщинами, сохранения материнства, а также используется во всех похожих случаях. В последние годы ее существование постепенно становится известным все в большем количестве стран.

Если говорить об отдельных странах, то в Канаде ежегодно 6 декабря отмечается Национальный день памяти и действий против насилия над женщинами (National Day of Remembrance and Action on Violence Against Women) в память о событиях Монреальского погрома (Montreal Massacre) 1989 года, когда 14 женщин были изолированы и зверски убиты. В этот день в Канаде проходят ночные дежурства, политические дебаты и другие мероприятя, направленные на ликвидацию насилия над женщинами.