-И теперь Украина берёт новые кредиты, потому что просрачила прежние.
  -Просрочила, ты хочешь сказать? ))
-Да, и это тоже.
         Этож первое правило любого банка: «Не просрачивай!»

По-моему, Смерть похожа на ...маму,
что прерывает наши детские игры.

В тёплой комнате на полу маленькими детьми , обложившись игрушками,
мы создаем вкруг себя чудную и стойкую атмосферу,
 и вполне в неё погружаясь, уже не замечаем остального мира...

Милый маленький мирок детского воображенья... (памятное ощущенье)

И вдруг (ну, только мы разыгрались) открывается дверь, по полу сразу тянет  сквозняком, словно сдувая ауру нашей игры, а в проёме стоит мама: мол, пора есть, обед уже на столе, быстрей, пока не остыло...
я жду,- добавляет она и смотрит таким принуждающим взглядом, что понимаешь:
она не уйдет, пока ты не встанешь. И приходится ...  хотя ,ой, как не хочется...
Но мама, наверное, лучше знает, и у неё есть власть прерывать наши игры.

Такова же, по-моему, и Смерть:
непреклонно встаёт Она у дверей жизни, обдавая нас холодным ветром иной реальности.
Но не зла Смерть, как не зла и мать , отрывающая нас от детских забав.

И как мать знает , что для здорового развития её детей им нужно полноценно питаться, так и Смерть знает, что
для здоровой вечной жизни нужно регулярно возвращаться в мир иной,
чтобы напитать себя там   надземным токами, чтобы, вырвавшись из марева земных игр,  посмотреть на них со стороны и осмыслить своё пребывание в них.

И как мать заботится о нашей земной жизни, так Смерть заботится – о вечной.

[500x667]

Ангел смерти всё-таки – ангел!

А если  и в забавах своих ребёнок будет помнить, что где-то есть кухня, а на кухне мама уже готовит для него любимые кушанья, если с радостью будет принюхиваться к запахам, предвкушая себе угощение, то появление матери в дверях станет не шоком для него, а - новом удовольствием.

Так же и зов смерти для сознающего вечность жизни
будет лишь зовом Матери к столу , лишь переходом
 из одной комнаты в другую, из одной «жизни» - в иную, от старых радостей – к новым.
Достаточно держать в сознании Вечность своей жизни,
 не отвлекаясь такими « мелкими деталями», как  выплощение - воплощение.

·         застой -  очередь или автомобильная пробка.

·         застойное время – время тупого стояние в очереди (или в пробке).

           [492x102]
Если  если вам нужно узнать происхождение или осмыслить какое-то слово
поищите его сами - в этимологических словарях, например, здесь:

Архивы форума "Говорим по-русски"
Или здесь:

Словарь Фасмера:
Версия 1
Версия 2
Офф-лайн версия для скачивания (552Мб)

Или тут:
Словарь личных имен
http://www.math.msu.su/~apentus/znaete/slova/
http://etymolog.ruslang.ru/

   Если же сами не найдете,но вам это   действительно важно узнать о каком-то слове,
помещайте свой вопрос-запрос в наше сообщество. 
   Заинтересует оно кого-то из наших сообщников - он вам
или в комментах ответит (можно просто ссылку бросить) ,
или (коли материала много ) напишет пост в сообщество об этом слове.

  Думаю, найдутся те, кто захочет блеснуть эрудицией.))

  Ну , а коли у Вас есть дневник и в ЖЖ, то вот пара сообществ ,
где Вам быстро и наверняка ответят - там много умных языковедов
(но, конечно, вопрос должен быть нетривиальным):
http://community.livejournal.com/ru_etymology (4500 читателей-писателей)


 

http://community.livejournal.com/etymology_ru (650 оных)

Нашёл  on-line словарь сленга. Мне, например, было интересно узнать значение многих интернет -словечек. (интернет- сленг)

Словоново — словарь современной лексики, жаргона и сленга

Мне понравились:
Холивар     От англ. Holy War – Священная война. Яростная интернет дискуссия, в которой обсуждаются преимущества и недостатки каких-либо конкурирующих продуктов. Например преимущество игровой приставки X-Box в сравнении с приставкой PlayStation, либо Intel против AMD.    Товарищи, закройте эту тему иначе начнется очередной холивар.

 Слово «информация» восходит к лат. in-formo (букв. «в-форму»), кое означает формирую (придаю форму), организую , обучаю и т.п.

Но приставка in-  в латыни может означать и «не-»,
тогда in-forma  = не-форма.

Как тонкая двузначность!
 Информация – формирует , сама при этом не являясь формой.

 

Позаимствовано тут: http://www.viracheff.ru/index.php?lang=rus&link=glyanetsya

Хвастать - махать хвостом или распускать его как павлин
 

Слово - от словuть. Уловленный смысл, пойманная мысль.

Кошка - любимое место - сидеть на окошке.

Свадьба - сводьба. Сводить. А развод - разводить. Все логично.

Хоронить - хором ныть.

Искренность - от "искриться". Когда человек "искрится" сразу видно. Искренность сложно изобразить не будучи искренним.

Гусеница - корм для гусей?

Сердиться - принимать близко к сердцу.

Руководитель - Руками водит, управляет чаще при помощи жестов. Не начальник (см. ниже).

Начальник - человек давший начало какому-либо предприятию. Он его причина. Он его начало.
По смыслу большая разница со словом «руководитель».

Судья - Суд — Я!

Слово «сакральный» имеет два основных значения:
1. «Священный», эзотерический (как мы сейчас говорим);
2. «Крестцовый»(<лат. os sacrum – крестец).
Что общего? - спрашивается.

Но если сравнить: «сакральный» - «чакральный», sacri – cakri,
тогда всё становится понятным: наука чакр всегда была сакральна.
Да и любая сакральная практика связана с искусным владением чакрами.

Почему-то многие слова, выражающие красоту и привлекательность, имеют нехорошие корни.
Судите сами.

О-чаровательная – корнь «чары» , о-чаровать значит окутать чарами.

Об-ворожительна – корень «ворожить», «в’ражить».

Обаятельная – корень «баять»= говорить; обаять значит увлечь разговором или околдовать.

Пре-лестная , обольстительная– корень «лесть» , «льстить», прельстить значит премного льстить, т.е. увлечь обманом.

Пленительная – берущая в плен; о вос-хищении мы уже говорили(см. Восхищаться!).

Околдовывать ...

Даже современное слово гламурный пришло к нам от англ. glamour,
 что означало «волшебство, чары; чарующая сила»[1];
как и французское charme – шарм  исходно значило - «колдовство, зелье».

Почему такая связь     красоты и колдовства?
Что это? Наследие ли христиаского ханжества?
Страх перед поражающим влиянием красоты[2]? Что?

Мои ответы:

1... Встречусь с каждым из друзей, чтобы поблагодарить и попрощаться:сколь прекрасных ситуаций возникает перед лицом (не своей)) смерти, люди куда душевнее становятся;

затем уединюсь в лесном домике, чтобы спокойно готовится к переходу;

и настроюсь встретить его с нарастающей радостью.

2... Оно у нас и так есть. "не умрем, но изменимся". Да и что за польза вечно жить в дряхлом теле. А научиться жить так, чтобы оно не старело - ух!как уметь надо.

3... Представляю, как тишина будет! ни машин, ни людских мыслей. Мне лично людская, шумная ноосфера очень мешает. Перееду чуть южнее, где-то к Афону и поселюсь в тихой обители возле апельсинового сада на приморском склоне горы.

4... Постраюсь выяснить, что есть моё знамя(если уж я знаменитый)? и стоит ли его держать?[1]

А избавить ся от своей знаменитости легко – достаточно лишь ненадолго уйти в тень: люди быстро забывают.

5... положу в надежный банк - главное, чтобы они мне не мешали.

Молекула воздуха носится со скоростью 2000 км/ч, она с лёгкостью обгонит любой сверхзвуковой самолёт и за несколько часов может попасть в любую точку земного шара ...
если только она захочет, если только ей не мешать.

Так и человек. Он может достичь всего, если - захочет, если - не собъётся...

Впрочем, кто может утверждать, что у молекул нет желаний?
Кто из нас их спрашивал? Что мы знаем о сознании молекул?
Какие у вас основания считать их бессознательными? По-моему,  - никаких.
Ведь мы ничего не знаем об их внутренней жизни.

Ветер, например,  это движущаяся толпа молекул.
А почему они движутся куда-то?
Может, когда у них появляется общее желание переместиться, и тогда возникает – ветер?
Может, циклон – это огромный и  стремительный круговой танец молекул?
Хоровод у них такой, веселятся они так. А до людей иль разрушений им, собственно, и дела нет.

Но тогда  ведь и Человек может вызвать любой ветер , просто придав молекулам свои желания.
Если человек и царь природы, то , по-моему, он ещё не знает об этом,
обо всех своих подданных и возможностях.

 

любовь ( которая с маленькой буквы) и ненависть обычно - две сторонами одной медали.
Имя которой – близость, неравнодушие, связанность душ....
И, коли я понимаю, что в основе близости всё же - любовь,
то уже по ненависти к себе угадываю будущую или скрытую любовь.

Ведь когда встречаются два человека, между которыми уже есть ещё неосознанная ими душевная связь -
то, что происходит с тобой , он неадекватно сильно воспринимает .
И его это поначалу раздражает -  сверхвосприимчивость к тому, что происходит с тобой.
И желание избавить ся от этого и порождает такую "ненависть".
Но ведь именно эта же связь и служит основой любви между людьми.
Получается, приятие этой близости и связи проявляется - любовью, а неприятие - ненавистью

Как-то вёл психологическую группу, и был в ней человек , коий начал очень бузить , всё оспаривать... Пришлось мне его исключить из группы.
На что он , естественно, жутька обиделся, ещё год всем общим знакомым против меня говорил, и всех против меня настраивал.
И эти все почему-то были уверенны, что он меня ненавидит.

Вот уж нет! Я  всегда был уверен , и сейчас уверен, что он меня - любит.
Просто я не оправдал его ожиданий, от меня.

Поэтому его любовь стала так негативно проявляться. Но оставалась при этом – любовью.
и преданностью, с ожиданием в глазах. Этого трудно не чувствовать.
А что кипели в нём  строптивость и придирчивость, так и
 я всегда  относился к нему как к младшему брату, а он , соответственно свергал меня. – нормально.

Хотя, замечу, был лет на 8 старше по возрасту.
Но отношения ведь  не признают возраста:
 я  и

Ненавидеть (не-на-видеть) буквально означает «не хочу смотреть» (на тебя).
«Глаза б мои тебя не видели!» - вот, что , по сути , значит «ненависть» [1].
Обратное слово navist тоже есть, например, в чешском и оно означает ... любовь - «хочу смотреть».

Любит – не любит , смотрит – не смотрит. ))

И ненаглядная , и ненавистная,
амбивалентная моя.

Купил себе топор: крупный такой топор, серьёзный, а звонкий!
И только недавно обнаружил на нём клеймо: «1937г.» - и задумался.
Памятный это был год для российской интеллигенции, много тогда нашему брату голов-то порубили.
И вот теперь , получается, вернули они тот топор , что подняли на нас тогда, в 37-ом.

[500x381]
 

Вот и сижу сейчас , ладно держа в руках топор 37-го года, и стараюсь прочувствовать: что  это значит?

Впрочем, сейчас иные времена, да и я не Раскольников ...
Но были, были они в ходу. Надеюсь, что больше - не будут.

                 Валите в кучу, поверху скользя,
                     Что подвернется, для разнообразья.
                     Избытком мысли поразить нельзя,
                     Так удивите недостатком связи.

Эти слова Директора театра из вступления к Фаусту
вполне послужили бы эпиграфом к доброй половине интернет-изданий. Или – недоброй?

Кажется: предоставляют тебе такое обилие информации, и, кажется, что это – хорошо.
Но реально-то, попадая в такое мессиво разнородных и крикливо призывных сообщений,
сознание просто расползается. Происходит
 раз-влечение внимания –  разносторонные отвлечения его.

Мысли разбегаются по разным направлениям,
при этом ни одна из них при этом не додумывается до конца,
ведь в поле сознания ещё столько других   мыслей и «возможностей» -
ни на какую одну просто не хватает внимания.

Сознание вроде бы расширяется и, кажется, что знаешь всё ...
и в то же время – не можешь ничего.

Ведь, чтобы сказать свое  слово, нужно сосредоточить ся,
нужна собранность - энергии, сознания и мысли.
Чтобы создать свою и сильную мысль , нужно  сначала собрать в себе эти силы,
Чтобы иметь точку зрения нужно - собрать себя в точку .
А развлекающие пространства этому-то и препятствуют.

Довольно легко добавить к чужим словам «свои 5 копеек» ,
впечатать свой «реактивный комментарий» - выразить эмоциональную реакцию .
Куда сложнее сформировать и сформулировать собственную мысль.

Но если этого не делать, то скатишь ся ведь и до элементарного потребительства,
а то и до пусточитательства , когда даже для реактивного комментария усилий мысли не хватает – своих уже и 5-ти копеек нет.

А разница-то ведь только  в настройке , в настройке себя.
 Можно распустить себя : позволять себе  все эти  раз-влечения, отвлечения и потребления.
А можно...

Какие выводы из этого делаете для себя Вы?

[200x211]

Все знают , что такое задача, а что такое незадача?
Когда возникают сложности , мы сокрушаем-ся  мы говорим: «Вот незадача!»,
хотя какая же это незадача – это как раз задача, сложная, но задача.

Ответьте в комментах, кто догадается. Только в интеренете не искать- так будет нечестно.
И - сколько времени вам на это потребовалось?
Ответ "не знаю" не принимается - я тоже не знал, пока не подумал. Думайте.
Смысл - интересный.

Кстати, можете присылать в сообщество свои интересные вопросы - вместе и подумаем.

Слово а-патия означает без-чувствие,
сим-патия - схоже-чувствие, близость чувств и  со-чувствие(эмпатия);
анти-патия - противо-чувствие (или противно-чувствие :)
Получается «-патия» указывает на   чувства,чувствительность.

Но ведь в словах пато-логия (учение о болезни), пато-генный  - порождающий болезнь и т.п. тот же корень «пато-, пати-»  (гр. pathos) в них означает болезнь, боль ,страдание.

Так что же такое  pathos – чувства или – боль?
Оказывается, и то , и другое. Как и в русском:
 страсти и страдания – однокоренные... Одного корня ягоды.
Слишком сильные чувства так легко превращаются - в болезненные,
что невольно задумаешься:

Может а-патия – это не только без-чувствие, но и без-болие?
И душа использует безчувствие , чтобы избежать какой-то большей боли?
А сим-патия – это не только со-чувствие, но и со-болие?
Общие чувства – общая боль...

Ну да хватит об плохом. Лучше вспомнить о том, что
 pathos – это ещё и пафос – восторженная чувственность.
Пусть таковой она у нас и будет.

 А «пато-логия» пусть изучает не наши болезни (за полным отсутствием оных:))
а  наши счастливые чувства! Ура!

[640x421]

Ниже я привожу текст статьи русского экономиста,
 живущего в Америке, о причинах финансового кризиса.

Главная из которых – предстоящая девальвации доллара.

В этом контексте , старосоветская привычка покупать доллар,
чтобы обезопасить сбережения - просто смешна.
Этот взлетевший курс доллара похоже, лишит денег тех, кто сейчас лихорадочно его скупает .
И , заодно, поглатит те 700 млр. ничем не обеспеченных $$,
кои печатают сейчас американские станки.
Чем мы , в который раз, будем финансово выручать Америку. Будем?

А "добренький" МВФ предлагает сейчас Украине 16 млд. свеженапечанных и необеспеченных долларов кредита.
При этом :выиграет МВФ, поскольку  это часть их "Большой игры",
выиграют в правительстве, поскольку именно они и будут делить эти полученные деньги.
А платить за всё это будем ..........., ну, как обычно.

Я лично против таких "кредитов"! 

Интересная статья