Текст и дикция - это главное. Текст должен быть интересным и запоминающщимся. Не просто "со смыслом", а именно интересный, не плакатный. Видел я недавно в вестях рэперка, который читал тему о Родине. Смысл есть, но уж очень все плакатно и избито, не поэзия уже, а штамповка.
Ну и дикция, без нее не может быть нормального рэпа - как можно понять текст, если в том, что говорит МЦ не возможно разобрать ни единого слова.
Бит, то есть минуса. Составляющая весомая. Пока уровень развития рэп-музыки не дошел до такого уровня, что минуса могут быть весомее, чем текст, но тем не менее это очень важный фактор. Оригинальный и нипохожий на другие стиль минусов обращает на себя внимание.
Тембр голоса МС. Это не главное, но оно может придать трекам особый аромат. Но тут уж кому как повезло.
Флоу. Оно может придавать трекам изюминку, но без текста и всего вышеперечисленного оно ничто. Чистое флоу, которое пропогандируют на некоторых рэп-сайтах на самом деле - удел хуеплетов, убогих и ограниченных мудаков.
скоро в прокате появится короткометражка про двух существ, желающих захватить мир- Пинкей и Брейну. в фильме главные роли исполнят: Пинкей, Брейна и суперблонди из супермегаизвестнойипопулярной группы. остальное-тайна)))))) теперь гадайте )))))
Мощный военно-дипломатический союз с Китаем мог бы быть для России серьезным подспорьем во внешнеполитических делах. В частности, в противостоянии с НАТО. От Китая нам было бы куда больше толку, чем от Лукашенко, Чавеса, Ахмадинежада, равно как и от некоторых "благосклонных к России европейских лидеров" как Меркель, Саркози и Берлускони (ибо все эти государства все равно входят в НАТО). Ибо и США и Европа вынуждены считаться с интересами Китая, несмотря на идеологические разногласия, в отличие от совсем уж "бандитских" режимов в Венесуэле, Никарагуа и тп.
Представьте себе, сколь легче было бы России если во время грузино-осетинского конфликта Китай занял явно пророссийскую позицию и признал бы независимость ЮО и Абхазии. Понятно, что у Китая есть свои сепаратисты. Но все-таки любое современное государство должно понимать и наверное понимает, что к вопросу о признании непризнанных республик нельзя подходить руководствуясь исключительно государственнической или, наоборот, либеральной доктриной.
По идее Китай, как партнер РФ по ШОС и вообще как государство, имеющее имидж дружественного России государства должен был следовать в чисто российском фарватере. Однако этого не произошло. позиция Китая оказалась предательски нейтральной.
По всей видимости между нами и Китаем пробежала кошка. Путин и здесь "постарался".
Об этом можно судить хотя бы по следующему фрагменту выступления некого высокопоставленного китайского мандарина:
"Два года назад приезжал к нам Владимир Путин. Говорил о каком-то "энергетическом клубе". Мы до сих пор не поняли, что это такое. Да и какой может быть клуб у страны-поставщика со страной-потребителем? Русских интересует только цена на энергоносители. Они угрожают европейцам, что если те не примут их цену, они будут продавать газ и нефть нам. Потом они приезжают к нам и говорят, что если мы не согласимся на их условия, то они будут всё продавать европейцам.
О чем с ними вообще можно договариваться? Мы заключили соглашение с Ходорковским, а они посадили его в тюрьму. С тех пор пять лет идут пустые разговоры. А мы за это время построили нефтепровод из Казахстана".
(Оригинал - http://www.grani.ru/opinion/piontkovsky/m.137148.html)
Вместо того, чтобы всячеки задабривать Китай, постепенно превращая его во "в доску союзника" наши нефтегазовые шейхи стали в очередной раз греметь своими имперскими амбициями и бряцать ценами на сырье.
Ну ладно, бог с ним, с Ходорковским. Но уже когда начал виать призрак холодной войны, Путин и ко даже не задумались о том, что Китай может быть более всего полезен. Путин не догадался стравить Китай с США.
Можно было бы сделать легкий намек на каком-нибудь международном саммите о существовании уйгурской проблемы и о существовании на территории уйгурии нефтепровода. В крайнем случае наши спецслужбы могли бы устроить прочку крупных диверсий в Китае, выводящих на уйгурский след (негуманно, но с волками выть - по волчьи жить). Нефтяной инстинкт вашингтонских ястребов сразу же сработал бы. Западные сми и правозащитники завопили бы о "кровавом режиме Ху Дзинь Тау". Американская администрация подписала бы с уйгурскими сепаратистами договор о военно-дипломатической помощи в обмен на установление контроля над нефтепроводом.
Тибет на самом деле не представляет для США никакого интереса. Все это были лишь детские игры. Совсем другое дело уйгуры - реальный, почти классический, исламизированный сепаратизм горячих голов. Получился бы типичный косовский сценарий. Конечно, врядли бы американские бомбардировщики стали бомбить Пекин. Но должный накал страстей и без того был бы обеспечен.
Европейцы, во всяком случае большая часть их, заняли бы как и США проуйгурскую позицию. Россия, разумеется, встала бы на защиту Китая и его территориальной целостности. В этом случае Китай был бы в наших руках, он бы просто вынужден был молиться на Россию. ШОС вообще можно было бы превратить в полноценный военный блок.
И когда началась война в Осетии Ху Дзинь Тау пришел бы нам на выручку и наехал бы на Саакашвили. А потом и независимость ЮО и Абхазии признал бы.
Удивительно, как бывшему сотруднику КГБ В.В. Путину не пришла в голову такая простая в общем-то идея. Но похоже, что, реализовать такой сценарий мы сможем еще не скоро. Но поезд, видимо, ушел. И придет нескоро. Пока Запад оправится от экономического кризиса. Да и есть опасение, что следующий президент США уже будет не таким простым как Буш.