
Сербы и их сторонники 24 марта отмечают печальную дату — 10 лет «демократизации» Югославии с помощью натовских бомбежек.
Это был, пожалуй, самый позорный момент в послевоенной истории Европы, столицы которой последний раз подвергались бомбардировке в 1945-м и совсем в других обстоятельствах.
Сегодня нет ни осколков той Югославии, которую возглавлял Слободан Милошевич, ни самого Милошевича, умершего в застенках европейского Международного трибунала (созданного, видимо, для того, чтобы оправдать свое молчаливое согласие на растерзание еще недавно процветающей европейской страны). Поэтому Европа предпочитает по возможности не вспоминать события тех дней.
Очевидно, что НАТО-югославская война стала началом окончательного крушения архитектуры установившегося после Второй мировой войны международного правопорядка. И тогда, и сегодня было бы слишком просто объяснять все случившееся лишь взаимоотношениями «плохой Милошевич-хорошее НАТО» (или наоборот). Несомненно, эта карательная акция явилась, в широком контексте событий, следствием падения Советского Союза. Спланированные за океаном и одобренные в Европе бомбежки НАТО выходят далеко за рамки Балканской войны. Их суть — в попытке, пользуясь крахом сверхдержавы СССР, переделить геополитическую карту мира в пользу единственной оставшейся сверхдержавы и мощного милитаристского блока.
Последствия бомбежек НАТО югославской столицы имеют глобальный характер. Впервые за всю историю существования ООН, которая была создана после Второй мировой как инструмент мира, без решения Организации объединенных наций военный блок напал на суверенное государство. Таким образом был создан опасный прецедент превалирования силы над международным правом. Сама ООН была этим унижена, а мировой правопорядок — поставлен под сомнение.
Бомбардировки НАТО без санкции ООН запустили цепную реакцию вседозволенности. Сначала начали бомбить друг друга Пакистан и Индия (два ядерных государства!), затем последовали Ирак, Сирия (политики до сих пор ломают голову, кто — США или Израиль — разбомбил в прошлом году якобы ядерный объект в Сирии), другие случаи. Кроме того, ускорилась гонка ядерных военных разработок и вооружений тех стран, которые ранее, возможно, и не помышляли об этом.
Стал быстро расширяться на Восток к границам России и сам Североатлантический альянс, захвативший сразу несколько бывших стран так называемого социалистического лагеря. Следующим этапом балканского «домино» стал выход США из российско-американского Договора по ПРО – тоже с дальним прицелом. И вот уже замаячила совершенно другая конфигурация нового мирового порядка – с американским радаром на территории Чехии и Польши. Таковы, вкратце, геополитические последствия балканской операции НАТО десять лет назад.
Некоторые политики твердили и продолжают твердить: НАТО защищало албанцев от этнических чисток. Но подобная защита напоминает классический анекдот: отрубить голову, чтобы не болел зуб. Нельзя защищать права одной нации, убивая людей, в том числе и детей, принадлежащих другой нации. Что же на самом деле происходило в Косово, кроме геополитических поломок? Чем дальше уходят в прошлое те события, тем больше появляется свидетельств, что под прикрытием лозунгов о жертвах геноцида, правах человека, справедливости и мире Косово стало, в том числе, полигоном для испытаний эффективности новейших видов вооружений Североатлантического альянса. Кроме того, уже достоверно известно, что НАТО использовало в Югославии запрещенные бомбы с обедненным ураном. (Страшные для здоровья людей последствия их применения армией США в Ираке изучены международными группами ученых и доложены мировому сообществу.) По мнению многих экспертов, война в Югославии стала также своеобразным тестом по введению новой денежной единицы – евро, которая очень заботила (и заботит) американцев с их превалирующей мировой валютой — долларом.
Крайней степенью цинизма стало провозглашение в дни празднования 50-летия Североатлантического альянса его новой концепции, квинтэссенция которой — универсальное право НАТО принимать самостоятельно решение о применении силы в отношении любой страны, которая, как ему покажется, неправильно себя ведет. По сути, вся дальнейшая политика и США, и НАТО (говорим Соединенные Штаты – подразумеваем НАТО, говорим НАТО – подразумеваем США) в отношении так называемых стран-«изгоев» осуществлялась этой «сладкой парочкой».
Политический и моральный ущерб миру и доверию между странами и народами, нанесенный НАТО бомбардировками Югославии, видимо, еще будет оценен историками. Эта война продемонстрировала всю фальшь, лицемерие и двойной подход европейских политиков и их правительств к вопросам установления справедливого миропорядка. Молчаливо одобряя бомбардировки, старая Европа, как гоголевская унтер-офицерская вдова, сама себя высекла.
Для сербов же, как нации,
Читать далее...