• Авторизация


Стардолл J-Misty : 17-11-2010 17:40


с дайрей зазвали меня на stardoll... очередная развлекушка на пару дней, а также способ буить время, потратить кучу денег, попрактиковаться в английском и отупеть до уровня современного Mtv...
кому интересно - заходите. http://www.stardoll.com/ru/

хех, я под ником J-Misty, незабудте добавить меня в друзья, оценить мой альбомчик и всё такое. чмоки-чмоки :) :) :)
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
OVA Сиэль в стране Чудес - 1 J-Misty : 13-11-2010 10:20



комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии

Особенности работы службы по отлову бездомных животных Stanley-C : 10-11-2010 11:31


В свете предыдущего поста.
Может быть, скажут мне, всё это происходит потому, что у всех ассоциации "отлов - отстрел", "бродячих собак забивают палками" и прочий кошмар? Ничего подобного. Вот что имеет место быть на самом деле: http://animals.kharkov.ua/node/325 Читайте про разницу между отловом официальным - и "серым" полулегальным. Здесь только про первую часть, про вторую можно запросто найти самостоятельно, через Интернет.

"Сейчас отлов бродячих животных проводится частной фирмой, но с января 2011 года работа по отлову животных будет возложена на городское предприятие «Центр обращения с животными». Для этой цели будет создан специальный отдел, который получит название Городская ветеринарно-эпидемиологическая служба.

Какие функции возложены на эту службу:

1.Отлов всех собак, находящихся без присмотра владельцев на улицах города (согласно ст.24 ЗУ «О защите животных от жестокого обращения»).
2.Отлов бродячих кошек, которые причиняют неудобства жителям города.
3.Доставка животных в ветеринарные учереждения, где животные попадают под ответственность ветеринаров.


Как будет работать служба.

Отлов животных осуществляется с помощью специальных приспособлений, которые не допускают травмирование и гибель животных.

В ветучереждении всех животных осматривает врач-ветеринар. При осмотре животные делятся на две категории: домашние (могут быть потерявшимися или выгнанными) и потомственно уличные — бездомные. Специалисту сразу видны их отличия.


I категория - домашние животные.

Сначала проверяется не зарегистрировано ли животное в городской базе данных и если это так — о находке тут же сообщают владельцу. Если на собаке жетон — это 100% гарантия возврата беглеца домой. Если же собакой утерян жетон, ее также можно идентифицировать: по породе, полу, возрасту, окрасу или особым приметам, которые вносятся в анкету животного при его регистрации.
Если владельца установить не удалось, животное помещается на временную передержку в надежде, что старый хозяин все-таки отыщется или с целью передачи животного новому хозяину.


II категория — потомственно-уличные.

Если явно бездомное животное проявляет агрессию или больно заразными заболеваниями — врачи могут сразу вынести решение о его усыплении.
Если же видимых признаков заболевания нет — животное помещается на карантин. Кинолог отбирает среди этой категории перспективных для пристройства животных (молодых, контактных и здоровых), после обязательного карантина их переводят на временную передержку с целью поиска хозяина.

По истечении установленного срока, все невосстребованные животные усыпляются, т.к. поместить всех отловленных животных в приюты совершенно невозможно из-за нехватки мест, да и содержать животных пожизненно за средства городского бюджета — очень дорого.


Справка: максимальное количество мест в городском центре передержки животных, после его открытия в конце 2011года, составит 750 мест для собак и 50 мест для кошек, в то время как поголовье бездомных собак может насчитывать до 50 тыс.особей, количество кошек может быть минимум в 5 раз больше (250 тыс.). Увеличить количество спасенных жизней и уменьшить количество усыплений можно отдавая животных для дальнейшей передержки и поиска хозяев на попечение общественных зоозащитных организаций или частных лиц, как это практикуют на Западе.


Не будем вспоминать как раньше умервщляли на месте бездомных собак. В Харькове, к счастью, эти методы остались в прошлом. Сегодня на смену «гицелям» (старое название работников «будки») пришли специально обученные, оснащенные современными средствами для гуманного отлова животных, специалисты. Современный работник Городской ветеринарно-эпидемиологической службы — специалист с высшим образованием, умеющий общаться с людьми и относящийся к животным с пониманием и состраданием.

Но, в упрямых головах некоторых «защитников» животных, это все еще тот старый «гицель».

Думаете, что работники Городской ветеринарно-эпидемиологической службы подвергаются только опасности нападения агрессивных животных? Отчасти Вы, конечно, правы! Но опасность исходит не только от собак, с ними-то уж профессионалы-ловцы могут справиться. Ведь у них в арсенале специальное импортное оборудование для гуманного отлова животных: петли, сачки, непрокусываемые перчатки и пневмопистолеты, стреляющие шприцами со снотворным (для особо диких и опасных собак).


Отчасти, эти люди подвергаются риску заражения зооантропонозными заболеваниями, ведь мало кто знает, что бродячие животные

Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
розы... J-Misty : 09-11-2010 14:29

Это цитата сообщения Не_лапулька Оригинальное сообщение

Розы из картошки

[показать]

Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Опасная работа службы по отлову бродячих животных Stanley-C : 08-11-2010 14:37


Звучит, как анекдот. Вот только беда в том, что это не анекдот, а реальность. Место действия - Харьков, но подобное своеобразие поведения людей, к сожалению, у нас встречается везде и не редко.
Взято здесь: http://animals.kharkov.ua/node/324

"Несколько примеров из будничной работы Городской службы по отлову бродячих животных. Только факты. Комментарии тут излишни...


1. Выполняя заявку на отлов собаки, которая поселилась под лестницей при входе в подъезд жилого многоквартирного дома, на ловца напала бабушка в возрасте более 80 лет.
 


Люди жаловались, что собака, защищая «свою» территорию, каковой посчитала вход в подъезд, нападала на жильцов дома и прохожих. При этом почтальены не могли доставить пенсию старикам-инвалидам и имели место неоднократные случаи покусов этой собакой детей. Когда бабушка, которая прикормила собаку у подъезда, увидела ловца с сачком, она набросилась на него с проклятиями и укусила его за руку (прокусив рубашку). Крови было так много, что пришлось ехать в травмпункт. Рана оказалась достаточно глубокой. Несмотря на своевременную обработку раны, через 2 недели началось сильное воспаление, человека пришлось госпитализировать.

 

2. 31 октября 2010г, в день выборов в местные советы, несмотря на выходной день, работникам Городской службы по отлову бродячих животных было поручено патрулировать окресности избирательных участков, в районе которых были жалобы на присутствие бродячих собак, чтобы обеспечить безопасность харьковчан, пришедших на выборы.

Дело было ранним утром на Алексеевке. Приехав на место, ловцы увидели, что к ним приближается толпа людей, вооруженных камнями и палками (примерно 10 человек). В основном это были женщины, хотя присутствовали и двое мужчин. С громкими оскорблениями и требованием обосновать законность отлова бродячих собак толпа набросилась на двоих работников службы. Неизвестно чем бы все дело закончилось, но, благодаря сдержанности и воспитанности, ловцам удалось перевести назревающий скандал в более спокойное русло. Пока они объяснялись с агрессивно настроенными зооэкстремистами (которые представились членами зоозащитной организации «Лига помощи животным»), к ним подошел местный мужчина, уловивший на свою беду, слова «отлов собак». Ничего не подозревая, он высказал желание, чтобы поскорее убрали с этого места стаи собак, от которых уже нет прохода. Зря он это сделал.......... Потому, что тут же на него обрушился весь гнев рьяных «защитников» животных, которым дико слышать подобные высказывания.
 


Разразился жуткий скандал, во время которого кто-то из толпы сорвал с неосторожного мужчины кепку и бросил на землю. И неизвестно чем бы все дело закончилось, если бы работники городской службы, привыкшие к выходкам зооэкстремистов, не оттеснили мужчину за машину и не посоветовали поскорее уносить ноги.
Таким образом, мужчине удалось спастись...
 


Вот и напрашивается вопрос: «Как долго удастся удержать на работе нормальных людей в Городской ветеринарно-эпидемиологической службе?»
И вывод сам собой тоже напрашивается: зооэкстремисты рано или поздно добьются того, что в городской службе отлова смогут работать исключительно люди с железными нервами или с отсутствием таковых. Будет ли лучше от этого бездомным собакам?
"

комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
снова про больное Stanley-C : 08-11-2010 13:01


У нас с вами нет сил и времени дискутировать с горе-зоозащитниками? А у них есть.
В продолжение вот этой: http://www.liveinternet.ru/users/stanley-c/post128873160/ истории, имеет место быть дискуссия вот тут: http://zoohelp.org/forum/index.php?PHPSESSID=4qr0g87eg5ouvo5q2o0hn1ggg0&topic=2800.0.
Что меня удивляет, так это уровень этой самой дискуссии... Участники "Лиги..." говорят о том, что вот в Харькове было ОСВ (т.е. бездомных собак стерилизовали и оставляли на произвол судьбы) - а потом вдруг почти одновременно это ОСВ отменили, введя вместо него безвозвратный отлов, случилось некоторое количество подпольных потрав и стало известно о вот таком неоднозначном влиянии кастрации на поведение собак. Участники, похоже, делают вывод, что эти события взаимосвязаны. Но связывают их, кажется, (могу ошибаться) вот так:
понадобился отлов - накопали сведений - пошли потравы.
Но ведь на самом деле причинно-следственная связь там совсем другая! Было ОСВ - стало много собак на улицах. Раз стало много собак - они начали мешать части жителей - пошли потравы.
Теперь вот ввели безвозвратный отлов, чтобы это безобразие прекратить, наконец. Ну что тут непонятного?
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Важно знать! Stanley-C : 03-11-2010 15:34


Пишет  Caaremaa:
28.10.2010 в 14:16


Почему с бездомными кошками ничего такого не случается? Почему у кошек 9 жизней?
Ответ очень прост, потому что никто не обращает внимания на бездомных животных. Они постоянно шныряют по помойкам, дохнут, нарождаются и кажется что это не отдельные особи, погибающие через небольшой промежуток времени, а одна "вечная" кошка с 9 жизнями с которой ничего не происходит. Просто дворники успевают по утрам выметать трупики в контейнер, крысы и собаки успевают обгрызать трупики. А мы по утрам больше обращаем внимание на номера автобусов, чем на окружающее.

 
URL комментария
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Длинный, сумбурный, мерзкий пост про то, как страшно жить Stanley-C : 03-11-2010 15:19


Пишет  Prince Nocturne:

03.11.2010 в 14:53

Бороться с преступлением путем другого преступления нельзя, это только в комиксах про Бэтмена эффективно.

URL комментария
 

 

Эх, иногда хочется взять и выложить всем скопом ждущие своей очереди мысли (да, и зашкаливающее количество черновиков в т.ч.). Но если так делать, то вниз, за пределы видимости, уезжают действительно важные и нужные вещи. А так хочется, чтобы несколько важных постов попадались на глаза любому, кто заглянул в дневник! Например, вот этот: http://www.diary.ru/~Stanley-C/p122904749.htm
--------------------
Ладно. На самом деле я хочу написать про другое. Тема сегодняшнего рассуждения банальная: как страшно жить. Соображения эти возникают у меня время от времени, но в последнее время напомнили, сразу и с нескольких сторон.
От нескольких "новостей" у меня такое чувство... как бы это назвать. Буквально физическое ощущение, вызываемое неприятными эмоциональными переживаниями. Может быть, это называется "засосало под ложечкой", а может, и нет. В этих терминах я не силён...
Так вот.
Сначала о том, что навеяло, а потом выводы. Предупреждение! Текст под катом содержит ссылки на новости, в т.ч. актуальные на данный момент!

Меня шокирует реакция части общества (каждый раз разной части, но речь именно о массовых реакциях, а не единичных).

Читать далее 


- Навеяно дорогой. Автомобилисты "подмигивают" фарами, предупреждая встречных автомобилистов о том, что впереди ДПС-ники. Вот это самый простой для понимания пример. Водителю, который соблюдает Правила дорожного движения и, соответственно, не создаёт угрозы безопасности для себя и других, не горячо и не холодно от того, что где-то ДПС. Предупреждать об этом "надо" только тех, кто нарушает в качестве нормы жизни и перестаёт нарушать только там, где их могут застать на месте нарушения. Здесь же так просто: не нарушай - и никого не надо бояться. Но вот предупреждать нарушителей о том, что их могут поймать за нарушением... это уже не лезет ни в какие ворота. Люди протестуют против пресения действий, несущих непосредственную угрозу жизни! А террористов с мешком взрывчатки прятать от милиции не пробовали?!

- Отдельно меня шокирует, когда общественно важными делами, требующими длительной работы специалистов, занимаются... музыканты. Мне кажется, что дело музыкантов - это музыка. До-ре-ми, диез-бемоль, и "чем скрипка отличается от сковороды" (с). Всё. Музыканты не имеют знаний, чтобы иметь голос, например, в вопросах биологии. Мнение музыкантов как экспертов во всём - это смешно, но грустно, потому что, как оказалось, воспринимается политиками (!) как выражение мнения народа. Лучше бы музыканты музыкой занялись, что ли, а то ведь уши в трубочку сворачиваются.

В качестве итога могу вспомнить замечательную фразу из замечательной статьи "Загрызть человека" (http://www.animalsprotectiontribune.ru/TextArxipov.html): "в данном случае почему-то охраняют не право, а неправых". И вот этого я никак не могу понять.
Чем вызвано желание защищать тех, кто опасен или несёт вред?

К тому же списку идей, вызывающих у меня абсолютное непонимание и неприятие, относятся:

- не фиг человеку быть счастливым и думать своей головой. Пусть лучше он будет бездумным исполнителем чужих идей - зато приносит пользу обществу.

- зачем моему животному (кошке, собаке, попугаю, черепахе) жить долгую и здоровую жизнь? Вон их сколько, сдохнет - новое возьму.

- на фиг соблюдать эти законы, придуманные дураками для дураков? Я же самый умный, поэтому поступаю по совести.

(всё это приблизительные цитаты реальных высказываний, только я не могу вспомнить источник).

Люди, куда бы от вас всех спрятаться?
И совсем уж к слову: нет, не "государство поддерживает институт семьи, как выгодный ему". Это не "бесплатные" медицина и образование. Государство - это мы с вами, уважаемые. Медицина и образование оплачивается нами (мной, вами, ими) из наших налогов. Институт семьи, детские капиталы, пенсии - это всё из тех денег, которые мы отчисляем из наших зарплат. Мы имеем полное право получать плоды своих вложений. Это наше законное право, а не чья-то воля облагодетельствовать кого-то по своему усмотрению.

комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Про кормление домашних животных Stanley-C : 29-10-2010 17:17


...не знаю, для кого как, а для меня одним из критериев выбора ветеринарной клиники является взвешенность и продуманность рекомендаций врачей этой клиники к вопросу кормления питомцев. Кстати, чем ещё мне нравится "Белый Клык": они помещают у себя на сайте в т.ч. статьи, написанные их же собственными врачами, к которым можно прийти на приём. По мне, это показатель более серьёзного подхода, чем копирование друг у друга статей иностранных авторов.

Итак, http://www.bkvet.ru/nutrition

"

Кормление собак и кошек

 

Скоморовский Кирилл Александрович
врач-невропатолог, D.V.M., B.Sc.

Ниже приведены минимально необходимые сведения и советы, которые автор выбрал, основываясь на наиболее распространенных вопросах владельцев собак и кошек.

Предки собак и кошек были хищниками; не лучше ли кормить их «естественной» пищей?
Во-первых, собаки и кошки уже давно не те дикие волки и кошачьи, от которых они когда-то произошли. На протяжении многих веков эти животные подвергались селекции и искусственному отбору в пользу тех качеств, которые были нужны человеку, а отнюдь не в пользу укрепления их здоровья или развития «природного чутья» к тому, что нужно их организму. Поэтому ошибочно считать, что животному нужно давать то, что оно само хочет, мол «собака или кошка сама знает, что ей нужно».

Во-вторых, хотя в природе предки собак и кошек были хищниками и питались, в основном, мясом, у них был целый спектр разнообразных продуктов питания, включая всевозможные растения, коренья, и так далее.
Мы не в состоянии предоставить им такой выбор. Кроме того, сама жизнь в природе заставляла их питаться разнообразной пищей, ведь редко когда им доставалось вволю мяса и приходилось питаться, в том числе, различными насекомыми, растениями и тому подобным. Поэтому кормить животное исключительно мясом или мясопродуктами совершенно неправильно. Такое питание отнюдь не здоровое и не естественное для них.
По вышеперечисленным причинам правильное, здоровое питание собак и кошек является очень непростой задачей. Составить диету, сбалансированную по количеству белков, жиров, углеводов, энергии, витаминам, минералам и ещё длинному ряду пищевых компонентов крайне трудно, а в домашних условиях – почти невозможно. Именно поэтому и существует целая гамма коммерческих кормов, производители которых досконально изучают вопросы, связанные с питанием животных, и учитывают потребности животных разных видов и пород на разных стадиях развития, а также другие особенности.

Я слышал, что от питания сухими кормами развиваются болезни почек и печени, мочекаменная болезнь, аллергии, поносы и другие проблемы. Так ли это?
Во всём цивилизованном мире подавляющее большинство домашних животных питается коммерческими кормами от рождения и до самой смерти, и живут они в среднем не меньше, а то и дольше, чем в России.
Отрицательное отношение к коммерческим кормам в России связано, вероятно, с тем, что на первых этапах распространения таких кормов в России, немалая часть их, возможно, была поддельная, очень низкого качества и действительно вела к различным заболеваниям. Однако на сегодняшний день подавляющее большинство кормов в России неподдельные, и можно без малейшего опасения кормить ими животных. Связанные с питанием проблемы действительно существуют, но от коммерческих кормов они развиваются не только не чаще, но даже реже, чем от домашних. Только не нужно менять образ питания животного резко, за один день. Это и вправду может привести к поносу. К тому же, если животное питается сухим кормом, нужно, чтобы ему всегда была доступна свежая вода. Иначе вероятность развития мочекаменной болезни действительно повышается. Читать далее 

комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Научные эксперименты на животных - что это такое на самом деле Stanley-C : 28-10-2010 14:19


Как и обещал, размещаю информацию. Сама статья под катом, ибо длинная. Ссылка вот: http://www.rusrep.ru/2010/28/mishi/ Наивному мне думается, что после прочтения этой статьи даже тем, кого в своё время напугали разными страшилками, будет понятно, что собой представляют эксперименты на животных, зачем они, и что ничего там страшного нет. И да, о правдивости статьи можно судить по критерию целесообразности.
При этом прошу обратить внимание, что речь идёт о современном уровне науки и о нашей стране.
Кстати, статья написана интересно и с юмором. Чего стоит, например, "решили, что пришли последние времена, и вызвали МЧС"...

Читать далее

комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Как ни гоняй - хоть во сне, да вылезает Stanley-C : 28-10-2010 13:51


Собираюсь поделиться странным переживанием. Мне приснился самый настоящий кошмарный сон. Для меня это не просто редкость, а большая редкость, и за жизнь кошмарных снов видел... ну, десятка, наверное, не наберётся. Но этот был со смыслом, поэтому делюсь размышлениями. Я думаю, многие знают, что кошмарным сон может казаться по ощущениям, хотя картинки проплывают совершенно не страшные. Так вот, этот мой сон сопровождался ощущением оцепенения, безысходности и прочего подобного.

Мне приснилось, что мы ходим с экскурсией (на двух человек, да) по институту с лабораторией, где ставят эксперименты над животными. Причём институт этот моё бессознательное почему-то нарисовало не настоящий (про настоящий напишу следующим постом), а со страшилок, рисуемых зоорадикалами. В смысле, что во сне я был совершенно уверен в том, что над животными ставят неприятные и болезненные опыты (думаю, не мне одному такие страшилки рассказывали?). Так вот, нас пригласили показать, как делается рентген, на кошке. Мы вежливо посмотрели, а потом нам предложили, если хотим, эту кошку забрать себе за символическую плату. Мы согласились. Отчётливо помню эту кошку: крепкого телосложения, взрослую, гладкошёрстную, чёрную, с катарактой на глазу и спокойную, как танк. Хорошая была бы кошка-компаньон, кстати. Мы расплатились, посадили кошку в переноску и собрались домой.
В чём, спрашивается, такая уж кошмарность? А кошмарность заключалась в том, что я совершенно точно знал, что забирая эту кошку, я оставляю всех остальных там. И это было очень страшно. При этом я боялся слово лишнее сказать, чтобы у меня не отобрали эту.

Полагаю, не надо быть Фрейдом, чтобы растолковать такое сновидение, да? Это же чётко отражает попытки заниматься спасением и пристройством отдельных бездомных домашних животных. Делаешь нечто, стараешься. Результат вроде бы есть - и в то же время нет его, если делаешь ТОЛЬКО и исключительно вот это. Вот у вас во дворе сколько сейчас бездомных взрослых кошек и котят, собак и щенков? Конкретно сколько? За скольких возьмётесь? У нас сейчас целый выводок котят, разных расцветок, в том числе вполне ручные и лаксовые. Возьмёте? Вот и я тоже. А поскольку до решения проблемы нам ещё как до Луны, потому что никто не хочет этим заниматься. Этим - это не тем, что всех тащить к себе. Этим - это предотвращать появление невостребованных, рассказывать, объяснять, убеждать... трудная это работа, долгая, неблагодарная, и результат нескорый, не приносит чувства, что кого-то облагодетельствовал...

комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Практический опыт зоозащиты и массовой стерилизации! Stanley-C : 27-10-2010 16:15


Пишет  Юкка Нэш:
26.10.2010 в 21:24

насчет бездомных. помню, ходили мы с толпой "несогласных" у нас по даче, собрали всю живность гуляющую в клетки. две недели потратили - надо ж было около сотни участков облазать. нашли. еще неделю передержки на то, чтоб найти хозяев, если часть просто пошла погулять. после чего насобирали с участков денег, отвезли животинок в несколько филиалов белого клыка (дабы не смущать ветов массовым заплывом). всех проверили, привили и стерилизовали/кастрировали. после чего взяли с дачников обещание скидываться по сто рублей в месяц живности на покушать. организовали в домике у сторожей теплый подвал, "свалили" живность туда. доступ к выходу сделали, лесенки, прочие радости. назначили из сторожевых жен кошачьих мам. они постоянно живность кормят теперь, никто не плодится, а если и прибредают новые - их проверяют, "чистят" и отпускают в стадо) и всех всё устраивает. не питомник, конечно, и не передержка, но, если живность не сдается в новые руки самостоятельно (в большинстве случаев очень нервно реагируют на поисковиков новых домашних питомцев), почему б им хоть так не устроить нормальную жизнь? сие не считать руководством к действию.

URL комментария

Вот люди молодцы! Это гораздо более действенный способ, чем постоянно пристраивать котят, кстати.




 
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
тёмный дворецкий, ОVA J-Misty : 15-10-2010 18:07



комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
вулкан Stanley-C : 13-10-2010 17:01


Видел споры о том, как читается первая часть названия вулкана. Но как ни читай первую, вторая читается вполне однозначно!..

26.04.2010 в 17:56
Пишет Кот Паскаль:

В пепле последних событий, накрывших практически всю Европу и, к счастью, почти не затронувших Россию, меня лично почему-то настораживает перуанский вулкaн Huynaputina (тот факт, что переименовывать не стали тоже заставляет задуматься). Есть в этом названии какая-то скрытая угроза именно для моей страны. А вот Попокакепетль (Мексика) нам - что ежу голая жеппа.

URL записи

 
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
кое-что общее Stanley-C : 13-10-2010 16:03


Есть у нас и у "Пса и кота" что-то общее, есть. Прочитал тут одно обращение, сижу и недоумеваю: вроде бы все люди умные. Вроде бы должны быть на одной стороне баррикад. Но спрашивается, как так получается, что участники этого же форума, того, на котором лежит процитированное мной ниже сообщение, могут собираться на всякие там митинги за возврат стерилизации бездомных собак с последующей отправкой их на улицу, против приютов, за запрет усыпления? Ведь это же всё звенья одной логической цепи?

И да, я не согласен с некоторыми местами обращения. Во-первых, стерилизация не является тяжёлой операцией (хотя полностью безопасных хирургических вмешательств не бывает, отсутствие хирургического вмешательства не гарантирует безопасности: животное может погибнуть во время родов, если была патология...). Во-вторых, а зачем кому-то лишний драматизм? В-третьих, немаловажным является и то, что многие страны уже прошли на этом пути гораздо дальше нас, и результаты, пусть и промежуточные, видны невооружённым глазом.
------------------

"Уважаемые гости форума и новички!
Мы обращаемся к вам, к тем, кто недавно появился здесь, ошеломлен обилием нуждающихся в срочной помощи животных, и не решил еще, кому в первую очередь кинуться помогать – деньгами ли, машиной, или просто руками.
Решать – кому помочь, а кого оставить без помощи - вам придется самим.
Это тяжело, но правильно. Всем помочь невозможно, приходится выбирать. Вам тоже придется сделать этот нелегкий шаг, выбрать между истекающим кровью котенком и задыхающимся щенком, между обреченным старичком и столь же обреченным подростком, между панлейкопенией на Юго-Западе и энтеритом на Северо-Востоке, между частным и муниципальным приютом, между инвалидом и новорожденным.
Мы не хотим и не станем влиять на ваш выбор.
Но мы просим вас об одолжении.
Пожалуйста, обратите внимание на темы, где требуется срочная стерилизация, особенно же стерилизация беременных.
В темах «пузо растет, а денег на стерилизацию нет, помогите, очень срочно!» мало драматизма, они похожи друг на друга, как близнецы, монотонны, в них очень мало положительных, светлых моментов, зато много неаппетитных физиологических подробностей, а главное, все как будто перевернуто с ног на голову:
- если деньги соберут, то совершенно здоровое животное схватят, потащат в клинику, уложат на операционный стол, располосуют, вырежут матку вместе с еще живыми, хотя и погруженными в наркоз щенками и котятами, а также яичники, зашьют, потом будут держать в клетке и колоть ничего не понимающее перепуганное животное неделю или дольше. После такой операции животное навсегда потеряет возможность проявлять сексуальную активность. Также навсегда останется лишенным радостей материнства. Также возможны некоторые обменные нарушения, из-за изменения гормонального фона. И это не все. Сама операция тоже совсем не шуточная. Животное может не выйти из наркоза. Могут быть послеоперационные осложнения. Может выясниться, что стерилизация была противопоказана, и животное останется инвалидом, или погибнет. Стерилизованное животное может вскоре погибнуть по каким-то иным причинам, так что получится, что мучили его операцией напрасно, оно бы все равно не успело повязаться снова…
- если же деньги не соберут, то у животного родятся чудные, мохнатые детеныши, котята или щенки, они будут ползать по мохнатому пузу и сосать молоко, а мать будет их нежно облизывать и подталкивать носом…
Ну вот легко пожертвовать в такую тему?! Чтобы на твои деньги мать располосовали, а малышам не дали родиться?
Не легко.
Но нужно.
Потому что это животные, не люди. И бездумно распространять на животных представления человеческого обихода опасно, а порой и жестоко. Не потому, что животные ниже или примитивнее людей, или устроены совсем по-другому, вовсе нет! Они чувствуют, как люди, они страдают, как люди, радуются как люди, да и поумней многих людей бывают – но судьба их не такая, как у людей. И законы, касающиеся животных – это совсем, совсем не то, что законы для людей.
Сука может и радуется своим щенкам не меньше человеческой матери, и страдает от их гибели не менее сильно – тем не менее детей суки можно убить, и даже принято так делать. Котят можно утопить. Или отдать их в виварий, для проведения на них экспериментов или тестирования препаратов. Или на шкурки. Или даже на мясо. С человеческими детьми так поступать все же, к счастью, нельзя, и никогда не было возможно.
Хотя не так уж и давно отношение к собственным детям очень сильно отличалось от нынешнего. Писал же Монтень, человек образованный, порядочный, добрый, но сын своего времени, что не силах понять, отчего его жена так убивается по умершему младенцу: глупо же привязываться к младенцам, они же почти все умирают до двух лет. Таков порядок вещей – большая часть родившихся детей умирает, и
Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Несвоевременное о политике Stanley-C : 12-10-2010 14:20


Вот пишут сейчас в новостях о том, что Москва готова к морозной зиме. Мол, не хуже, чем прошлой зимой будет. Отдельно говорят про уборку улиц, например:
""(...) Сегодня город полностью готов к работе в зимний период и мы его проведем не хуже прошлого года", - сказал П.Бирюков.
Временно исполняющий обязанности мэра Москвы Владимир Ресин назвал "безответственными" заявления о возможных проблемах в уборке улиц и обеспечении теплом Москвы предстоящей зимой. По его словам, за последние годы в столице сформировалась слаженность в работе всех профильных ведомств, "сформировалась надежная система жизнеобеспечения, способная функционировать при любом руководстве". "Москва сейчас полностью готова к зиме", - подчеркнул чиновник."
(отсюда: http://www.prime-tass.ru/news/0/%7B81AF26F1-C998-4C27-AD86-41A1ADF1ED62%7D.uif)

Извините! Я прекрасно помню, какие были снежные завалы на дорогах, и как их никто даже и не собирался убирать. Я об этом тоже писал, например, тут http://www.liveinternet.ru/users/stanley-c/post117209690/ и тут: http://www.liveinternet.ru/users/stanley-c/post121709501/. В голове вертятся совершенно неполиткорректные вещи, вроде того, чтобы отправить всех, кто так или иначе связан с работой по расчистке улиц, самим покататься в снежно-морозную погоду, утром, в пробке в горку. На "Жигулях" желательно.

Что-то плохое всегда плохо. Но пока мы признаём, что нам плохо, мы пытаемся как-то улучшить ситуацию. Хотя бы думаем в этом направлении. Но когда мы признаём какую-то проблему нормой или желаемым результатом - всё, пиши пропало. В прошлом году хотя бы писали, что ситуация неприятная, проблематичная. В этом - ориентируемся на прошлый год, блин! Короче, всем постоянной тяги и подготовки на курсах экстремального вождения.

 

комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Мама мыла Stanley-C : 12-10-2010 13:04


Ну что же, я там, действительно, был.

12.10.2010 в 12:45
Пишет  Over fifty:

Мама мыла
*Синяя полночь*

Ну, я всё-таки выполню своё обещание и расскажу, как мы ездили со  Stanley-C в магазин для мыловарения Мама мыла [показать]

Найти его оказалось довольно легко, хотя перед этим мы знатно покружили по Курскому вокзалу. Хорошо, что добрый дядя милиционер показал, куда выйти к театру Гоголя. Сам магазин находится в 1 минуте ходьбы от метро, вместе с каким-то сэконд-хэндом, металлоремонтом и ещё бог знает чем.

Когда мы в него всё-таки зашли... Ух, я такого просто никогда не видел! [показать]
Там чего только нет - разные формочки, баночки, красочки, ниточки... И мыльная основа, разумеется. Просто глаза разбежались.

Разумеется, мы со Стэнли немедленно уткнулись в самое сладкое - ароматизаторы. [показать] Перенюхали банок 20, наверное... Запахи просто головокружительные, выбрать что-то одно просто невозможно. К счастью, полкой выше стояла больша-а-ая банка с крупной надписью "Таблетки от жадности".

Даже жалко, что мы были там по поручению, и себе ничего не купили... Но список для следующего похода в Маму мыла у меня уже достаточно внушительный [показать] Возможно, что я даже сам попробую сварить какое-нибудь мыло
а для таких как я, в Маме мыла есть какао тёртое и формы для шоколада

URL записи

И мне тоже там понравилось. Спокойная обстановка, приятная дама-консультант, большой выбор интересного товара.
И да, мыло ручной работы - это правильно. Для души и всё такое.
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии