Ммм... Обожаю этот клип!
Это цитата сообщения -Дивная- Оригинальное сообщение
прЫтча
[493x699]Когда человек был ещё ребёнком, бабушка всегда говорила ему: «Внучек, вот вырастешь ты большой, станет тебе на душе плохо — ты иди в храм, тебе всегда там легче будет».
Вырос человек. И стало ему жить как-то совсем невыносимо. Вспомнил он совет бабушки и пошёл в храм. И тут к нему подходит кто-то: «Не так руки держишь!» Вторая подбегает: «Не там стоишь!» Третья ворчит: «Не так одет!» Сзади одёргивают: «Неправильно крестишься!» А тут подошла одна женщина и говорит ему:
— Вы бы вышли из храма, купили себе книжку о том, как себя здесь вести надо, потом бы и заходили.
Вышел человек из храма, сел на скамейку и горько заплакал. И вдруг слышит он голос:
— Что ты, дитя моё, плачешь?
Поднял человек своё заплаканное лицо и увидел Христа. Говорит:
— Господи! Меня в храм не пускают!
Обнял его Иисус:
— Не плачь, они и меня давно туда не пускают.
Знаете... я стараюсь держаться подальше от существ, светящихся красотой счастья и невинности. Ибо их невинность - в неведеньи, в неумении или нежелании видеть гибель и падение вокруг. Я же, по природе своей, не могу им этого не показать. И тем разобью всё, что у них было и есть... пусть уж они сами... пусть кто-то или что-то, но не я.
Знаете... я не стремлюсь к существам, стонущим и плачущим над разложением и падением себя и мира. Я им просто не нужен. Они не хотят видеть высшего замысла в падении, не способны видеть величие рождения из пепла, они отторгают мир и себя... и, как часть мира, как часть себя - меня.
Знаете... я не иду к тем, кто вечно посредине, между крайностей, и не впадает ни в ту, ни в другую. У них просто не достаёт смелости, таланта и сил... И смелости, прежде всего. Они боятся меня, так как не способны понять того, что выходит за рамки их привычного мира, их привычных моделей и их священных норм.
Знаете... ко мне не идут существа, мне подобные, живущие всем спектром крайних эмоций, порывов и ощущений. Зная себя, мы не верим друг другу.
Настроение сейчас - одиночество
Этот пост завершает серию публикаций
публикаций, посвященных эволюционным трендам выживания. Итак, возвращаемся к нашим трендам.
Тренд первый - ВЫНОСЛИВОСТЬ. Любая ситуация техногенной катастрофы, усугубление экологических проблем, истощение аграрных возможностй планеты неминуемо выведут такое качество в число важнейших характеристик человека. Безусловно, в таких условиях выживут те, кто лучше переносит радиоактивное излучение, загрязнение окружающей среды, голод.
Тренд второй - ДОМИНАНТНОСТЬ. Она же стремление к власти. В условиях перенаселения планеты, когда между регионами мира идет непрекращающееся соревнование - технологическое, экономическое, политическое, направленное в итоге на подчинение одного региона другому, вероятно, именно это качество превращается в шанс выживания для отдельного сообщества людей.
Тренд третий - ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОСТЬ. Развитие информационного сообщества, увеличение вероятности появления в отдаленном будущем искусственного интеллекта, столкновения с ним человечества, выводят на первый план интеллектуальные качества. Генетический рост человеческого интеллекта позволит представителям цивилизации не отставать в соревновании, которое неизбежно будет навязано им искусственным разумом.
(с)С.Выгонский - комментарии психоаналитика
В России две беды - питие и раболепие.
Прочие производны.
В нашей стране, благодаря «стараниям» определенных структур, использование приставки «нано» стало плохим тоном. Приставка эта превратилась в синоним бессмысленной растраты, распила денег. А вот развитых странах ученые уже вовсю примеряются к тому, как бы использовать нанотехнологии для повседневных нужд. К примеру, для освещения улиц с помощью наночастиц … золота.
[показать]
[показать] Когда я вижу подобные картинки - меня прямо оторопь берёт от сознания того, что ведь есть немало людей, для которых этот баннер кликабелен и привлекателен.
Страх, недоумение, жалость и презрение борятся во мне. Насколько же нужно быть маленьким человеком, насколько мало нужно ценить свою жизнь, чтобы тратить её на ознакомление с бесконечным и постоянно пополняющимся списком "звёзд" сомнительной величины и природы?
Насколько стадным надо быть и насколько же надо ничтожным себя ощущать?
А смешнее всего что эти люди даже не люди, людишки причисляют себя к человечеству и считают, что цитата из Максима Горького, певца независимости, силы Духа, Воли и Разума, о том , что "Человек - это звучит гордо" - это про них.
Смешно и грустно. И страшно... ведь нынче власть охотно берёт таких людей в свои ряды. Одно слово - эпоха шудр.
И понимание того, каким образом построить эпоху брахманов, всё ещё скрыто туманом неопределённости.
Это цитата сообщения макро_Творец Оригинальное сообщение
Бизнес-план
Встречался я недавно с давней знакомой.
Она собиралась открыть свое эзотерико-психологическое дело, приглашала к сотрудничеству. Я поначалу заинтересовался.
Общаемся мы, я ее спрашиваю: "А каков твой план?"
Она очень выразительно, с нажимом в нужных местах: "Я хочу быть успешной и богатой! Хочу быть высокооплачиваемым специалистом! Хочу хорошего мужа и хороших детей!"
Я в некотором ахуе сижу и думаю: "А детей и мужа какого ляда ты сюда приплела?"
Трансерфинг реальности, моп ее ять. Трансерфинг мозга.
Разобрался с тем, почему так усердно нас кормят управлением реальностью. Почему народ ведется, я думаю, всякому понятно.
Дело в том, что через человека протекает огромное количество энергии. Самой разной. В том числе много той энергии, что влияет на судьбу. И вот человек, начитавшись книжек, встает и гордо говорит: "Хочу бентли, яхту и бабу с пятым размером". Ну и готово - есть фильтр на протекающие энергии. Человек уже не воспринимает энергии полностью. Он старается дотянуться и впитать только энергии, ведущие его короткой дорогой к бентли и пятым сиськам. Вроде и неплохо, человек устремлен, однако представьте жизнь, где есть только бентли и сиськи. Ах да, еще есть яхта. Тоже с сиськами. Это такой суровый кошмар. Мне могут возразить, что в остальном человек не должен проиграть. А я спрошу, а как не должен? Человек фокусирует свое внимание на узком круге вещей (широкий круг даже в самый широкий виш-лист все равно не поместится). При этом он неизбежно теряет часть контакта с остальными аспектами жизни. Ну например, мужчина работает, а времени женщине не уделяет, потому как сфокусирован на работе. Что делает женщина? Правильно. Ее становится меньше в жизни мужчины.
Вообще идеален чистый виш-лист. Это не зристианское "на все воля не моя", а пионерское "всегда готов". Будут материалы, мы слепим из них свой ходячий замок. А когда появляются чертежи замка (трансерфинг), то надо искать нужные детали. Вы можете сказать, что четко продуманный чертеж всегда лучше импровизации. А вот ни хрена. Сознание ни одного человека не способно рассчитать на тысячу ходов вперед при миллионе вариантов развития событий. Поэтому мы по-любому имеем либо жесткую не развивающуюся структуру (чертеж), либо активно дополняемую, учитывающую порывы ветра импровизацию. Выбирайте, господа.
Продолжаю обсуждение темы эволюционных стратегий выживания, поднятой в постинге СОЦИАЛ-ДАРВИНИЗМ: Каждый выживает по-своему.
Полагаю, что в наши дни различие людей по трем описанным ранее параметрам (выживаемость, доминантность, интеллектуальность), на которые направлены эволюционные тренды, не столь заметны. Да и неполиткорректно было бы настаивать на преобладании таких качеств у населения определенных регионов. На самом деле, в условиях, когда культуры смешиваются в самымх невообразимых комбинациях, носители всех трех трендов тесно живут на одном пространстве, поскольку многие регионы сегодня - мультикультуральны.
Однако описанные тенденции существуют, и наверняка смогут сыграть важную роль в выживании человечества спустя, скажем, 50-70 лет. Если, конечно, в мире не произойдут какие-то доселе неведомые изменения менталитета народностей. Попробуем порассуждать об отдаленном будущем человечества.
Продолжение следует.
(с)С.Выгонский - комментарии психоаналитика
Ранее я привел цитату в постинге "СОЦИАЛ-ДАРВИНИЗМ: глобальные стратегии выживания" об основных эволюционных стратегиях выживания, характерных для разных культур. Продолжим обсуждение этой темы.
Итак, мы имеем преобладание в различных культурах и регионах трех эволюционно обусловленных стратегий:
- повышение жизнеспособности (значительная часть Африки, часть Азии, Латинская Америка);
- повышение способности к доминированию (часть Азия, часть Африки, где распространена полигамия);
- повышение интеллектуальности (Европа, Северная Америка, Австралия, некоторые страны Азии).
Какие же последствия этот процесс может иметь для человечества в целом?
Продолжение следует.
(с)С.Выгонский - комментарии психоаналитика
Пришло имя...
Эфелон Аштнаар или же Efelon Asht'naar (с ударением на О и длинным А).
Есть ли у кого мысли, ассоциации, соображения? У меня кое-какие есть, но о них попозже... вдруг кто-то почувствует это так же.
Это цитата сообщения JuggerNout Оригинальное сообщение
Каталог товаров народного потребления 1981г.
[показать]Комментирование публикаций, с момента выхода в свет которых прошло несколько лет, дело неблагодарное. Однако именно так иной раз находишь нечто, заставляющее тебя задуматься о судьбе человечества. В.В. Вельков в статье "Куда идет эволюция человечества?" (журнал "Человек", 2003г. N2) определил три основных эволюционных стратегии, которой следуют различные человеческие глобальные сообщества:
"Итак, судя по всему, эволюция человечества идет по трем расходящимся направлениям. Популяции стран третьего мира эволюционируют в основном за счет естественного отбора, направленного на повышение жизнеспособности в неблагоприятных экономических условиях. Страны с распространенной практикой полигамии - за счет полового отбора, направленного на повышение способности к доминированию. Промышленные страны - за счет ассортативности браков, социальной мобильности и концентрации лучших человеческих ресурсов планеты, направленных на повышение интеллектуальности?"
Продолжение следует
(с)С.Выгонский - комментарии психоаналитика
[показать]Делитесь, кто как морозы переносит? Кто сколько подштанников натягивает по утрам? У кого машина не заводится?
Знаете... я питаю-таки особую слабость к зрелищному кино. Оно позволяет набраться образов, получить удовольствие от интерактивности, красивых планов... и мне нередко не мешает то прискорбное обстоятельство, что сюжет такого кина предсказуем и шаблонен. Но вот какая, однако же, незадача:
Известно, что в кино, театре, балете разных культур и времён практиковалось различное условное изображение сцен боя. Надо заметить, что современный голливудский канон тоже очень сильно условен. Герои, стремясь, по идее, измутузить друг друга насмерть, зачем-то начинают кидать друг друга об стены, сбрасывать с возвышений, лупить без причины лбом в лоб... хорошим ударом считается такой, от которого противник улетает далеко-далеко и сильно шмякается об стену.
Но давайте же называть вещи своими именами - это ведь не удар - это толчок. От удара он отличается тем, что при проведении толчка начальная скорость соприкосновения с объектом не так уж велика, при этом во время соприкосновения прикладывается сила и развивается дополнительное ускорение. Или вот ещё пример: треминатор 3 (и куча других подобных фильмов) демонстрируют нам, как сверхпрочные герои берут друг друга в захваты и расшибают друг другом мебель, перегородки, капитальные стены и попавшиеся по случаю унитазы.
В такие моменты facepalm посещает меня изнутри: это же надо так неэффективно действовать! Ведь можно же замечательно вывихнуть суства, сломать кости врага об колено, шею элементарно свернуть... ну если уж у этих супермега бойцов не хватает мозгов, чтобы ударить в нужную точку, то уж проломить противнику грудную клетку было бы всяко лучше, чем толкать его в стену, которая размазывает силу удара по всей площади соприкосновения.
Не хочу Пилу и Фреди Крюгера, снимите мне хоть один фильм с действительно реалистичной рукопашкой насмерть. Даёшь вывихи, открытые переломы и (коли уж зашла роль о ком-то мега сильном) удар раскрытой ладонью, от которого грудная клетка ломается как гнилой орех!
Покажите, наконец, настоящую эффективность, после которой люди поймут, что такое страшный боец, и почему его стоит бояться.
[640x480]С момента рождения в мозгу человека уже существует 14 миллиардов клеток, и число это до самой смерти не увеличивается. Hапротив, после 25 лет оно сокращается на 100 тысяч в день. За минуту, потраченную вами на чтение страницы, умирает около 70 клеток. После 40 лет деградация мозга резко ускоряется, а после 50 нейроны (нервные клетки) усыхают и сокращается объем мозга.
:-)