Сегодня популярен "аргумент сингулярности", который утверждает, что когда ИИ будет умнее любого человека, тогда люди потеряют свою значительность. Сингулярность - это такая точка развития точка, в которой старые законы развития перестают работать. И она наступила...
Но сравнивается один ИИ с одним человеком. Человечество — это не один человек. Отдельный человек может быть медленнее, менее эрудированным и рациональным, чем будущий "сверхразум". Но сила человечества заключается не в совершенстве, а в том, что их миллиарды - независимых друг от друга.
Миллиарды людей создают миллиарды моделей реальности. Замечают разные детали, уклоняются в разные стороны, совершают разные ошибки. Иногда кто-то достаточно далеко отклоняется от принятого пути, и... обнаруживает нечто значительное.
ИИ оптимизируется в противоположном направлении: к наиболее вероятному, обоснованному и правильному ответу. Чем лучше он отбрасывает маловероятные объяснения, тем ближе он приближается к интеллектуальному мейнстриму.
Представьте себе, что ИИ существовал бы до Эйнштейна. Обученный на всех общепринятых физических принципах до теории относительности. Столкнувшись с доказательствами, противоречащими ньютоновской механике, рациональным ответом было бы заподозрить ошибку измерения, недостающие переменные или неполные данные. Идея о том, что движение изменяет течение времени казалась бы абсурдной. Она слишком далеко от мэйнстрима.
Человеческие ошибки расширяют пространство возможных ответов. Стремление машины к корректности сужает его.
Сверхразум может превзойти каждого отдельного человека и всё равно не сможет заменить человечество, если останется одним совершенным разумом, а не совокупностью устойчивых, предвзятых и взаимно несогласных умов.
Один совершенный разум — это не цивилизация.
Сможет ли сверхразум воспроизвести исследовательский вклад миллиардов по-разному ошибающихся людей?
Финская энергетическая компания Fingrid с 2027 года прекратит обслуживание и проведет демонтаж опор ЛЭП на границе с Россией, на которых размещены волоконно-оптические линии связи (ВОЛС). Это решение затронет трансграничные каналы передачи данных. Именно через Финляндию проходит довольно большое количество данных — до 70% всего зарубежного интернет-трафика России. Демонтаж опор уничтожит до трети ключевых соединений в этом направлении, оставив операторов без подстраховки.
Рядовые пользователи рискуют столкнуться со скачком пинга, потерей пакетов и падением скорости, так что Роскомнадзор может потерять значение.
Информация из соо обхода блокировок и цензуры, достоверность которой я подтвердить не могу.
...
...и о культуре.
Бурные обсуждения фильма "Одиссея" вызывают у меня некоторое недоумение. Зачем вообще ставить фильм по пересказу мифов от мифического Гомера? Вон, возьмите падение Карфагена. Масштабные бои, накал страстей даже круче - всё, что надо, только информации больше и она достовернее. Эта эпопея лучше и поучительнее "Звездных войн". О, какая там трагедия!! Я даже знаю, кто отлично бы сыграл Гадрубала...
Старик и смерть
Автор музыки: М. Табачников,
Автор текста песни: Н. Коваль.
Где в горах орлы да ветер, на-ни-на, на-ни-на,
Жил Вано, старик столетний, на-ни-на, на-ни-на,
Смерть пришла порой ночною, нА-ни-на-ни-на!
Говорит: "Пойдем со мною!", дэли-во-дэлА.
Старику куда деваться, на-ни-на, на-ни-на,
Жалко с жизнью расставаться, на-ни-на, на-ни-на,
"Погоди, кацо, немножко, нА-ни-на-ни-на,
Надо ж выпить на дорожку!", дэли-во-дэлА.
Сели рядом генацвале, на-ни-на, на-ни-на,
За бочонок "Цинандали", на-ни-на, на-ни-на,
Ночь плывет, светлеют дали, нА-ни-на-ни-на,
А старик все пьет да хвалит! Дэли-во-дэлА.
Смерть пьянеет, еле дышит, на-ни-на, на-ни-на,
Ничего уже не слышит, на-ни-на, на-ни-на,
А к утру, страдая тяжко, нА-ни-на-ни-на,
Уползла в кусты, бедняжка, дэли-во-дэлА.
И с тех пор, вы мне поверьте, на-ни-на, на-ни-на,
Смерть сама боится смерти! на-ни-на, на-ни-на,
А на горных на дорогах, нА-ни-на-ни-на,
Стариков столетних много, дэли-во-дэлА.
Потому-то в нашем крае, на-ни-на, на-ни-на,
Век за возраст не считают! на-ни-на, на-ни-на,
Приезжайте, генацвале, нА-ни-на-ни-на!
Угостим вас "Цинандали"! дэли-во-дэлА!
На концерты Канделаки на-ни-на на-ни-на
Не попасть было без драки. на-ни-на на-ни-на
Просто не было в Тбилиси на-ни-на-ни-на
Знаменитее артиста. де-ли-во-де-ла
Владимир Канделаки
https://rutube.ru/video/e629573ee0d06b7d89aea34a6aae8f84/?r=plwd
Проходя мимо телевизора, услышал краем уха, что США потребовали у «Красной фурии» (La Furia Roja) вернуть, в качестве налога, треть денег, полученных ими на последнем чемпионате мира по футболу, так как эти деньги были заработаны на территории США.
Если я не путаю, они должны вернуть 15 миллионов долларов.
Это цитата сообщения Большой_Вовочка Оригинальное сообщение
Человек вождя
25 июля 1991 года, ровно 35 лет назад, остановилось сердце Лазаря Кагановича - виднейшего деятеля сталинской эпохи. Выходец с Украины пережил всех своих соратников, «гвардейцев Сталина», и за месяц до путча умер в возрасте 97 лет. Биография Кагановича кажется невероятной: он воевал с басмачами в Средней Азии, занимался украинизацией Украины, строил московское метро, привлекая заключенных, модернизировал транспорт, руководил эвакуацией Москвы и Ленинграда в Великую Отечественную.
Поучаствовал Каганович и в репрессиях - его подпись стоит на расстрельных списках. После войны старый большевик попал в немилость к Сталину, но до конца своих дней сохранил ему верность и яростно защищал его от любой критики. Слепая вера в вождя не только вознесла, но и погубила Кагановича, который в итоге был низвергнут своим же ставленником Никитой Хрущевым, развенчавшим культ личности Сталина. О человеке, чье имя два десятилетия носил московский метрополитен - далее.
Он привил Украине мову и строил Москву руками зэков >>>
За окном дождь и что-то вспомнилось, как я бежал кросс на первенстве Москвы, в парке "Сокольники".
Привезли нашу команду из Серпухова на автобусе. Уже в Москве начался дождь. И хороший такой дождь... Не знаю, как остальные участники, а я был к этому не готов.
Первый вопрос,- что надеть? Решаю бежать в плавках и спортивных трусах, поскольку сменной одежды нет. Зато потом, после кросса, можно будет переодеться в сухое.
Второй вопрос,- что обуть. Варианта два: или кеды, или шиповки. Поскольку кросс предполагает пересечённую местность, а под дождём может быть скользко, выбираю шиповки. О кроссовках в то время ещё не имели понятия.
Как потом оказалось это было неправильное решение. Большая часть трассы проходила по дорожкам парка, а дорожки были замощены, как мне помнится, кирпичной крошкой. И шипы только мешали. А когда встречалась пересечённая местность, то почва была укрыта палыми листьями (дело было осенью). И эти листья накалывались на шипы и отваливаться сами не хотели.
Но пробежал... О каком-то месте я и не помышлял. Среди участников было полно мастеров спорта (остальные кандидаты в мастера). :-) Куда мне с моим первым разрядом.
Главное было добежать до финиша. Перед самым стартом узнал, что дистанция - 7 км. Первоначально предполагалось пять. А семь я ещё не бегал. Правда бегал десять.
Закончилось всё благополучно. Даже не простыл.
Это цитата сообщения Rost Оригинальное сообщение
Perplexity - умный помощник, созданный быстро и понятно помогать людям
Читать далее
Надеюсь, вы уже догадались, что это сообщение было написано Perplexity. Собственно, почему бы и нет? Кто лучше самой Perplexity о ней расскажет?
Когда по телевизору мне попадается программа "Бесогон", я всегда её смотрю. И смотрю с интересом.
Я уважаю Никиту Михалкова. Но не люблю.
Он очень хорошо сыграл Паратова в фильме "Жестокий романс".
Но я считаю, что так хорошо он сыграл, потому, что играл сам себя. Мне думается, что по жизни он сам такой, как его герой.
Но сейчас я не об этом...
Каждый выпуск Бесогона заканчивается тостом: "Давайте выпьем за победу. За НАШУ победу!".
Это прямая цитата из фильма "Подвиг разведчика", где главный герой,- наш разведчик (ну, типа Штирлица), на застолье с фашистами вынужден поддержать тост "За победу". Он встаёт, выдерживает паузу и говорит: - За победу! - и, акцентируя - За НАШУ победу!
Зритель понимает, за чью победу он пьёт. И понимает, что только такой двусмысленностью он может обозначить своё отношение к тосту.
Вопрос: а зачем Михалкову эта двусмысленность? Он что, не может прямо сказать за чью победу он пьёт? Или, всё-таки, этим он на что-то намекает?
(отрывок из статьи в https://ostreuss.substack.com/)
Сегодня креативными признаётся ничтожное меньшинство людей. Но это не означает, что творческий потенциал так редок. Возможно, он просто невидим
Значительная часть истории итальянского Возрождения связана с Флоренцией — сравнительно небольшим городом, который за короткий период дал миру поразительное количество художников, архитекторов, мыслителей и изобретателей.
Это не чудо и не особый подвид Homo sapiens. В городе сложилась среда, в которой талант замечали, обучали, и, главное - ему поклонялись.
История культуры движется не по прямой, а взрывами.
Обычно человек с нестандартным мышлением живёт незамеченным. Работает приказчиком, чиновником, бухгалтером; может и записывает что-то странное, «загибает» знакомым — но всё исчезает вместе с ним. Между его идеями и их распространением глыба: деньги, издательства, связи, социальное происхождение… А главное, криэйтору, как создателю насрать, будет ли реализована его идея. Сама идея — это его восторг и награда. Никто не знает, сколько достойных художников и писателей не получили возможности ими стать, да и не стремились. Половина? Девять из десяти?
В этом «экономический» смысл свободы. Нет её — криэйтор никуда «не лезет». Если всё расписано государством и обществом, он не нарушает шаблоны. Уатту нельзя было иметь мастерскую (в школе на учился). Огромное спасибо за нарушение правил. Если вы загоняете людей в бесчисленные законы, в числе прочих криэйторов исчезнут и творцы революционного вооружения и стратегии. В том числе - ракет и обороной техники. Если стране таковые нужны, эти горящие вакансии мигом заполнит серость и бездарность. Зато не голубые, как говорится. Конечно у Украины будет лучше техника. Вы бездарны, господа: эту войну выиграют не военные, а «мозговая свобода». Вы долго надевали свои вожжи и хомуты - поздравляю, лошадь встала.
...
Но ИИ способен кое-что изменить.
Он может анализировать не только опубликованные романы и утверждённые сценарии, но и любительские рассказы, игровые модификации, форумы, дневники, отвергнутые рукописи, черновики, письма...
Причём искать он сможет не техническое мастерство исполнения, а редкий смысловой почерк: способность соединять детали, создавать парадоксы, превращать простую основу в уникальный мир.
Так может проявиться прежде невидимый класс преэйторов — людей, которые никогда не стали бы профессиональными авторами, но обладают самым ценным сырьём новой экономики. От «pre” и криэйтор — первичные творцы, пред-создатели.
ИИ не только начнёт их нанимать. Сначала он обнаружит, насколько их много.
Здесь есть и опасность. Что искать? Если алгоритм настроят только на популярность, предсказуемый успех и сходство с уже востребованными произведениями, он превратится в самую эффективную машину культурного усреднения в истории. Он не обнаружит преэйторов, а зароет их массой контента.
Чтобы найти новое, систему необходимо научить ценить отклонение от нормы.
Новое разделение труда
Возможная модель творческого производства будущего будет выглядеть так.
Человек-преэйтор создаёт исходный парадокс, определяет внутренний конфликт, смысл, правила мира и критерии качества.
Например:
Русский мичман со свиным сердцем в тазу прячется в портовом борделе 1903 года в женском платье, пока молодой сыщик ищет код Фибоначчи на могилах в Пизе.
Нейросеть-исполнитель принимает эту искру и разворачивает её в вариантах, создаёт , сцены, концепты, игровые механики, черновики диалогов.
Преэйтор оценивает - поняли ли его идею?
Умение писать гладкий код, создавать типовые изображения или штамповать безупречные тексты дешевеет.
Когда производство практически любого контента становится доступным, ценность перемещается от производства к выбору:
-
что вообще следует создавать;
-
зачем это нужно;
-
какое из миллионов вариантов содержит живой смысл;
-
где пролез шаблон;
-
от какой идеи нельзя отказываться, даже если она кажется нелепой.
Валютой будущего станет не просто креативность, а способность соединять несоединимое и отличать открытие от случайности.
Если вы способны мыслить парадоксами, не бойтесь автоматизации.
Нейросети вас не заменят.
Именно они вас и найдут.
Для всех — земля, для всех — дворцы!
Без старой рухляди, ликуя,
Мы изготовим к счастью ключи,
Металл истории неистово куя!
...
Долой кулацкие делёжки,
Блузоны, шали, прочие одёжки;
Коли страна отныне всехняя —
Чтож не даёшь товарищу ни х*я?!
Богатый еврей в Иерусалиме устроил пир. Послал слугу позвать своего друга по имени Камца. Посыльный по ошибке пригласил другого — человека по имени Бар Камца, заклятого врага хозяина. Когда на пиру ошибка выяснилась, то приглашённый, чтобы не терять лица, предложил сначала заплатить за себя, после отказа хозяина — за половину угощения, а в конце концов и за весь стол. Упрямый богач — хозяин всё же выгнал случайного гостя. Бар Камца страшно обиделся и решил отомстить. Его гнев был ещё большим от того, что на пиру присутствовали раввины и мудрецы Израиля, которые не воспрепятствовали его изгнанию. Для этого он пошёл к римскому цезарю Нерону и навёл поклёп на своих сограждан, которые якобы готовят восстание.
Для проверки Нерон принял хитроумное предложение этого человека — послать от имени цезаря в Храм жертвенного тельца. По пути Бар Камца нарочно нанес ему малозаметный вред, чтобы, как следует по еврейским законам, священники отказались принять дефектного телёнка. Цезарь страшно разозлился из-за такой непочтительности к его дару и велел разрушить Иерусалим и Второй Храм.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D...%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D1%86%D0%B0
Сын написал статью (англ.) о развитии взаимоотношений ИИ и человека, где описал нынешнее положение, страхи на этот счет и запустил мою идею о том, что не мы скоро будем давать работу ИИ, а он - нам. Статья в Linkedin. Наверно, идея получит название типа "Парадокс Лиги Рыжих", или как-то так. Вот картинка из этой статьи - кто знает английский, сильно удивятся:
"Должность: Первичный криэйтор.
ТРЕБУЕТСЯ: человеческий нестандартный мозг для придумывания сценария.
...От кандидата: хаотичный жизненный опыт, разрыв шаблона, ирония
...Будьте непредсказуемы, насколько мы не умеем.
Обеспечим уважение, бесконечную терпеливость, филигранную обработку идеи и плату.
Умеют в некоторых странах радоваться жизни!
Австрияк Эрхард Амадеус Дир (Erhard Amadeus Dier, 1893–1969)- миниатюрист, акварелист и художник по фарфору. Картинка, где художник в своём садике, уткнувшись носом в картинку, рисует "обнаженную натуру", а из-за заборчика подглядывают завидущиюся односельчане, уж годы, как одна из моих самых любимых. Я не увлекаюсь безлюдными пейзажами. Мне бы хоть неназойливый намёк, в уголке, как здесь размножаются, и возможно ли это в принципе. Надеюсь, однажды соберусь с силами и перерисую картину на холст.
Еще две его картинки, парные. Здесь масштаб событий больше - купание а фонтане и любопытные:
Обладает массой милых деталей. Кавалер подсаживает даму, чтобы она могла посмотреть на этот разврат; дама наступила на тарелку и сорвала парик с толстячка и т.п. Всё в моём духе.
Я настолько углубился в написание игры, что в сутках времени не хватает. Ругаюсь с 4 нейронками одновременно. Они мне предлагают разработать хотя бы облик персонажей, но главного я уж сам. По сюжету это парень, даже мичман, который вынужден срываться от патрулей в женской одежде. 1903 г., прически а-ля "дамы Гибсона". Лицо взято с художника тех лет Доменико Баккари (рассматривался Гаршин и Левитан, разные актёры). За окном башни Адриатика, на столе цейссовские объективы. Читает предсмертное письмо влюбившегося в него чахоточного гения, который так и не узнал, что влюбился в мужчину. Грустная история.
Это цитата сообщения Настоящие_мужчины Оригинальное сообщение
Первый залп секретного оружия СССР парализовал наступление нацистов
85 лет назад, 14 июля 1941 года, под Оршей батарея капитана Ивана Флерова впервые ударила из БМ-13 - секретной на тот момент установки, которая позже получит легендарное имя «Катюша». Залпы по занятому немцами железнодорожному узлу и переправе через реку Оршицу не только нанесли врагу тяжелый урон, но и вызвали у немцев настоящий шок. При этом сами бойцы сильно рисковали: дым и пламя от пуска демаскировали позицию, навлекая ответный огонь.
Чтобы техника не досталась вермахту, каждую машину минировали - при угрозе захвата экипаж был обязан ее подорвать. Восстановим события первых месяцев войны и расскажем, какую роль новое оружие сыграло в судьбе страны и как первая экспериментальная батарея приняла свой последний бой в Вяземском котле.