Решила я купить игру sims 2, купила пиратку хотя на диске было написано русская и английская версии , у меня установилась только английская. Так что... что там делать надо и о чём они там говорят, я плохо понимаю. Создала двух персонажей девушку и парня ,назвала их ,заселила в дом ...и начилось они у меня постоянно дрались ,кричали мне что им нужна кровать, то ломался душ,а как заработать денег я так и не понимала.В итоге девушка умерла.Думаю ну и ладно за одним не успеть ,то им надо есть ,то спать,то принимать душ,если не помоют тарелку заводятся мухи. Вообщем стал он жить один ...потом припёрлась разносчица пицы и они стали жить вместе.Тут вроде всё получилось романтично,родили ребёнка ,денег нет чтобы купить кроватку и ребёнок валяется у них всё время на полу...вот такая вот игра))

КРАСНОДАР, 23 мая. Экстрасенс из Краснодара Изольда предсказывает победу Димы Билана на конкурсе «Евровидение». Однако, как пишет «Вечерняя Москва», победа Билану достанется лишь при условии «если с ним рядом будет балерина».

«Дима займет первое место, если с ним рядом будет балерина (она не обязательно должна вылезать из рояля). Если ее не будет, Дима первого места не займет», — сказала Изольда, героиня программы ТНТ «Битва экстрасенсов». Изольду поддерживает и 18-летний маг из Санкт-Петербурга, он считает, что Дима Билан выиграет, отмечая, однако, что «будет подтасовка голосов». Остальные участники считают, что россиянину победить не удастся.

хм бред...
[310x448]

Готова я даже с кем нибудь поспорить что Билан даже в тройку не попадёт ,зачем они нам внушают что он победит? Надеятся на Плющенко и Мартина? Номер мне вообще не понравился, дебилизм полнейший .Я, конечно, патриотка, но не такой же степени.
Номер просто кошмар.
Площадь льда настолько мала, а они туда втроем взгромоздились.
Вообще не видно было, чтобы плющенко хоть как-то катался,.
Надо было убрать со льда все , пусть бы человек катался.
а так зачем он вообще?
ещё не хватает политиков на подтанцовке ! Песня должна западать в душу чтобы её хотелось слушать , Believе мне вообще не хочется слушать. Я замечаю что россия каждый год повторяет ,вот в том году выйграла юродливая страшная девушка , её пожалели и проголосовали за неё, мы тоже будем давить на жалость ,даже сняли жалостливый клип. Я думаю что победят Cinema Bizarre ,если они конечно будут!
[486x350]

9 мая - день, который во "времена раньшие" был пожалуй не менее значим чем ноябрьские праздники по поводу революции. Но если относительно революции довольно значительная часть населения молчаливо сомневалась в ее позитивности, то по поводу победы во второй мировой народ был единодушен. Да, это действительно День Победы, с большой буквы.

Не хочется писать что-то пафосное по этому поводу, тем более, что среди ныне живущих уже не так много очевидцев войны. Одна небольшая история из жизни.

В Берлине я был в 96-ом. Немец из Западного Берлина, Ральф, с которым мы вместе проходили практику в Дании, пригласил погостить у него несколько дней. У него были какие-то дела в универе и надо было решать их лично. В общем после десяти часов путешествия по автобану мы оказались в новой старой столице Объедененной Германии.

На экскурсию по городу нас возил его отец. Проехались по всем туристическим местам, в том числе и к рейхстагу заехали. Его тогда ремонтировали как раз. Я решил проявить эрудицию и сказал, что рейхстаг был обрисован нашими солдатами, после того как его взяли и в дни последующие. "Откуда ты знаешь?" - "Дед здесь был". Мы все усмехнулись. Но с моей стороны это было довольно бестактное напоминание о том, что было.

Потом... потом мы ездили по городу и в одном из мест я увидел памятник советсткому солдату, причем на территории Западного Берлина. "Ральф, а почему памятник русскому солдату на западной части стоит?". Последующую фразу я запомнил надолго. "Стас, война кончилась".

Внуки тех, кто стреляли друг в друга полсотни лет назад, не вспоминали и не держали зла друг на друга, и потому скидывались на пиво и общались без всякой фиги в кармане. Мы помнили о войне, но не вспоминали о боли, которую друг другу принесли наши народы.

Война кончилась.
Война кончилась прежде всего в головах.

Киберпанк начинался в 80-х. Знатокам и хардкорщикам хорошо известна история американской "большой шестерки", группы молодых и талантливых авторов, основавших новый жанр в фантастике. Их новаторский взгляд на новые технологии и в частности на только начинавшие появляться на столах компьютеры и коммуникации в каком-то смысле предвосхитил появление интернета. С тех пор, если в тексте есть плохая корпорация, хороший хакер и компьютер, с помощью которого хакер ломает корпорацию это называют киберпанком.

Принято считать, что русский киберпанк начинался с Тюрина (хотя многие нубы и дилетанты считают что первый русский киберпанк - это Лукьяненко). Как по мне у нас все началось намного раньше.

В 83-м в советском научно-популярном журнале "Знание-сила" вышла небольшая повесть Владимира Пирожникова "На пажитях небесных". Пересказывать сюжет не буду, лучше почитайте сами http://a-boom.ru/booka_98174.html. Повесть небольшая, так что в худшем случае потеряете немного времени (но думаю, что не пожалеете). Суть в том, что Пирожников тоже написал про компьютеры, а точнее про межпланетную вычислительную систему, которую практически можно назвать искусственным интеллектом и программиста, чьи действия больше напоминают хакерские. Сопутствующие технологии, неплохо показывающие наше относительно близкое будущее также прописаны неплохо. Сюжет в полном смысле слова детективный, но без чернухи и излишней жестокости, которые свойственны киберпанку .

Гибсон стрельнул своим "Нейромантом" через год.

Да, конечно, Пирожников не дотягивает до стилистики Гибсона, да и сильных эмоциональных образов в повести нет. Но есть те мысли, что по сей день остаются актуальными. Например, его взгляд на то, что могут сделать компьютеры с нашей жизнью до сих пор .

Странно, но этот текст, написанный очень и очень неплохо, малоизвестен даже знатокам жанра. Сам автор больше ничего особенного не написал (нашел только еще одну повесть "5 тысяч слов"), хотя судя по информации из сети до сей поры живет и здравствует. Почему не сложилось? Почему такой, в общем-то сильный старт с новой свежей тематикой так и остался всего лишь дебютом? Трудно сказать. Жизненные обстоятельства иногда складываются не так, как вроде бы должны. Сам смогу назвать с десяток причин, по которым можно забросить писательство. Но не последнюю роль, я думаю, играет та система, в которую попадает текст и автор и один и тот же текст по-разному выстрелит. Думаю, что в случае с Гибсоном свою роль сыграло и то, что подобной революции в американской научной фантастике ждали. Киберпанки пришли вовремя. Пирожников, поднявший почти тот же пласт тем оказался в вакууме. Вряд ли советский читатель тех лет четко понимал что такое компьютер и что такое сеть. Не выстрелило.

P.S. Вообще-то интересная тема. "Забытые имена".

Сегодня получил в личку очередной спам такого сожержания:

"Добрый день! Вы знаете, что 7 мая 2008 года состоится инагурация Президента Российской Федерации Д.А. Медведева. Мы представляем PR-агентство, работающее по информационному сопровождению значимых государственных проектов в блогосфере. Хотелось бы предложить Вам за 2 дня до инагурации напомнить своим читателям о существовании "Превед, Медвед" и поддержать логическую связку "Медведев стал президентом"-"Превед, Медвед".
Готовы ли Вы на подобное сотрудничество? Если Вы готовы только на возмездной основе - назовите Вашу сумму или озвчуьте иные предложения"

Честное пионерское то, что 7-го Медведев официаьно станет президентом России не знал. Я человек от политики далекий, телевизором вообще не пользуюсь, газет не читаю. Блог у меня тоже далеко не политический, последний раз про такое писал в прошлом апреле. Тем более был удивлен такому предложению. Вообще интересно - многие такое получили? Это кто-то руками рассылает или бот спамят?

Писано по впечатлениям от комментов в недавнем трэде про "ядро ресурса".

Собственно об авторитетности я уже писал

По большому счету мнение это не поменялось. В отношении блогосферной популярности у меня отдельных постингов не было посему думаю, что имеет смысл остановиться на этом подробнее.

Не буду вдаваться в детали и глубокомысленные рассуждения. Если говорить просто, то популярность блога определяется тремя составляющими:

- личность блогера;
- содержание блога;
- технологии раскрутки;

Каждая из этих трех составляющих может сделать блог популярным. Их сочетание - усилить и ускорить успех.

Начнем по порядку.
Личность блогера. Умение писать комментировать и вести себя интересно и оригинально. Знание о том, о чем ты пишешь. Умение заводить друзей и поддерживать отношения. Вес среди подобных себе. Собственно что и составляет авторитетность блогера. Такой человек может не иметь большой аудитории, но аудитория эта более ннтересна и весома. Популярность и посещаемость такого блогера может быть не меньше чем у какого-нибудь тысячника-накрутчика

Содержание. Что такое популярный контент нам хорошо знакомо. Впрочем, копипаст затасканных боянов и списков "лучших из лучших", сплетни-бредни и другой медиа-мусор не обязательно есть только "популярное". Любая, достаточно жизненная тема явяется популярной, а если она еще и оригинально изложена, то прекрасно, автору спасибо.

Технологии раскрутки. Как показывает пример той же Лампупсечки совсем не обязательно уметь искать и копипастить чужие креативы. Не обязательно даже много писать. Достаточно иметь под рукой скрипт для рассылки спама.

Таким образом мы видим, что популярность происходит из авторитетности только частично и не является решающим фактором.

Теперь еще одно существенное различие между авторитетностью и популярностью. Первое не приходит быстро. Авторитет нарабатывается долго и требует знаний и усилий. К авторитетности не стремяться как к самоцели, это побочный результат деятельности профессионала. С популярностью по-другому. К ней иногда стремяться именно как к цели и подчас даже деньги не есть главное. Топ блогосферы, загаженный "популярным" информационным мусором. Бессовестный копипастинг чужого творчества. Скандалы и скандальчики, устраиваемые ради повышения посещаемости. Рассылка навязчивого спама и запуск ботов для размножения тупых коментов-ссылок. Жалко смотреть на талантливых ребят, набирающих такую популярность.

Следствия стремления к популярности, быстрой и бесполезной.

Понравилась фраза из интервью с руководителем службы блогов Яндекса, Антоном Волнухиным. "Лучший метод накрутки - написать интересный постинг". Все правильно, пишите интересно, раскручиваетесь честно и придет авторитетность.

А с ней и популярность.

Мой отец был в Индии в середине 70-х. О том, что он там видел кроме слонов и йогов, рассказал намного позже, когда я уже был достаточно взрослым. После историй про Калькутту страна перестала быть только сказочной страной с древнейшей культурой и полной экзотики, родиной буддизма и болливудских боевиков. Потому Индия в "Песни Кали" Дэна Симмонса уже не стала культурным шоком.

"Река богов" Йена Макдональда дает схожий ракурс. Наличие древней культуры и вековых традиций в деле достижения просветленного состояния не отрицают того факта, что человеческая жизнь здесь не стоит практически ничего. При более глубоких размышлениях приходишь к еще более крамольным мыслям - быть может сама концепция бесчисленных перерождений обесценивает человеческую жизнь?

Впрочем, речь не об этом, не о глубокой философии и моральных догмах индийцев. "Река Богов" это фантастический роман об очередном противостоянии искусственного интеллекта и человеческого разума. В этом состоит его, скажем так, не-оригинальность. Штамп довольно затасканный. Человек изобретает искусственный интеллект, который становится все умнее и умнее своего создателя и чтобы предотвратить перспективу быть превращенными в батарейки человек должен развязать войну со своими созданиями. "Река Богов" не повествует о глобальном межвидовом конфликте, но подразделение, преследующее нелицензированных "эй-ай" наличествует. И одной из целей следователя из этого отдела является уничтожение сарисина (искусственного разума), третьего поколения. Какова цель преследуемого эй-ая? Думаю, что для этого стоит почитать роман.

Текст оригинален. Оригинален в первую очередь в отношении антуража, места, где происходит действие. На моей памяти это пожалуй, первый фантастический текст с киберпанковским уклоном, действие которого происходит в Индии в середине этого века. Искусственный интеллект, навороченный хай-тек, "продукты" генетических экспериментов, новые виды развлечений типа телесериала, в котором роли исполняют "эй-аи". Одной из наиболее интересных и в чем-то провокационных тем в романе является тема ньютов, людей, лишенных пола. Описание операции того как делается "Шаг-В-Сторону" вызывает легкую дрожь. Все выписано в присущих Макдональду деталях, но после прочтения этих страниц возникает вопрос - а собственно каковы причины толкающие людей на такое? И собственно, зачем это делать? Думаю, что автор мог бы сделать только на этой теме отдельностоящий текст.

В общем, все прелести ближайшего будущего только с колоритными индийскими декорациями ("индуистские боги в киберпространстве"). Чем-то роман напомнил "2048" Лехи Андреева, но он более органичен, прост для понимания и в такой вариант будущего больше вериться.

Сюжетно текст состоит из нескольких линий, связанных между собой как по смыслу, так и мелочами, незаметными на первый взгляд. При этом роман несколько труден для восприятия. Автор, доведя одну линию до локальной кульминации, перескакивает на другую. Нормальный ход, призванный удерживать читателя, но роман довольно объемен и чтобы вспомнить на чем была прервана предыдущая сюжетная линия мне иногда приходилось возвращаться назад. Этот момент напрягал, единственное, что спасало - читал я это с кпк и перескок на соответствующую закладку у меня занимал не так много времени.

Текст радует не только набором технологических идей и "круто закрученным сюжетом". Макдональд неплохо выписывает детали окружающего мира с точки зрения бытовых аспектов каждодневной жизни индийцев, характеры в тексте также сделаны на ура, хотя стандартных типажей тоже хватает. Сюжетная линия с Шивом очень напомнила начало "Нейроманта", но, правда, история этого гангстера заканчивается не так радужно как в случае с Кейсом. Стилистически все на довольно высоком уровне, хотя местами пафосность зашкаливает.

Вывод простой - роман стоит прочитать и тем, кто любит киберпанковский хай-тек-лоу-лайф, так и тем, кто любит Индию. И то и другое в романе прописано великолепно. Из последних фантастических текстов, которые я смотрел за последние месяца три-четыре, "Река богов", пожалуй наиболее сильный. Но стоит помнить о том, что книга весьма увесиста и тем, кого тошнит от количества букофф этот текст не рекомендуем к прочтению.

Давеча Валез проводил опрос относительно того какие есть отрицательные стороны у того, чтобы сменить имя дневника. Подробности тут http://www.valez.ru/post71275973/

На мой взгляд смена имени - дело серьезное. В чем-то я всегда воспринимал смену имени как некий мистический шаг. Выбор никнейма происходит не только осознанно, но и является выражением наших мотивов подчас не всегда осознаваемых. Что-то, что не реализуется в реальной жизни мы пытаемся реализовать в сети и частично это воплощается в том имени, которое берем себе. Своеобразное "сетевое крещение". В этом отношении смена имени - это начало какого-то нового этапа в сетевой жизни. Опять же - осознанного или нет.

Конечно есть и другие причины более прозаичные. На моей памяти два моих сетевых друга на Лиру сменили ник. Причины прямо не озвучивались, но судя по всему, были какие-то проблемы в реале из-за ведения блога (насколько я понял). Имена менялись для того, чтобы слегка законспирироваться, хотя любой блогер должен понимать, что он так или иначе сам дает информацию о себе, тем, кому ее, собственно давать не надо (может именно поэтому я практически не пишу о личной и профессиональной жизни здесь).

Интересно, а какая причина вас заставила бы сменить имя?