Я прочел роман "Один день Ивана Денисовича" Александра Солженицына летом то ли 2000-го, то ли 2001-го, не могу пока вспомнить. Он был в заданной на лето литературе, хотя в школе мы его потом так и не проходили. Поэтому помню лишь в общих чертах. 

Недавно в одном из своих видео Дмитрий Пучков aka Гоблин сказал, что у Солженицына хорошие всегда бандеровцы, прибалтийские фашисты и так далее. Это высказывание Гоблина сейчас никак не оцениваю. Меня интересует другое. Пучков привел в пример как раз "Один день" и указал, что вот там появился бандеровец, сразу такой хороший, потом эстонские лесные братья. Меня это удивило, ибо я ничего такого вспомнить не смог. Точно помню, что там был западноукраинец (при этом, по-моему, вообще никак не давалось понять, какие у него идеология и мировоззрение), он был в одном отряде или как это назвать с главным героем, но не помню, чтобы этот западноукраинец изображался каким-то особо хорошим и лучше окружающих его русских. Вот вообще. Один из заключенных, со своими особенностями, не более того. А эстонцев вообще не помню. 

Поэтому вопрос тем, кто читал и кто помнит содержание. Скажите, пожалуйста, насколько прав Пучков? Было ли там явно положительное изображение этого западноукраинца и каких-нибудь эстонцев или хотя бы вообще прибалтов? Вопрос сугубо информационный, не для обсуждения политики (хотя, если хочется, естественно, обсуждайте :) ).

Итак, меньше пяти месяцев осталось до старта ЧМ-2022, который будет поистине уникальным из-за времени проведения (снег и мороз на улице в разгар чемпионата мира - я себе даже сейчас это все еще с трудом представляю). И потому давайте будем потихоньку вспоминать некоторые интересные факты, касающиеся предстоящего мундиаля.

 

Уже в первый день ЧМ-2022 случится уникальное событие: на мундиалях дебютирует сборная, получившая такую возможность за счет хозяйского статуса! Подобное впервые случится аж на двадцать втором чемпионате мира. Уругвай в 1930 году я не учитываю, так как там все были дебютантами, иначе быть не могло, и единственный раз никоим образом не проводился отбор. Италия в 1934 стала единственным (пока что? Об этом в другой записи) хозяином, коему пришлось проходить квалификацию. И - всё. Однажды подобная ситуация была близка: Япония могла стать хозяином-дебютантом в 2002-м. Но сборной страны восходящего солнца удалось пробиться на ЧМ-1998 и именно там впервые показать себя в финальной стадии мундиаля. Так что прошло еще двадцать лет, прежде чем подобное все-таки случится.

 

К слову, в том же отборе к ЧМ-98 могло случиться событие, из-за коего я бы никогда не писал этот пост. У сборной Катара был абсолютно реальный шанс поехать во Францию. Для этого ей нужно было в последнем туре решающего группового раунда азиатского отбора обыграть на своем поле Саудовскую Аравию. Победа гарантировала катарцам первое место и путевку на мундиаль. Но они в тяжелой борьбе уступили 0:1 и остались третьими, не попав даже в стыке (и изначально не могли туда попасть: ситуация у Катара была "пан или пропал"). 

Кстати, а вы помните, как в середине 2000-х катарская федерация попыталась привести методы клубного футбола в среду сборных? Это могло стать революцией. Катарцы предложили нескольким бразильцам во главе с Айртоном, известным по выступления за "Вердер" и "Шальке" (заглядывал и в донецкий "Металлург", хе-хе), не имевшим никаких шансов попасть в сборную Бразилии, солидную сумму денег за принятие гражданства и последующие выступления за национальную команду Катара. Фактически катарские футбольные чиновники хотели провернуть трансферы на уровне сборных - невиданное дело с тех пор, как ФИФА запретила заигранным за какую-либо национальную команду, выступать за другие сборные. Это и правда могло серьезно перетрясти футбольный мир. Но ФИФА быстренько приняла правила, которые свели эти попытки на нет. А если бы катарцам удалось сие проделать, возможно, они также уже успели бы дебютировать на чемпионатах мира.

 

В общем, сборная Катара никогда не пробивалась на мундиаля и в ноябре дебютирует на них только потому, что получила пропуск как хозяин турнира. Никогда ранее в истории ЧМ такого не случилось. Очевидно, что на ЧМ-2026 повторения тоже не будет, и неизвестно, когда вообще подобное случится вновь. 

 

Дебютируют катарцы в матче против Эквадора. Их сборная - темная лошадка для болельщиков из большей части мира. Исходя из той скупой информации, что есть у меня, мне кажется, что к ЧМ-2022 команда Катара подойдет достаточно боеспособной, и, на самом деле, имея преимущество своего поля, она получит определенные шансы выйти из группы с Голландией, Эквадором и Сенегалом. Тем более что с подопечными ван Гала команде подопечным испанцам Феликса Санчеса Баса (он тренирует Катар уже пять лет, между прочим, при этом никогда не играл в футбол на профессиональном уровне! Интересная личность) играть в последнем туре, и "оранжевые" к тому времени могут уже решить все свои проблемы и быть немного благодушными. Тем не менее, Катару придется очень трудно, и я бы все же поставил на выход "Ливерпуля" и экс-"Ливерпуля", хе-хе :) То есть, Нидерландов и Сенегала. Напомню, что хозяева чемпионата мира не преодолевали его первой стадии (в любой форме) лишь однажды: сборной ЮАР в 2010-м году не хватило четырех очков, так как она уступила по разнице мячей Мексике.

[525x700]

До 2018 года слово "геморрой" у меня ассоциировалось не столько с болезнью, сколько с надоедливой проблемой. Думаю, так у многих, кто, слава Богу, не болеет этой заразой. А вот потом я понял, что геморрой - это тот еще геморрой :) 

 

Друзья, если у вас нет этой проблемы - от всей души желаю, чтобы ее и не было! И советую не вести максимально сидячий образ жизни, ходить, двигаться, не давать крови застаиваться там. И вообще вести профилактику этого заболевания. Потому что оно способно вызывать, скажем прямо, не самые приятные ощущения. Неделю назад я согласился-таки делать одну процедуру, которую, на самом деле, надо было делать еще четыре года назад. Спустя пару часов после нее началось такое, что я готов был на стенку лезть :) Почитал в сети - я не один такой. Только к следующему утру стало лучше. Но вот уже неделю как хватает и боли, и дискомфорта, которые забирают силы и откровенно мешают. В том числе и мешают мне помогать родственнику, у которого я почти месяц жил и сейчас бы тоже был там, ибо ему нужна моя помощь, но у меня тут свое...

 

Конечно, бывают вещи куда хуже геморроя, это уж точно. И наверняка у кого-то из читающих этот пост проблемы серьезнее и их побольше. Я, собственно, и не в качестве жалобы писал, вернее, не только. А вот просто хотелось поделиться. И заодно пожелать всем здоровья, здоровья и еще раз ЗДОРОВЬЯ!

В конце 90х один футбольный комментатор,как минимум, дважды по ТВ назвал игроков новороссийского "Черноморца" одесситами в одном и том же репортаже. Хотя, естественно, к Одессе и одесситам этот клуб никакого отношения не имеет. Как думаете, почему так произошло? При СССР на высшем уровне постоянно играл одесский "Черноморец", о других командах с таким названием широкая публика и не знала. Возможно, у человека слово "одесситы" в сознании превратилось в прозвище любой команды под названием "Черноморец"? Я думаю, что так. Но, в то же время, разве он мог не понимать, что одесситы - это из Одессы, и связано это с городом? Хм...

Уже достаточно давно встречаю жалобы и/или сарказм по поводу того, что в некоторых европейских сборных много темнокожих игроков. Чаще всего затрагивают Францию, но также Англию, Бельгию и другие команды. Недавно схожие вещи читал в отношении сборной Канады, которая привлекла внимание, выйдя на ЧМ.

 

Отмечу, что при этом речь идет не о натурализованных футболистах, а о тех, кто родился в этих странах (прежде всего) или жил там с самого раннего детства. Высказывания такие достаточно массовы. Вплоть до всяких "а что африканская сборная делает на чемпионате Европы?" и т.п.

 

Я бы хотел спросить, прежде всего, носителей такой точки зрения, если они тут есть, но и всех, кто хочет высказаться, тоже.

 

Во-первых, объясните мне, пожалуйста, в чем тут проблема? Нет, я понимаю, о чем говорят люди, но в чем проблема? Национальная футбольная сборная - это сборная из граждан данной страны, и в 97-98% случаев они - ее уроженцы и полностью часть ее народа. В каждой стране (за небольшим исключением) в той или иной степени смешаны этносы и расы. Потому и сборная может включать в себя представителей разных этносов и рас, которые могут в ней быть представлены в разном соотношении. При этом с течением времени везде постепенно (в разные времена - с разной скоростью) меняется этно-расовый состав наций, что может отражаться и на футбольных сборных. И что? Разве Погба, Мбаппе, Канте, Гнабри - не французы? Павар, Гризманн, Льорис, Жиру - французы, Погба, Канте, Мбаппе, Матюиди - тоже. В чем вообще проблема? Или, может, те же Погба и Мбаппе, Лукаку и Батшуайи, Стерлинг и Рэшфорд не соответствуют чьим-то определениям понятия "француз", "бельгиец" или "англичанин" соответственно? Так у этих понятий просто не может быть единственно правильных определений, а состав обозначаемых ими групп и сообществ неизбежно меняется с течением времени.

 

Во-вторых, вопрос тем, кто считает, что это таки проблемы. Как вы предлагаете ее решать или предотвращать то, что считаете источником или усугублением?

Вопрос поклонникам "Арии". Назовите лучшую, с Вашей точки зрения песню группы или тройку лучших, пожалуйста.

Как думаете, что было бы, если бы Ягами Лайт не стал убивать Рэя Пенбера и вообще как-то вступать с ним в контакт? Мне кажется, что это была одна из главных ошибок Лайта. Пенбер просто через день-два перестал бы за ним следить - и все. Непонятно, за какую ниточку тогда смогли бы ухватиться Л и Ко. Кстати, в этом смысле можно сказать, что в определенной степени Рюк косвенно привел Лайта к провалу. Если бы он не сказал парню о Пенбере, Лайт, вполне вероятно, даже не узнал бы, что за ним кто-то следит.

 

Есть в Европе одна команда такая, которой, похоже, чемпионство в родном первенстве ныне грезится куда больше, чем Кубок Чемпионов. И если бы она даже выиграла сейчас ЛЧ, это значило бы куда меньше, чем победа в своем первенстве. Хотя подобное соотношение, в общем-то, является уникальным. Именно такое, когда титул в национальном чемпионате стал ЯВНО БОЛЕЕ желанным, нежели главный вроде как клубный титул. Во всяком случае, так оно выглядит внешне.

Вопрос: что это за команда?

Так или иначе поднимается регулярно вопрос о том, что такое национальность, кто какой национальности и т.д. А ответы на эти вопросы для многих людей определяют важные, фундаментальные детали их мировоззрения. Лично для меня этот вопрос не имеет большого значения. Сейчас - особенно. Но раз уж ему уделяется столько внимания, интересно его рассмотреть.

Лично я себя идентифицирую, как русского. О чем уже не раз говорил в различных местах. Не россиянина, чтобы никто не путал, а русского. Полагаю, что если уж какую национальность и определять для меня, то только русский. Исхожу тут из родного языка, родной культуры, того менталитета, который определился у меня в течение жизни. Кто я, если не русский? Украинец? Это было бы странно: у меня украинский язык никак не родной, как бы хорошо я его не знал, с украинской культурой я соприкасался не раз, но она не родная, с этническими украинцами до эпохи Интернета вообще имел достаточно мало дела. Так что не украинец я, на мой взгляд. Гражданин Украины, вот тут споров нет. Но не украинец. А еще какую-то национальность точно не подберешь.
Можно сказать и что я украинец, но только если говорить о том, что под "украинцем" будет пониматься представитель новой двуязычной нации, которая зародилась в государстве Украина, появившемся на свет после распада СССР.
А вы как думаете?

Как же определить национальность? Мне кажется, что критерии здесь таковы:

1) Генетический (по крови);
2) Географический (территория государства или региона, в котором человек родился/вырос, особенности местности);
3) Социальная среда, в которой человек формировался, как личность;
4) Языковой (по родному языку/языкам);
5) Самоидентификация.

И для каждого случая, на мой взгляд, необходимо определять, какие из факторов являются наиболее значимыми, приоритетными.

А вы что думаете?

Когда поставил это фото на аватарку в Контакте, появилась куча комментариев. Похоже, людям понравилось :)
[200x267]

В АПЛ уже перенесено на более поздний срок шесть (!) матчей нынешнего тура. Вот это выходные - четыре поединка вместо десяти... Переносы вызваны обильными снегопадами и условиями, которые они создали. Интересно, если погода в ближайшие три недели не изменится, что будет с новогодне-рождественским марафоном АПЛ, который включает несколько туров подряд?

А я собрался завтра "Челси" - "МЮ" посмотреть... Его тоже перенесли. Слава Богу, "Сандерленд" и "Болтон" сыграли - один матч уже точно состоялся :)
[320x225]

Рома - Шахтер

Милан - Тоттенхэм

Валенсия - Шальке

Интер - Бавария

Копенгаген - Челси

Лион - Реал

Арсенал - Барселона

Марсель - МЮ

Первые матчи состоятся 15/16 и 22/23 февраля, ответные - 8/9 и 15/16 марта.

_____________________________

Хотелось, конечно, чтобы "Шахтеру" попался "Копенгаген". Да-да, слабых соперников на этой стадии нет (это еще вопрос и очень относительно), но точно есть более и менее сильные. И датчане, пусть они действительно сейчас очень хороши, по потенциалу были среди всех остальных соперников наименее мощными. К тому же, тут работал еще один фактор: дончанам придется в феврале первым матчем 1/8-й открывать для себя футбольный год после долгого перерыва в официальных матчах. Но у "Копенгагена"-то ситуация та же самая! Так что в этом плане у соперника не было бы преимуществом. При этом команда Луческу - это сформированный и уже весьма опытный коллектив, который во многом тем же составом два года назад добился огромного успеха в еврокубковой весне. У "Копенгагена" всего этого нет, он, на мой взгляд, просто слабее, так что в этой ситуации шансы "Шахтера" были бы весьма высоки.
Но теперь говорить об этом смысла нет. Повезло (и я так считаю) "Челси", что меня, в принципе, тоже устроило. В каком бы состоянии ни были "аристократы", пройти датчан они обязаны. Те будут сражаться отчаянно (особенно Гронкьяер), будет непросто, но если "Челси" не пройдет, это будет провал провалов. Ну а "Шахтеру" попалась "Рома". Что тут сказать... Середка наполовинку. Могло быть хуже, могло и лучше. Нормальный вариант. Сейчас сложно говорить, потому что мы не знаем, в каком состоянии будет римская команда к середине февраля, а изменится может многое. Если в таком, как сейчас, то это примерно равная пара, и преимущество тут у "Ромы" будет в том, что она будет на ходу. "Шахтеру" придется это компенсировать. В общем, предсказать итог этого противостояния, по-моему, нереально, можно только сказать, что сезонные условия дают небольшое преимущество итальянцам, но только небольшое. "Шахтер" никак не аутсайдер пары, но и не фаворит. Надо просто готовиться и показать свою лучшую игру. Будем ждать и следить за "Ромой".

По поводу других пар. Думаю, "Манчестер" должен проходить довольно спокойно. Если он будет в нормальной форме. "Марсель" неплох, поборется, но достаточно посмотреть, как французы играли в группе против "Челси" на выезде (домашний матч брать не стоит - он ничего не решал, а "Челси" был разобранным. Не по составу, по состоянию). "МЮ" тут достаточно явный фаворит.

"Арсеналу", полагаю, не повезло. Хорошая команда у Венгера, хорошая, ей бы жребий получше, да чтобы путь более-менее нормальный... Но не тут-то было. Нет, "Барселоне" будет непросто, но соотношение сил, по-моему, по сравнению с весной не изменилось. И лондонцам нужно будет сотворить подвиг, чтобы пройти дальше. Это будет битва, но в "Арсенал" не верю. Если, конечно, у каталонцев не случится какой-то дикий спал.

В "Лион" тоже не верю. Совершенно. В прошлом году это было одно, но второй раз не пройдет. И "Реал" этот, на самом деле... прочнее, чем тот. Уверен, перед Моуриньо стоит одна из важных целей - пройти наконец-то 1/8-ю финала, ибо это просто позор для клуба с таким именем и такими амбициями. И я полагаю, что Жозе пройдет. Подождем до февраля, но не верю, что этот "Лион" сможет на сей раз помешать Мадриду.

"Милан" - "Тоттенхэм" - загадочная, но очень интересная пара, особенно на фоне того, что команда Реднаппа уже играла с миланским клубом в этом сезоне. Лет пять назад фаворит был бы очевиден, но сейчас, полагаю, увидеть его почти нереально. Скажу так: 51%/49% в пользу "Милана". Но если Бейл и Ко выдадут свою лучшую, скоростную, неистовую игру на "Сан-Сиро", то "россо-нерри" будет очень сложно. Они лидируют в чемпионате, но там, по-моему, сейчас просто ослабшее первенство.

"Валенсия" - "Шальке" - и здесь ничего непонятно. Учитывая то, что творится с командой Магата в этом сезоне, отдам небольшое предпочтение испанцам, но... До февраля "Шальке" может набрать форму. Не самая попсовая, однако очень жаркая и непредсказуемая битва.

Ну и "Интер" - "Бавария"... Уникальная, конечно, встреча на фоне прошедшего финала ЛЧ. Вот только одно "но" - это уже не тот "Интер"... Баварцы-то те, еще и Тимощук в основе :) Я думаю, что очень важно вот что:

а) Вернуться ли все лидеры "Баварии" и наберут ли они форму к 1/8-й;
б) Кто будет тренировать "Интер", сможет ли играть он хотя бы примерно в ту силу, что год назад?

На сегодня "Бавария" выглядит предпочтительнее. Но сейчас говорить о чем-то рано.

А вы как думаете?

В свое время я был уверен (хотя для меня это редкость - быть уверенным) в следующем: после смерти человека ничего нет, а различные разговоры о загробной жизни связаны со страхом перед смертью, и таким образом люди этот страх пытаются перебороть. Такая уверенность была у меня примерно в 2002-2003 годах. На данный момент я называю эту позицию "псевдо-цинизмом". Такое название придумано мной в связи с тем, что я полагаю, что подобный подход часто преподносится, как этакий цинизм: "Вот вы тут считаете, что там что-то будет, а я вам цинично - ничего". На самом же деле, считаю, у такого подхода, у такой версии имеется серьезный изъян, и считать её наиболее вероятной или одной из наиболее вероятных нет никаких оснований.

На сегодня я практически не сомневаюсь в том, что смерть, о которой мы говорим - это никак не полный конец, а после нее отнюдь не полная пустота или что-то вроде того. Причем "практически" тут связано с тем, что мое мироощущение еще не перестроилось до конца, и мой ум очень натренирован в сомнениях (на данный момент происходит значительная перестройка моей личности, именно в целом, а не только интеллекта). Может показаться, что это же просто - вот сознание исчезает, с ним пропадают мысли и ощущения, вот тебе и ничто, пустота, ничего нет. Однако, если мы даже интеллектуально проанализируем это дальше, то увидим, что в этой теории имеются серьезные изъяны.
Что такое это "ничто"? Что оно собой представляет? Говорится, что речь идет об отсутствии всяких проявлений сознания (мыслей, ощущений). Но как можно описать или представить себе это "ничто"? Ведь, когда мы что-то себе представляем, что-то познаем, мы это делаем так или иначе через сознание. В любом случае. То есть, представить себе ситуацию, когда сознание отключено, невозможно. Чтобы ее познать, нужно, скажем, потерять сознание. Но тогда вы будете помнить момент входа в это состояние и момент выхода из него. То, что было в промежутке, не запомнилось, не зафиксировалось. И даже, если там было это "ничто", вы его не помните, описать и познать не можете. Что же мы имеем на выходе? Имеем то, что вот это "ничто", пустота, которые вроде как следуют после смерти - это исключительно теоретическая (потому что на практике, в эксперименте с ним никак не столкнешься) и непознаваемая (познать отсутствие сознания нельзя, потому что любое привычное нам познание подразумевает так или иначе наличие сознания) модель. А с какой это стати такая гипотетическая модель должна быть наиболее вероятной? Какие есть к тому основания? Она - просто одно из возможных предположений, причем попробуйте найти факты, научные данные и т.д., которые давали бы какие-то прямые логические доводы того, что после смерти для человека наступает некое гипотетическое непознаваемое "ничто".

Однако, дело даже не в этом. Смерть - это остановка функционирования физического тела, того, что мы называем физическим телом. А сознание явно привязано не только к этому физическому телу, возможно - не столько. Вариант с вечной потерей сознания исходит, скорее всего, из того, что мозг является источником всего сознания, а когда он (мозг) перестает работать, то исчезает и сознание. Однако достаточно одной простой вещи - выхода в астрал - чтобы убедиться, что это не так. Техник выхода в так называемое астральное путешествие, когда энергетическое тело отделяется от физического существует множество. У кого-то это выходит проще, у кого-то сложнее, кому-то требуется больше тренировок, кому-то - меньше, у кого-то, насколько я могу понять, есть прирожденная способность, но так или иначе человек может этого достичь. Выйдите в астрал, и вы увидите, что ваше сознание прекрасно работает (причем может по-разному - Вы можете ощущать себя с руками, ногами, тем же по ощущениям физическим телом, а можете являться просто вниманием, видящим во все стороны. Наверное, бывает и по-другому) и существует в стороне от мозга, который лежит в физическом теле на кровати (это я исхожу из варианта, что вы вышли из тела в лежачем положении smile ). Практика выхода из физического тела есть у многих людей, в том числе русскоязычных, многие этим занимаются регулярно, это происходит уже давным-давно, и то, что академическая наука вообще в эту сторону не смотрит или смотрит сквозь пальцы, меня совершенно не интересует (никакого неуважения к ней не проявляю, имею в виду, что такое ее отношение к этому вопросу уже ничего для меня не решает). Можно найти уйму людей, которые поделятся опытом, деталями и так далее. Повторюсь, при желании что-то проверить, можно сделать это самому. В этом есть определенные опасности, я бы, думаю, не советовал начинать с этого, но я просто отметил, что это можно спокойно проверить самостоятельно. При этом существуют достаточно простые способы проверки того, что вы не находитесь в осознанном сновидении и у вас не галлюцинация, а вы действительно покинули физическое тело.
Во время классической медитации происходит иногда так, что входя в нее, человек видит себя со стороны. Что тоже было бы невозможно, если Читать далее...

Банить людей - не самое для меня приятное занятие. Вчера забанил навсегда человека на сайте. И остался неприятный осадок. Сейчас уже почти прошел. Где-то внутри еще дергается ощущение, что это слишком жестко, что так не надо было, неадекватно. Но к тому всё шло, и если расценить то, что было, думаю, я прав. Так что ощущения эти, скорее, свидетельство моей внутренней нестабильности, которая еще очень велика, чем ошибки.
Однако все же банить - это то, что я не люблю :) Имею в виду людей, которые уже долгое время на сайте находятся.

Для тех, кто читал мой дневник за 2008-2009 годы... Если такие люди сейчас здесь есть и они это читают, то для них пишу сию запись.

Я очень много писал о своем состоянии. Почти всегда говорил о том, что мне плохо, что психологически я в отвратительном состоянии, и не вижу никакого выхода, что все этим пропитано. Отмечал и то, что хочу совершить самоубийство. Думаю, были люди, которые за меня переживали и хотели мне как-то помочь. Да точно были, они о том здесь писали. И я говорю всем, кто говорил о своих переживаниях или кто переживал молча - спасибо вам. Действительно спасибо. Вы мне этом помогали, пусть я и писал, что мне все равно очень плохо. Да, так и было, но вы помогали. И своими записями я хотел привлечь ваше внимание, я хотел, чтобы вы это писали, хотел, чтобы вы волновались. Мне это нужно было, ради этого я и писал, и это правда. Раньше я мог бы поспорить, но теперь говорю - это правда. И я провоцировал вас на эти переживания. В частности, словами о самоубийстве. Мне это было нужно. Потому и спасибо вам, и простите меня.

Сейчас всё иначе. Хотя в данный момент я нахожусь в состоянии, похожем на то, что было тогда. Не настолько критическом, но мне достаточно плохо. Но тому есть определенные причины + это просто кризис. И сейчас у меня опять хватает страхов и неуверенности. Но я это преодолею. Сам и с помощью со стороны. Я это знаю. Так что тем, кто за меня переживал, я говорю - все будет хорошо со мной. Так или иначе. Больше нет никаких "нет выхода". Есть. И я понимаю, в чем он.

Теперь я признаю: до своего состояния довел я себя сам. Человек вообще должен, если хочет реально решить свои проблемы (любые) принять полную ответственность, понять, что в них виновен он и только он. Так и тут. Это я себя привел к этому состоянию. Я часто писал, что сам виноват, что никто мне ничего не должен, но не отдавал себе отчет в том, насколько я реально в этом виноват. И еще не отдавал себе отчет в том, что я готов принять это состояние, даже, когда мне очень плохо было, я легче принимал это, чем попытку выйти из этого состояния. Конечно, мне было действительно плохо, и приступы агрессии и бреда я уже, думаю, сдержать не мог, потому что уже пришел к тяжелому состоянию. То есть, тут я уже остановиться не мог. Из-за этого я потерял одного из лучших своих друзей, который здесь был известен, как самизнаетехто. Я считаю, что он был в некоторых вопросах неправ, но это неважно. Если бы я был в лучшем состоянии, этого бы никогда не было. И мне до сих пор жаль, хоть сейчас и намного легче. На самом деле, я должен придти к тому, что меня это вообще не будет волновать, но пока что я этого сделать не могу и пока что мне хочется с ним помириться. Хотя, возможно, я хочу помириться с призраком, а не с тем человеком, которым он является сейчас. Мы так давно близко не общались, что я просто не знаю. Так или иначе, недавно я вообще не мог с этим смириться, потом (в миг, когда мне стало явно лучше), у меня вообще возникло ощущение, что мне совершенно на это наплевать, а поссорились мы по глупости, надо написать ему теплое сообщение о том, что это была ерунда, давай просто дружить, и все. Потом снова вернулись неприятные ощущения, но уже другой силы.

Так вот, это я довел себя до такого состояния. Я делал это 6,5 лет. И для того, чтобы выйти из него, придется приложить немало усилий, придется работать над собой и по-настоящему себя менять. И я сделаю это. На меня могут нападать опять чувства неверия, желания все бросить (да вот сейчас такое есть), при этом состояние становится похожим на старое, но это временно. Я знаю, это временно. Я справлюсь. Как и все мы можем справиться.

Мне помог мой друг-космоэнергет. Его сеансы и его воздействие энергетическое оказали очень большое влияния. Они повысили мою осознанность и перевернули частично мое мировоззрение относительно себя, людей, мира, сути человека, смерть и т.д. И это изменило мое отношение к моей проблеме. Сначала вообще был период, когда я взметнулся вверх, у меня стало получаться то, что ранее не удавалось вообще, а о приступах и прочем речи почти не шло. Потом последовал спад. Он должен был быть, потому что без кризиса при лечении никуда. Кроме того, возникли еще причины для спада. И, может быть, будет еще хуже, может, мне покажется, что вообще уже все. И все-таки даже оттуда я буду смотреть на это иначе. И выход будет. Он всегда есть, на самом деле. И теперь я понимаю, почему эта фраза - правда. Дело не в космоэнергетике, хотя тут она для меня - средства. Дело в том, как оно вообще всё есть.

Так что теперь это уже не тот человек, что писал под ником Spellbinder Odesser тут в 2008-2009 годах. Хотя очень на него похож :) Но он больше так не смотрит на себя и свою жизнь, как раньше. И уже не скажет, что выхода нет, а он обречен, и все плохо. Нет, это не так. Так что всем, кто переживал за меня и кто меня поддерживал - еще раз спасибо, а я вам говорю: со мной все будет в порядке :)