Как думаете, сумки Chanel предусматривают определенный стиль или идут под все? И под все ли уместно их носить?
Я очень часто вижу, как девушки надевают короткие шорты и дополняют их сумкой 2.55 или другой какой-нибудь.
Допустимо ли это на ваш взгляд?
Модель Hannah Davis
Дорогие други, бога ради, просвятите!
Нас запутали окончательно с этим чертовым ЕГЭ, мы уже ничего не понимаем. :( Если человек поступает в РГГУ, к примеру, на Связи с общественностью. и на вступительных НЕ сдает математику, то оценка за ЕГЭ по алгебре будет на что-то влиять?
Т.е. если я, гуманитарий до мозга костей, не сдам эту, будь она проклята, математику, то я не поступаю в РГГУ? О_о
Сам Карл Лагерфельд прокомментировал свой выбор так: «Да, она очень молода, но я считаю, что она будет интересна французам. Она неправдоподобно красива, и у нее прекрасная кожа, чистая и белая, как дорогой фарфор. Мы уже обсудили сотрудничество с самой Фрэнсис Бин Кобэйн и ее матерью Кортни Лав».
Сообщение о новом лице дома Chanel, который всегда славился отменным вкусом и чувством стиля, вызвало бурную реакцию в мировых блогах и прессе— слишком неоднозначно восприняли дочку Курта Кобэйна fashionistas. В кулуарах говорят, что не так уж она и прекрасна и слишком молода для стилистики Chanel и все дело, видимо, в звездном отце, творческая эстетика которого в последнее время особенно интересна Карлу Лагерфельду. О чем можно судить по мужским коллекциям нескольких сезонов, пропитанным рокерской романтикой и специфическими аксессуарами.
Сама Фрэнсис Бин Кобэйн «поражена предоставленной возможностью и готова приобрести новый опыт, работая с Chanel».
[300x233]// ИТАР-ТАСС
Студентов факультета истории, политологии и права РГГУ выгоняют из аудиторий. Судебные приставы решили выполнить указ от 2004 года и вселить в здания на Никольской улице монастырь. Взяв в подмогу нескольких казаков, они ворвались на факультет и оккупировали кабинет декана.
В среду на лекции и семинары факультета истории, политологии и права Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ) пришли судебные приставы, требуя у студентов и преподавателей немедленно покинуть помещение. В деканате они предъявили копию исполнительного листа от 2004 года, в котором говорилось о передаче университетского здания на Никольской улице, 9 Заиконоспасскому монастырю, что находится по соседству.
Как рассказал «Газете.Ru» преподаватель кафедры отечественной истории Нового времени Алексей Трифонов, в качестве подкрепления приставы взяли с собой сотрудников ЧОПа, охраняющего монастырь. Люди в «полувоенной форме, похожей на казаческую», всего около 20–25 человек, не имея на то законных оснований, сорвали учебный процесс на факультете.
Охранников незванные гости миновали без проблем, сообщив, что «от нескольких профессиональных ударов им будет очень плохо».
«Они прошлись по всем аудиториям, осмотрели комнаты и кабинеты, а потом засели у декана факультета истории, политологии и права Александра Логунова», – сказал Трифонов.
Вызванным адвокатам университета приставы заявили, что намерены добиться передачи в собственность Русской православной церкви части помещений, в частности, кабинета декана и учебно-методического кабинета. Информацию о том, что решение 2004 года пересматривается сейчас в суде высшей инстанции и что факультет не является отдельным юридическим лицом, а разбираться надо в ректорате вуза на Миусской площади, приставы игнорировали. По данным на 19.00, приставы и казаки освободили факультет, обещав вернуться через 10 дней..
«Они объясняют, что не будут ждать решения суда и выгонят нас сейчас. А если суд решит вопрос в нашу пользу, то придут выдворять отсюда монастырь», – процитировал слова приставов Трифонов.
В главном управлении федеральной службы судебных приставов по Москве комментировать ситуацию отказываются, ссылаясь на отстуствие информации.
Как пояснил «Газете.Ru» Трифонов, до революции здание факультета действительно принадлежало монастырю: в нем располагалась церковная лавка. В 90-е годы РПЦ потребовала вернуть помещение «для выполнения церковных обрядов». Разбирательство по этому делу идет давно, с 1998 года, и уже попало в Высший арбитражный суд.
Как объясняли «Газете.Ru» еще в начале 2000-х годов в РГГУ, вся проблема в том, что правительство Москвы считает здания на Никольской муниципальной собственностью. Поэтому оно вынуждает университет начислять городу арендную плату, а помещения, которые университет сдает в субаренду, и вовсе пытается отобрать. Между тем Мингосимущество (в 2004 году преобразовано в Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом) России уверяет, что здания РГГУ – собственность федерального значения, поэтому субарендаторы должны платить деньги университету, который обязан отчислять процент министерству.
Конфликт осложняется активностью третьей стороны – многочисленных коммерсантов, в том числе приглашенных основателем РГГУ Юрием Афанасьевым в субарендаторы.
Эти действия и вменялись экс-ректору правительством Москвы как «незаконные и далекие от научной деятельности». По мере ослабления личных и политических позиций Афанасьева усиливались позиции остальных сторон. В начале 2000-х годов Юрий Лужков отменил прежний акт землепользования, и Москомимущество разделило владения РГГУ между существующими обитателями. Помещения Патриаршего подворья расширились, но монастыри до сих пор так и не возобновлены. Церковь заявляла, что намерена вернуть монастырям училищную функцию, но ни этот проект, ни проект церковного музея рукописных книг в одном из корпусов к компромиссу между РПЦ и РГГУ не привел.Теперь университет ругается не только с РПЦ, но и с субарендаторами, привлеченными когда-то Афанасьевым.
Один из самых громких скандалов вышел из-за здания на улице Никольской, 15, стр. 1, в котором работает пивной бар «Кружка».
Конфликт начался в 2003 году, когда почти треть дома, являющегося памятником истории и культуры федерального значения, была передана Москомнаследия в аренду ООО ЯММИКС, а эта структура сдала его в субаренду ООО «Мистраль», открывшему