Отказ Молдавии поддержать предложенную Россией резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН "О недопустимости определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости" 21 декабря 2010 года обусловлен "сохранением преемственности" в позиции Молдавии по этому вопросу начиная с 2005 года, а также решением присоединиться к общей позиции ЕС по этому же вопросу. Об этом говорится в заявлении МИД Молдавии, текст которого поступил 24 декабря в редакцию ИА REGNUM.
В молдавском внешнеполитическом ведомстве выражают недоумение в связи с появившимися в прокоммунистических СМИ Молдавии критическими заявлениями по этому поводу. "Подобные заявления удивительны также и своей тенденциозностью, принимая во внимание, что решение воздержаться по данной резолюции было принято молдавскими властями в 2005 году (когда у власти в Молдавии находилась Партия коммунистов, а президентом был лидер ПКРМ Владимир Воронин - прим. ИА REGNUM), и это решение позже было подтверждено позицией "воздержался" в 2006, 2007, 2008 и 2009 годах. Текст резолюции 2010 года не отличается от принятого в предыдущие годы, что и обусловило сохранение преемственности как в решении Республики Молдова воздержаться при голосовании, так и в решении присоединиться к общей позиции ЕС по этому же вопросу", - отмечается в заявлении МИД Молдавии.
По словам авторов документа, "позиция "против" или "воздержался", которую выразили 54 государства, в том числе все страны-члены ЕС и ассоциированные члены или партнеры, такие как Республика Молдова, в сущности, как и в предыдущие годы, была определена отсутствием сбалансированности в окончательном тексте резолюции". "Этот документ не в полной мере отражает выдвинутые рядом делегаций предложения по редактированию, а также обеспокоенность по поводу того, что к расовым практикам не проявляется выборочный подход, как того требует Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Следовательно, позиция "воздержался" в процессе голосования по этой резолюции не имеет никакой связи с собственно оценкой, данной неонацистским проявлениям, решительно и безоговорочно осужденным, в том числе, когда разъяснялась общая позиция Европейского союза на голосовании, к которой традиционно присоединились Республика Молдова, Украина и Грузия", - заявляют в МИД Молдавии.
Как сообщало ИА REGNUM, 21 декабря в Нью-Йорке на пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН по инициативе Российской Федерации была принята резолюция "Недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости". За резолюцию проголосовали 129 государств, против выступили три делегации (Маршалловы острова, Палау и США) и 52 страны при голосовании воздержались. МИД России выступил с заявлением, в котором выразил "крайнее недоумение и сожаление" в связи с тем фактом, что против резолюции, поддержанной подавляющим большинством государств-членов ООН, проголосовали США, а ряд государств, включая всех членов Европейского союза, воздержались при голосовании по проекту. "Обратила на себя внимание и позиция воздержавшихся при голосовании делегаций Украины, Грузии и Молдавии, чьи народы воевали в годы Великой Отечественной войны против фашизма в рядах Красной Армии. Думается, что это является неуважением к подвигу тех, кто прославил эти страны своими подвигами в борьбе с нацизмом", - отметили в российском внешнеполитическом ведомстве. Стоит отметить, что Молдавия, начиная с 2005 года, последовательно отказывается голосовать в ООН за резолюции, осуждающие современные формы расизма, расовой дискриминации и ксенофобии.
Новости по теме «Национализм, ксенофобия, религиозный экстремизм и борьба с ними»:
- "Адвокат" гитлеровского лагеря Салапилс (Латвия): Александр Чубарьян - "историк с современными взглядами"(
[800x534]На фото японский Парк цветов Асикага. Находится в городе Асикага в провинции Точиги на о.Хонсю. Парк охватывает около 8,2 га и славится разнообразными видами глициний.
«Разоружение на двоих» уходит в прошлое
[250x300]
«Российско-американские переговоры о сокращении ядерных, или стратегических наступательных вооружений, именуемые также СНВ-3, носят реликтовый характер, - считает Н. Леонов. - Этот диалог начался в 1972-м, длится он по сей день и приходит ныне к своему логическому завершению. Полагаю, это последняя «серия» в двустороннем обсуждении темы ядерного разоружения».
Дело в том, объясняет он, что в мире появились новые ядерные державы. Помимо России и США это Франция, Англия, КНР, Пакистан, Индия, КНДР и, разумеется, Израиль. Ведь только наивный человек может считать, что атомной бомбы у Тель-Авива нет. А Китай, Индия и Пакистан вовсе не афишируют размеров своих ядерных арсеналов, равно как и планов их развертывания или использования. Стало быть, российско-американский диалог без их участия теряет смысл. Далее речь должна идти о многосторонних переговорах и соглашениях. К тому же две главные страны по количеству ядерных средств подошли к минимальному рубежу по числу развернутых боеголовок, и дальнейшее сокращение их Москвой и Вашингтоном не имеет смысла.
Нынешний договор СНВ-3 определяет количество развернутых межконтинентальных ракет у каждой из сторон в 700 единиц. «В старые времена, - напоминает Н. Леонов, – советская разведслужба считала разумной достаточностью наличие 500 «стартов», как выражаются специалисты. Имея в виду и наземные МБР, и ракеты на бомбардировщиках, и оружие на подводных лодках. Давайте вспомним, однако, реалии того периода». Соединенные Штаты Америки, продолжает генерал-лейтенант, были озабочены тем, чтобы гарантировать себя от любого возможного ответного удара или, по крайней мере, снизить его шанс до минимума. Переговоры на эту тему с 1972-го сводились к сокращению числа развернутых боезарядов. Другая стратегическая линия Вашингтона заключалась в параллельном создании щита из ПРО – противоракетного оружия, способного ликвидировать запущенные боеголовки.
Вот суть оборонной политики США: не миролюбие и не стремление к равной безопасности, которая американцами не признается, а постоянное желание получить одностороннее военное преимущество.
Вписывается эта философия и в нынешний договор, подчеркивает Н. Леонов. Поэтому он никогда и не сомневался, что конгрессмены его в итоге ратифицируют, Америку СНВ-3 устраивает.
Что касается Москвы, то ее заботы выглядят иначе. Это попытка контролировать ядерный потенциал США, который после 1991-го стал несравнимо больше российского. Причем понятно, что при его наращивании Вашингтон может обогнать нас на порядки. «И нынешняя договоренность, - подчеркивает генерал-лейтенант, - устанавливает определенный предел, который нужен нам, чтобы гарантировать безопасность в условиях ограниченности нашего ракетно-ядерного комплекса. Мы получаем возможность инспекции американских сил, как и США - наших, чего обе стороны были лишены с 2009-го, по окончании действия предыдущего договора. Новая гонка вооружений нам не по силам, и худой мир, как известно, лучше доброй ссоры».
При этом Н. Леонов видит «дыры в нашем оборонном комплексе», но считает, что Государственная Дума примет необходимые для их латания инициативы. Речь идет об увязке сокращения наступательного и противоракетного оружия, это единственно верный для России путь – обеспечение принципа равной безопасности, то есть сочетание щита и меча.
Поэтому эксперт особо подчеркивает: у нас есть возможность выйти из договора СНВ-3, если США будут наращивать и совершенствовать свои противоракетные силы и, к примеру, размещать их в Польше, Чехии или Румынии.
Такая возможность оговорена в преамбуле, ее сохранили наши переговорщики - зная об американских планах развертывания систем ПРО, которые представляют для России серьезную угрозу.
«Впрочем, - продолжает Н. Леонов, - существует и вторая угроза для России, о которой мы мало говорим. С 1962-го силы Великобритании включены в систему ядерного планирования США. Иными словами, ракетно-ядерный потенциал Англии стал составной частью американского, и, в случае войны, будет использован Вашингтоном. А оружие это расположено достаточно близко к России. Подобная ситуация противоречит тексту договора, который запрещает держать ядерное оружие за пределами стран-участниц СНВ-3. У России его вне своей территории нет, а у США - имеется, да к тому же включенное в систему ядерного
Э.В.:Мне больше по душе В.Путин.Но по данному вопросу прав Д.Медведев...
«Считаю, что «вор должен сидеть в тюрьме». В соответствии с решением суда господину Ходорковскому вменяется в вину хищение и мошенничество, речь идет о миллиардах рублей.
Президент Медведев, комментируя в прямом эфире дело Ходорковского, сказал, что ни президент, ни иное должностное лицо не имеет права высказывать свою позицию по этому делу до вынесения приговора притом, что до этого премьер Путин в ходе прямой линии уже назвал экс-главу ЮКОСа виновным еще до вынесения решения по делу.
«Как президент об этом я думаю следующее: ни президент, ни иное должностное лицо не имеет права высказывать свою позицию по этому делу или по какому-то другому делу до момента вынесения приговора, или обвинительного, или оправдательного», – сказал Медведев.
Также Медведев отметил, что, делая заявление о причастности бизнесменов к преступлениям, в том числе к аналогичным тем, в которых обвиняют экс-руководителей ЮКОСа, необходимо работать с доказательствами, чтобы правосудие не было избирательным.
«Это вопрос доказательств. Несите и будем работать», – сказал Медведев.
Ранее дело Ходорковского прокомментировал в прямом эфире Владимир Путин, назвавший бизнесмена «вором», чья вина «в суде доказана» еще до вынесения приговора, который был перенесен на 27 декабря, то есть до формального признания его виновным в суде.
«Считаю, что «вор должен сидеть в тюрьме». В соответствии с решением суда господину Ходорковскому вменяется в вину хищение и мошенничество, речь идет о миллиардах рублей. А в том обвинении, которое предъявлено ему сейчас, счет идет уже на сотни миллиардов рублей»… Мы должны исходить из того, что преступления Ходорковского в суде доказаны», – сказал Путин.
Э.В.: С.Белковский в своем амплуа...Но у меня плюрализм...Правда,не без границ...
Эти годы уже устойчиво называются «нулевыми». И не только хронологически. Действительно, если всмотреться, что остается после них, получается какой-то полный ноль. Тотальное отсутствие внятного содержания…
Примерно через неделю заканчивается большой исторический отрезок времени — первое десятилетие XXI века. Эти годы уже устойчиво называются «нулевыми». И не только хронологически. Действительно, если всмотреться, что остается после них, получается какой-то полный ноль. Тотальное отсутствие внятного содержания. Всесторонняя, разнообразная, цветущая пустота. «Ничего, вовсе ничего» — как расшифровывает словарь В.И.Даля старинное русское понятие «ни х… ».
Давайте вспомним, как эти нулевые годы начинались.
Они начинались с надежды. На то, что новый, молодой, энергичный лидер (правда, взявшийся неизвестно откуда и как, но тогда мы старались об этом не думать) кардинально изменит страну в нужном нам направлении. «Нам» — так говорил каждый про себя.
Либералы считали, что наконец-то пришел их законченный единомышленник, Пиночет light, который мягко, но жестко, как и положено дзюдоисту, установит в России настоящий либеральный порядок, с безраздельной рыночной экономикой и (постепенно) демократическими выборами для тех, кто умеет профессионально выбирать.
Левые (коммунисты и соучаствующие) полагали, что грустноглазый преемник Ельцина сделает то, что сделал бы на его месте старик Примаков, будь он чуть поудачливей: новейший русский социализм с совершенно человеческим, как у памятника дедушке Ленину, лицом.
Патриоты-державники всерьез считали, что (под)полковник КГБ, железной волею истории внедрившийся в окружение Ельцина (чтобы подорвать его изнутри, хе-хе), восстановит нам великую империю от Одера до Хуанхэ.
Ну и? Сегодня все эти категории граждан наслаждаются возможностью обтекать. Надежд не осталось. Только горестная ухмылка на тему «как же мы оказались такими идиотами»?
В начале нулевых мы верили, что Россия обязательно построится/возродится, причем быстро-быстро. Нужно только несколько лет стабильности и солидарной воли. Мы получили много лет стабильности, чтобы разувериться едва ли не навсегда.
Что еще было тогда, на заре десятилетия?
Наверное, любовь. Воздух тогда был с запахом начинающегося апреля. Сегодня везде царит вечный ноябрь, «страшный запах мертвой листвы». А на интернет-сайтах распространяется вроде-как-анекдот: «В СССР не было секса, а в РФ нет любви». Ничего смешного, правда, но все равно котируется как анекдот.
Что же осталось после нулевых?
Как Вы определяете, подходит ли Вам шампунь? Ведь на самом деле, у всех свои понятия, что такое «подходит». Подруга говорит, что ей нравится Dove, потому что после сушки феном волосы такие же мягкие, как и без сушки. Волосы у неё действительно в порядке. Другой нравится Шаума, типа вкусно пахнет... Но я к этому аспекту подхожу более серьёзно. А вы на что обращаете внимание?
Девушки, подскажите, пожалуйста, как вам Парфюмированная вода от боди шопа? стойкие?
[699x201]
Какие бы вы посоветовали из..
Защитники животных возмущены появившимся в интернете видеороликом.
На видео подросток гладит двух крошечных котят, затем кладет их в пластиковый контейнер, присоединяет к нему пылесос и душит своих жертв. После того как из пакета выкачан весь воздух, садист показывает на камеру бьющихся в конвульсии котят, а потом снимает трупы крупным планом. На заднем плане слышна запись песни Джона Леннона Merry Christmas. Этот ролик появился в Интернете несколько дней назад, сообщает Lifenews.ru. В социальных сетях уже появились группы, призывающие найти и наказать садиста. К поиску живодера уже подключились блогеры из самых разных стран мира.
Личность автора видео и его национальность пока не установлены. Есть предположение, что он из Восточной Европы.
Защитники животных хотят разыскать живодера по IP-адресу. В дальнейшем, если его найдут — накажут в соответствии с законом. Как правило, законодательство в развитых странах по этому поводу есть. Если это было в России, то ему грозит реальный срок. В Уголовном кодексе статья хоть и мягкая, но публичность в данном случае - отягчающее обстоятельство. Статья эта работает.
Э.В.:По этому адресу - http://www.youtube.com/watch?v=NpitdDC9Yg0 - видеоролик. И почитайте комменты.Таких ублюдков на белом свете полно...
Опубликованы результаты опроса, который в 138 населенных пунктах страны провел Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
Почти каждый пятый россиянин (18%) одобряет действия участников массовых беспорядков на Манежной площади, которые произошли 11 декабря под националистическими лозунгами, а 11% опрошенных сами готовы участвовать в подобных акциях. Таковы средние результаты по стране, но отдельно в Москве и Санкт-Петербурге сочувствующих участникам акции еще больше - 37%. Об этом пишет газета"Ведомости".
Не поддерживают акцию 65% опрошенных. Но лишь 9% считают, что в основе беспорядков лежит межнациональный конфликт, гораздо больше граждан - 22% - считает, что случившееся стало акцией протеста против беззакония, убийств и бездействия властей, а 31% опрошенных выбирает такие слова, как "бандитизм", "беспорядки" и "беспредел".
Уровень толерантности в обществе достаточно высок, но есть признаки эрозии, говорит заместитель директора "Левада-центра" Алексей Гражданкин. "Мы регулярно задаем вопрос: "Ощущаете ли вы враждебность к людям другой национальности?" В 2008 году положительный ответ на него дали 10%, в 2009 году - 11%, в 2010 году произошел резкий скачок - уже 19%".
Межнациональную напряженность по месту жительства на протяжении последних нескольких лет уверенно ощущают 7% респондентов, и за последние годы у нас сильно ухудшилось отношение к соседям: мы видим врагов даже в ближайших странах СНГ.
По данным "Левада-центра", 52% русских считают, что нелегальных мигрантов следует выдворять за пределы России, и только 27% - что им нужно давать работу.
Цены на электроэнергию растут, различные виды топлива регулярно и значительно дорожают, при этом уровень доходов большинства из нас остается на прежнем уровне, либо растет совсем незначительно. В связи с этим, на первый план выходят альтернативные виды энергоносителей, одним из лучших представителей которых является биогаз. Биогазовая энергетика уже давно показала свою эффективность по сравнению с другими энергоресурсами, хотя в нашей стране она распространена не так повсеместно.
Итак, что такое биогаз – это экологически чистое природное топливо, которое производится из натурального сырья, отходов растениеводства, отходов птицефабрик и животноводческих комплексов и подобных компонентов, которые в результате своей переработки выделяют метан. Выгоды от использования биогаза во много раз превышают средства, затраченные на его получение.
Ряд положительных моментов, которые достигаются при замене традиционных энергоносителей на биогаз: эффективно решается вопрос утилизации сельскохозяйственных отходов, не наносится вред окружающей среде, снижается нагрузка на энергетические сети страны и регионов. Кроме того, биогазовая установка – реальная возможность автономного энергоснабжения для отдаленных поселков и частных сельскохозяйственных комплексов. Несомненно, будущее именно за этим видом топлива.
Опальный бизнесмен прокомментировал "прямую линию" Путина с россиянами.
Бывший глава нефтяной компании ЮКОС, а ныне - заключенный Михаил Ходорковский, прокомментировал для «Независимой газеты» недавний «Разговор с Владимиром Путиным», в котором россияне могли в прямом эфире пообщаться с премьером.
Опальный предприниматель признался, что «во время предновогоднего телемарафона нашего «национального лидера» он «с трудом сдерживал раздражение» из-за ощущения, что зрителей держат за «малолетних несмышленышей».
«Однако после первых эмоций пришло иное чувство – чувство жалости к этому, уже немолодому человеку, такому бодрому и такому одинокому перед бескрайней и беспощадной страной», – пишет Ходорковский.
«Заметно – он не в состоянии оторвать себя от ставшего неподъемным «весла» выстроенной им самим чудовищной «галеры», – добавляет экс-глава ЮКОСа.
Ходорковский говорит, что, по его мнению, Путин «сам себя обманывает».
«На неизбежный вопрос о Манежной в Москве, Сенатской в Питере, Ростове-на-Дону, об Ижевске, о Солнечногорске, Люберцах – он привычно включит свой «стальной взгляд», традиционно грубо съязвит о «бородатых либералах» <…> Он все понимает, но «держит марку»», – продолжает Ходорковский.
«Любовь к собакам – единственное искреннее, доброе чувство, прорывающее ледяной панцирь «национального символа» начала 2000-х»», – считает бывший руководитель ЮКОСа и добавляет, что «человек в таком панцире счастлив быть не может».
В завершение своей статьи Михаил Ходорковский, в преддверии «светлых, праздничных дней», желает российскому премьеру «любви».
«Вот и я желаю Путину добра и терпимости, чтобы его не боялись, но любили. Пусть не все, но искренне, бескорыстно, и не только собаки», – пишет Ходорковский.
Напомним, Путин во время «прямой линии» упомянул об экс-главе ЮКОСа. В частности премьер сказал, что «вор должен сидеть в тюрьме». Между тем, оглашение приговора по второму делу Ходорковского и Лебедева намечено только на 27 декабря.
[300x300]Сайт Интересная планета создан специально для того, чтобы рассказать об интересных местах на нашей планете, а также показать их в разных ракурсах на красочных фотографиях. На сайте можно читать новые статьи и обсуждать их с теми, кто также интересуется тематикой путешествий, далеких стран и красивых городов. Каждая публикация на Интересной планете показывает новые грани такой знакомой, но в то же время неизведанной нами Земли. Лучшие места, в которых хочется побывать и увидеть всё своими глазами.
Одно из таких мест - Мальдивские острова. Они для многих окутаны ореолом тайн, а представления об этом уголке нашей земли самые разные. Но все мнения неизбежно сходятся в одной точке: Мальдивы – это рай, в который хочется окунуться. Не раз, не два, а пребывать там постоянно. Страна вечного лета, теплых волн, беззаботных местных жителей, часть из которых, впрочем, всё же занята тяжелым физическим трудом. Но многие приспособились зарабатывать на туристах и оказывать им разные, иногда самые неожиданные услуги, не существующие в нашей стране.
[608x800]Это каменное сердце найдено мною на пляже в Сочи. И это чудо вовсе не содержит в себе ассоциаций с человеческими отношениями. Даже каменное сердце может быть прекрасным.
Владеть английским языком – значит быть во много раз ближе к жизненному успеху. Смотреть фильмы без перевода, получать самую свежую и актуальную информацию по любому вопросу «из первых рук», общаться с зарубежными партнёрами на их родном языке, читать книги любимых британских и американских авторов – это и много другое становится возможным, если знать английский язык.
Освоить иностранную речь на хорошем уровне не просто, но возможно, и помочь в этом может хороший интернет-сайт, на котором собраны лучшие программы для изучения английского и пособия в текстовом, аудио- и видео форматах. Учебные материалы представляют собой лучшие пособия от студентов и аспирантов МГУ, причем получить их можно совершенно бесплатно.
Хорошее знание английского языка может оказать большую помощь тем, кто любит путешествовать и открывать для себя новые страны. Потому что английский язык уже давно стал международным средством общения. Изучать новые слова и выражения с помощью качественных учебных материалов от сайта begin-english.ru можно где угодно: дома, в дороге на переносном ноутбуке, словом, везде, где есть доступ к компьютеру. Очень удобно и эффективно.
Может это не по теме...но мне нужен совет...Хочу преобрести утюжок-выпрямитель...У меня волосы густые, пышные и волнистые.
помогите выбрать самый лучший, но не дорогой )) Если можно с картинками)
1. Думай о добром, и получишь добро. Думай о злом, и придет зло. Вы являетесь тем, о чем постоянно думаете.
2. Ваше подсознание не спорит с вами, оно принимает к исполнению распоряжения сознания. Если вы думаете, что не можете себе чего-то позволить, это может отражать реальность, но вам не следует так говорить. Предпочтите лучшее решение: «Я покупаю это. Я принимаю это своим разумом».
3. У вас есть свобода выбора, так выбирайте же здоровье и счастье. Вы можете быть дружелюбным или же недружелюбным. Выберите для себя сотрудничество, радость, дружелюбие, любовь — и вам откликнется целый мир. Это наилучший способ превратиться в чудесного человека.
До Каждый режиссёр в сезоне делает свой реверанс в сторону Чехова. У Каменьковича это диптих «После занавеса» - в отличие от пушкинского «Триптиха» Фоменко, не связанный даже именем автора, не то что сюжетом. Первое действие – одноактный чеховский шуточный водевиль «Медведь», чью шкуру всегда любили делить жаждущие найти в классике что-нибудь на потребу публике. Безутешная вдова Елена Ивановна (Курдюбова), как дикая помещица заросшая волосами и причудливыми тряпками, шаманит с деревянной головой в руках, которую прикрутит к непомерно крупному торсу статуи-колосса. Работая над монументом-идолом в знак любви к покойному супругу, она не выходит из дому и общается только с верным лакеем Лукой (Тюнин), потрёпанным добродушным мужиком. Творческую обстановку нарушает прибытие невоспитанного шовиниста Смирнова (Цыганов), такого же неопрятного, «облезлого барина», шумно требующего возвращения долгов мужа нашей героини. Получив отказ, он решает остаться в её мастерской, пока не добьётся своего – пытается убиться об стену, хлещет водку, буянит и, наконец, вызывает хозяйку на дуэль, будучи оскорблён «медведем», и всё это выглядит не праведным гневом, а жалкой истерикой. Бравая барышня идёт за револьверами, попутно сооружая себе вполне цивилизованную причёску и разоблачаясь до сексапильного корсета, и дальнейшее разыгрывается в виде несостоявшегося поединка: спасая свою шкуру, проходимец обещает сопернице на ней жениться. За юмористическую составляющую более всех ответственен Лука, пытающийся в свою очередь защитить госпожу, но когда он приводит на подмогу отряд вооружённой косами и вилами челяди, всё уже заканчивается благополучно, сиречь поцелуем. Отряд, пародируя сентиментальные пьесы, превращается в народный хор, счастливая троица позирует для пасторальных потретов, предсказуемо рушатся шаткие леса вокруг статуи – и финита. Зрителей повеселили, и, по традиции, во втором действии надлежит показать нечто серьёзное. Под этот серьёз безуспешно косит пьеса ирландского драматурга Брайана Фрила «После занавеса» - ещё одна история об оборванцах, только с плохим концом. Её герои – трагические обломки великих чеховских пьес, пьющие чай и водку в захудалом привокзальном буфете, где подают «многоуважаемые щи», в условиях 20х годов XX века, - простуженная Соня Серебрякова (Кутепова) и голодный Андрей Прозоров (Зверев). Под проецирующиеся на задник кадры документальной кинохроники с демонстрациями на пианино играет Бетховена дюжая бабища по прозвищу Медуза Горгона (Захаров) – в этой части за комикование отвечает она, точнее, он, но получается не очень: когда сей персонаж за сценой подстрелил чайку, а потом опустил старомодный живописный задник с приусадебными берёзками, становится скорее грустно, нежели смешно. На протяжении всего диалога Соня и Андрей практически ничего не делают, только перемещаются с места на место, и очень быстро от скучной статичной картинки закрываются глаза, остаётся только слушать. Узнаём, что дядя Ваня и профессор Серебряков умерли, Елена вышла замуж за Астрова и бросила его, а Соня теперь сажает деревья, чтобы имение не отняли за долги; что Наташа ушла к Протопопову, Маша застрелилась, остальные сёстры остались в Таганроге, а он играет на скрипке на улице, чтобы выручить из тюрьмы сына Бобика, но врёт, что – в оркестре Оперного театра. Романа между Соней и Андреем не получилось, поскольку она всё ещё любит Астрова, который о ней вспоминает, когда бывает пьян. Подобные логические цепочки событий, если без кроссовера, мог бы при желании составить любой читавший «Дядю Ваню» и «Трёх сестёр», вот только нужен ли шедеврам Чехова такой примитивный мелодраматический эпилог, лишённый всяческого исторического и национального контекста? Каким бы хорошим ни был театр, труппа, режиссёр, в конце концов, - из сомнительного материала, несмотря на все изобретения, получился сомнительного качества продукт с наигрышем, штампами, провисаниями, лобовыми гэгами и надавливаниями на жалость. Плоские шаблоны-персонажи неинтересны, в них нет тайны, а, следовательно, нет ни Чехова, ни сколько-нибудь достойной замены оному.
После
[235x173]
Россияне выбрали Путина политиком года
[250x189] Премьер-министр России Владимир Путин занял первое место в опросе "Политик 2010 года", сообщила представитель ВЦИОМ Ольга Каменчук.
По данным ВЦИОМ, политиком года Путина считают 55% россиян. Президента Дмитрия Медведева политиком года назвали 37% опрошенных.
Третье место в опросе занял лидер ЛДПР Владимир Жириновский. Как объяснила это представитель ВЦИОМ, основное преимущество Жириновского – его харизма. "Именно благодаря этому во многом он смог оказаться на третьем, а не, скажем, на пятом месте", - сказала Каменчук.
Остальные политики, по данным опроса, сильно отстают в глазах россиян от первой тройки.
Согласно другому опросу ВЦИОМ, главным событием за год названа отставка мэра Москвы Юрия Лужкова и назначение на его место Сергея Собянина. На втором месте оказались пожары в России, на третьем – беспорядки на Манежной площади в Москве.
«Аргонавты белой мечты»
[250x346]
Разными мероприятиями в конце этого года было отмечено «90-летие окончания Гражданской войны». Под завершением Гражданской войны тут имелась ввиду эвакуация Белой армии генерала П.Н. Врангеля из Крыма в ноябре 1920 года. По этому поводу на просторах интернета нередко можно было встретить такой отзыв: «Как будто Приморье – уже не Россия!».
И верно, после окончания Гражданской войны в европейской России она ещё два года бушевала на Дальнем Востоке. Забывать об этом – значило бы просто отказаться от того, чтобы считать Дальний Восток частью России. Поэтому, кстати, ещё в советское время сложилась устойчивая формулировка «Гражданская война 1917-1922 гг.». Окончанием Гражданской войны стало считаться 25 октября 1922 года – день, когда войска Народно-Революционной армии (НРА) Дальневосточной Республики (ДВР) вступили во Владивосток.
Однако и после этого события выстрелы Гражданской войны ещё не стихли, а остатки Белой армии не прекратили сопротивления. Конечно, всё уже шло по затухающей, но совсем закрывать глаза на эти страницы истории как-то странно.
Ведь Якутия, Камчатка, Чукотка, Сахалин – разве это всё не российская земля?!
Между тем, история Гражданской войны на отдалённой северо-восточной окраине России никогда не пользовалась особым вниманием историков. Понятно, что судьбы России и революции решались не здесь. Но в начале 20-х годов прошлого века была ещё совсем неясна будущая судьба этих территорий. История Гражданской войны на Дальнем Востоке теснее, чем в других регионах России, переплелась с иностранной интервенцией. В тот период существовала реальная угроза отторжения части российского Дальнего Востока. Достаточно сказать, что последние иностранные оккупационные войска покинули территорию РСФСР только в 1925 году, о чём тоже почему-то нередко забывают.
Одну из ярких, но недооценённых пока страниц в историю Гражданской войны на Дальнем Востоке вписал рейд «Сибирской добровольческой дружины» (СДД) на Якутск зимой 1922/23 г. Об этом эпизоде не говорится во многих больших фундаментальных трудах, посвящённых Гражданской войне в общероссийском масштабе. Напоминанием о нём в советское время служили лишь стрелочки в школьном атласе по истории для 9 класса, обозначавшие путь белогвардейцев к Якутску в феврале 1923 года и отступление к Охотскому морю в марте-апреле 1923 г.; причём, согласно карте, Якутск был даже на какое-то время занят белыми войсками. Так как же там было на самом деле?
После ухода войск Колчака советская власть в Якутске была провозглашена 15 декабря 1919 года. Дальнейшие сложности в этом регионе многие историки связывают с непродуманностью национальной политики советского правительства. Омский историк Алексей Сушко пишет об этом: «28 апреля 1921 г. Сиббюро ЦК РКП(б), заслушав вопрос об автономии якутов, не пришло к единому мнению. Обозначились две точки зрения. Первая: автономия Якутии повлечет за собой её захват и эксплуатацию капиталистическими странами. Вторая: отказ в предоставлении автономии нарушает политику в национальном вопросе и может возбудить среди якутов националистическое, даже шовинистическое движение. Так как голоса в Сиббюро разделились, оно постановило представить в ЦК два мотивированных предложения. Решение вопроса об образовании автономии якутов затянулось, и это продлило гражданскую войну».
Осенью 1921 года в Якутской области началось широкое восстание против власти большевиков.