Пентакль. В разных традициях восприятия он имеет противоположные смыслы. Едино только одно - он не незначащий. Значит, стоящий.

Каюсь - нижевывешенный текст честно скопирайтил, и не то что перепечатал вручную, а просто отсканил из книги "Пентакль" (написана в соавторстве - Г.Л.Олди, М. и С. Дьяченко, А.Валентинов). НЕ смог удержаться, настолько "моими" оказались изложенные в нём соображения по поводу... Простите меня, авторы!

Хороший читатель — ценитель. Он хочет высказаться о книге. Ищет формулу.
Плохой читатель — оценщик. Он должен налепить на книгу ярлычок.
Это легко. Я знаю три слова, три массовых слова: «круто», «никак», «отстой». Ими можно пометить любое произведение искусства. Искусство сумеет целиком разместиться в наладоннике делового человека.
Троичная система восприятия — феномен отнюдь не лексический. То же самое можно сказать и внятно: «получил огромное удовольствие, спасибо автору» — «румян пирог, да начинка сыра» — «что за чепуху люди пишут, я зря потратил свое бесценное время». Иная мера, а базис прежний. Ничего от этого не изменилось. Проще изобразить три рожицы: улыбку, равнодушие, негодование.
Оценка — смайлик. О чем тут рассуждать, действительно? Сказал «класс!» — «не катит» — «фигня!», и друг тебя понял. Выдал что-то вроде «неотразимый сюжет, но смазанный финал», а друг тебя по шее: не грузи лишку в голову, голова не безразмерная.
Смайловый стиль общения, принятый в современном мире, удобен, как фаст-фуд. Ярлыки вместо мыслей, лаконизмы вместо оборотов речи. Речь, лишенная оборотов, становится похожей на лай. С этим приходится мириться: многословность нынче не в моде. В духе времени — шаблонные иконки на десктопе рассудка. Рожденные культурой комиксов и анимэ, они позволяют обходиться без картин, панорам и прочих живописностей.
Оценка — константа, сумма неравноправных впечатлений. Смешав цвета, получим отсутствие цвета. Оценки можно множить, добавляя промежуточные градации, но от этого шкала не перестанет быть одномерной. Чтобы что-то сказать, придется отбросить ярлыки.
Что ж, отбросим. Начнем строить причудливые многомерные вектора: «речь чудо как хороша, персонажи живее всех живых, но не все ясно, отсутствует перечень используемых заклинаний, и за зеленеющими над Студной деревьями не видно леса на той стороне». А толку-то? Почитаешь подобные вердикты, пожмешь плечами, да и забудешь.
В читательском деле результат зависит от того, кто решает задачу. Ответы, которые дает книга, представляют собой отклики на читательскую пытливость. Решение может быть грубым, оценочным. Но читающий должен хотя бы попытаться.

И напоследок, стихотворение, процитированное О.Ладыженским (1/2 Олди) в ответ на вопрос о его мечте. Рекомендую прочитать себе его вслух, с выражением!!! Особенно последняя строчка.
Купить под старость запасную душу
И на нее грешить, как на сберкнижку,
Дабы потом, когда придет косая,
Послать покупку, всю в грязи порока,
Оплачивать кредит. В геенну. В пекло.
В дымящийся котел. На сковородку.
А самому остаться. Кофе пить.
Гулять с собакой. В шахматы с соседом
Играть на деньги. Так, для интереса.
И лишь ночами...
(так и хочется дописать ХеХЕХе... REM говорить надо со зловещей мордой)

Ни добавить, ни убрать. Талантищи, йпт!

Я знаю, что могу написать так же если не по стилю и вылизанности текста, то по смыслу. Просто это требует изрядных усилий, а я сейчас на работе, и кроме "волеизливаний" мне ещё надо работу поработать. ДА! Тырить, тем более мысли - нехорошо! Но я тоже так думаю! И кроме того, вы же не считаете использование коэффициента Пирсона в своих расчётах плагиатом?

С неизменным уважением к посетителям,
   Я.