Это произведение искусства, я считаю. Современное искусство.
[593x699]
Это современное искусство, так что надо объяснить его смысл. А смысл в нём, кстати, есть. И ещё нужно рассказать историю создания.
Это панно было создано во время пары под названием Актуальные проблемы радиожурналистики, на которой нам наконец-то рассказали, что радио бывает коммерческое, государственное и общественное.
Фраза "В Чикаго тоже слышно" была произнесена преподавателем относительно его любимой радиостанции "Эхо Москвы" и законспектирована автором рисунка.
Теперь о замысле.
Во-первых, эта картина - символ глобализации, о которой сообщает надпись.
Во-вторых, эта картина - символ ограниченной свободы. Свобода ограничена не просто чем-то, напоминающим аквариум. Свобода ограничена зауженным аквариумом.
[430x336]
В-третьих, эта картина символизирует одиночество человека в мире. В мире глобализации.
U-образные знаки справа под надписью - это обведённые нижние фаланги пальцев левой руки автора. Это символ связи автора с лирическим героем, смежности и синхронности чувств героя и автора (и ещё они говорят о том, что автор не левша).
Ну и наконец, именно в Чикаго действительно тоже слышно. В этом смысле автор синхронизируется и с лирическим героем и с "Эхом Москвы".
Начальная стоимость лота - стопицот.

***

Кстати, об "Эхе". Вчера я была на церемонии награждения "Информационный лидер 20летия", которую делало как раз "Эхо" на свой юбилей.
"Эхо", в оьщем, не поступилось принципами плюрализма мнений, так что премии получили как Путин за 2000 год (премию за него принимал Барщевский) и Медведев за 2008 (он, естественно, тоже не пришёл: День Рождения всё-таки), так и Ходорковский за 2003 год (его матери, принимавшей награду, зал аплодировал очень долго) и Анна Политковская за 2006 (награду принимали её дети).
Там премию давали за каждый год с 1990 до 2009. За год - одному человеку. И перед награждением показывали документальные хроники - кусочки видео.
И вот что щас: рост или упадок?
Мы с Сусликом в прошлые выходные у Нади на дачи в глубокой ночи спорили об этом. Но так как неизвестно, кто из нас меньше пил тогда, каждый из нас сам понимал, что хочет сказать, но вот приводить логичные аргументы не всегда удавалось. Мой главный довод, что тогда была возможность развития, а сейчас всё куда-то катится. С другой стороны, всё поменяется когда-нибудь. Интересно, у Путина будет свой "доклад Хрущёва".
[700x466]