Пока большое количество людей уверены в том, что поэты в России должны погибать, поэты будут погибать. Не ради конъюнктуры, а в порядке живой очереди.

***

Проблема закючается в поиске ложного тезиса в каскаде сомнительных тезисов:

Когда идея Бога, на которую опиралось всё сознание человека, поменялся на идею/идеологию, науку и прочее, возможно, начался кризис духовности.
Если начался кризис, то религия всё-таки нужна, и это разумное изобретение.
Но религию не мог изобрести какой-то инопланетный или выдающийся ум. Она появилась в тот момент, когда то, что сейчас называется подсознанием, было сознанием.
Это значит, что подсознание устроено, с глобальной и исторической точки зрения, разумно в долг.
Это значит что человек - от разума.

Вот такие софистические цепочки приходят в голову в метро в 8:10, когда ложишься спать в 2:30.

***

Сегодня на английском я заметила, что у нас в английской группе с этого года 2 мальчика. Такие вот они приметные.

А ещё я на английском люблю придумывать дурацкие примеры, если даётся задание вроде "Закончите фразу".

Мой вариант: If I were rich... I would have been rich. (Это из серии "каков вопрос таков и ответ".)

***

Сегодня была лекция по русской литературе. На лекциях по русской литературе у меня обычно случается мыслительное извержение. Провоцирующий фактор - Линков.
Так вот сегодня была лекция по Достоевскому.

Итак:

Мысль такая: Достоевский говорит, что нельзя жить по разуму, по чьей-то теории, по чьей-то мысли.
Но эта мысль Достоевского тоже мысль.
А по мысли Достоевского, нельзя жить по чьей-то мысли.
Это значит, что нельзя жить по мысли Достоевского, что нельзя жить по чужой мысли, потому что нельзя жить по чужой мысли, а мысль достоевского тоже мысль.

Чтобы выйти из этого порочного круга, нужно, как я понимаю, либо признать мысль Достоевского немыслью, либо, чтобы Достоевский разрешил жить по чужой мысли.

В свою очередь всё вышенаписанное после слова ИТАК тоже мысль, поэтому, если всё-таки считать мысль Достоевского мыслью, а не немыслью.......