Если кого-то все любят, это требует проверки.
Если кого-то все ненавидят, проверь и это.
Лунь-Юй, 15:28

В сабже слишком много от подглядывания с одной стороны и стриптиза -- с другой. Самым правильным, пожалуй, будет не только не писать, но и не читать, причем особенно признанных "авторов" (Гоблина, Непомнящего, Каганова и прочих Блэки).

Безусловно, сабж -- палка о двух концах, и черный мне сегодня видится более увесистым.

Запись в публичный дневник своих мыслей без сторонней редактуры снижает самокритичность, появляется ощущение непогрешимости. Слово, выданное в информационную среду, влияет на своего автора незаметно, но необратимо.

Попробую ответить на возможные возражения. Первое. Высказывание мыслей в письменном виде позволяет человеку читая и перечитывая себя через какое-то время заниматься самоанализом и корректировать собственное мышление. Возражение. Для этого не нужна Сеть, тем более, что писать от руки полезнее, чем стучать по клавишам.

Второе. Возможность учиться у старших товарищей, обогащение чужим опытом. Возражение. Несмотря на расширение кругозора, собственный опят ничто не заменит. Иллюзия опытности читателя усугубляется эффектом сопричастности излагаемым в блоге событиям, возникающем при комментировании и последующем ответе на комментарии автором. При этом часто происходит отход от темы начальной записи. что перерастает в пустопорожний треп, суррогат реального дружеского общения, обезличенного сетевой анонимностью. Кроме того, если тратить время на чтение не реал-тайм, а художественной, в особенности -- классической литературы, то при стремлении к тем же целям можно полностью избежать развития в себе мелочности, управляемости, стадности (см. "пАдонки") и прочих качеств, присущих слабым людям.

Третье. Приверженность реальным, а не рекламным, авторитетам. Возражение. При восприятии информации с монитора действуют те же эффекты. что и при просмотре рекламы. В руках создающего свой образ автора -- полный набор мультимедийных возможностей манипуляции вниманием, из которых отдельно хочется выделить гипертекст. При использовании в качестве аргументации ссылочного механизма автор может с легкостью обходить критичность восприятия и, при минимальных затратах, получать в свое распоряжение теоретически неограниченную аудиторию (см. oper.ru, использующий ссылки почти неявно и бумажные книги Хабборда по так наз. "дианетике", где этот эффект, наоборот, максимизирован).

Четвертое. Сообщение, написанное с общей вопросительной интонацией/установкой может помочь человеку найти выход из сложной жизненной ситуации или логического тупика. Возражение. Ответ, даже помогший автору, лишь укрепит его в привычке пользоваться случайным чужим опытом вместо усиления собственных духовных качеств или/и обращения к традиционным ценностям (напр., религии).