Ты же сам говорил, что твои посты нужно читать ...эээммм... "сквозь пальцы", т.е. не воспринимая оччч всерьёз.
А что касается гениальности - она в простоте, простоте изъяснений - тогда читателю легче понять мыслю, проникнуться и осознать - бля, да так и есть, что ж я, *удак эдакий, сам не мог допетрить!
А ты порой уходишь не в ту степь =) Эт по мне =) И даж если там есть мысль, глубокая мысль, то она находится под тройным слоев "многословия+витиеватости мысли".
Вот
RKJ, О, нет! =)
Я не подвергала сомнениям твою гениальность и не советовала на неё забить, "затыкаясь".
Банальности? =) А они-то тут откуда? =) Одно и то же можно сказать оччч многими конструкциями, а упростить их не значит потерять мысль, ведь НЕбанальность в смысле, а не в его "одёжке" ( на то и богат русский язык, что спокойно можно подобрать несколько "в кассу" простых и вместе с тех изящных синонимов)
Резюмируем : не считаю, что упростить значит испортить и обанализировать =)
Плохого ничего.
Всё началось с твоего "почему мои посты не вызывают таких бурных комментариев".
По-моему, твоя форма, как я писала и ранее:
1) много"словесна"
2) за-за-закручена, что мешает воспринять мысль чётко, ясно, соответственно, ПОНРАВИВШИСЬ, мгновенно засев в мозгу и вызвав бурные положительные эмоции, следовательно бурные комментарии =)