• Авторизация


О сетевой литературе! 20-03-2007 21:02 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Черт побери, есть же люди на ЖЖ!!!

http://eli-d.livejournal.com/1046.html

Аплодирую стоя и привожу целиком!

Пишет eli_d

На Озоне опубликовали сегодня мою заметку - о блогах и литературе.
Все здорово, но по их же просьбе пришлось тон несколько смягчить.
Поэтому выложу у себя первоначальный вариант - куда как более жесткий. (:

Превед, Пушкен!
За последние годы пошла мода на так называемую "сетературу"(сеть+литература - устоявшееся название для "литературы из Интернета").Это псевдолитература, стремящаяся выйти на уровень настоящей литературы- и при этом остающаяся на уровне дневниковых записей восьмиклассниц.Пару лет назад "сетература" из разряда чтива для интернет-фриковперешла в разряд некоего литературного тренда. А с появлением моды наблоги, с ростом популярности Живого Журнала (www.livejournal.com) вообще вышла за пределы онлайна. Наравне с серьезной литературой - типа того же Коэльо или Вербера в списки бестселлеров попадает безграмотная писанина Сергея Минаева (блоггер amigo095) - совершенно справедливо получившая в этом году литературную антипремию "Полный абзац". На видном месте в книжных можно увидеть книгу известного сетевого хама Сталика Ханкишиева (блоггер stalic) - а на днях пройдет презентация нового "труда" эмо-гастарбайтера Алмата Малатова (блоггер immoralist).

Блоггеры приносят с собой в литерауную среду свои сетевые привычки и манеры поведения, коверкание русского языка и врожденную безграмотность - все эти "Преведы!" и прочий сленг завсегдатаев обсценных сайтов. Разумеется, среди блоггеров есть и известные, заслуженные, уважаемые писатели - особенно велика в том же Живом Журнале "когорта" писателей-фантастов, срди который можно увидеть Сергея Лукьяненко (doctor_livsy), Олега Дивова и Светлану Прокопчик (beauty_n_beast), а также многих других. Но следует отметить, что они используют блоги для отдыха, для общения считателями - и отнюдь не расценивают их, как особую литературнуюплощадку. В противоположность им с просторов блогосферы в большую литературу лезут бездари и графоманы, считающие, что пара положительных отзывов от таких же, как они, графоманов - это и есть вожделенная"путевка в жизнь". Уже какое-то мелкое издательство одно за одной штампует "книги известных блогеров", уже студентка МГУ Вера Полозкова (vero4ka) провозглашена чуть ли не новой Ахматовой.

Что дальше? Не хотелось бы, чтобы книжные магазины были забиты низкопробной макулатурой, написанной за пару часов на коленке. Полки, заставленные книгами типа - Руслан Паушу (goblin_gaga) "Из плиточников в Петросяны", Максим Ли (jetteim_lj) "Записки сумасшедшего модератора", Тимофей Шевяков (tarlith) "Я и Алкснис", Алексей Лотов (alexlotov2) "Объемные осознающие сущности", Арсений Федоров (apazhe) "Мои женщины, мои страны", Сегрей Соколов (mithgol) "Вверх по канатной дороге", Алексей Траньков (trankov) "С Пермью в сердце", Константин Крылов (krylov) "Мякотка русского национализма", Инна Позднышева (marta_ketro) "Я и моя постель" и т.д. и т.п. - убогое, мерзкое зрелище. Несомененно, и у этой макулатуры, и у этих горе-авторов будет аудитория. Она уже есть - это та аудитория, которая с наслаждением смотрит "Дом-2", для кого Пушкин - это ресторан, кому безразлична судьба русской культуры.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (28):
И сразу же само ЖЖ выливает ведро говна на автора. С оценкой Марты Кетро я не вполне согласна, кстати. Мне она нравится. Но право, не повод, чтобы ТАК бросаться... Да, тысячНЕГИ,в основном, народ тяжелый...
Free_project 20-03-2007-23:34 удалить
))))))) иногда прочтёшь и думаешь - ну почему сам так не можешь ? ))))))))

LI 5.09.15
Free_project, Я могу :))), просто пока не готова :)))), еще от прошлых ведер не отошла :)))))
Совунья 21-03-2007-00:38 удалить
Да ну, пустое все!
Это не стоит воспринимать так серьезно.
Впрочем, ширпотреб и чтиво существовали с незапамятных времен - не помню, у кого, у Олеши ли, Кассиля или кого-то из того поколения в чем-то мемуарном читала, как в детстве герой зачитывался какой-то откровенной ахинеей в комиксах. Потом человеком стал... (потрясло тогда, потому что была иллюзия, что в ту пору только Толстой и Чехов творили).
Free_project 21-03-2007-03:37 удалить
Исходное сообщение Совунья: Да ну, пустое все!
Это не стоит воспринимать так серьезно.
Впрочем, ширпотреб и чтиво существовали с незапамятных времен - не помню, у кого, у Олеши ли, Кассиля или кого-то из того поколения в чем-то мемуарном читала, как в детстве герой зачитывался какой-то откровенной ахинеей в комиксах. Потом человеком стал... (потрясло тогда, потому что была иллюзия, что в ту пору только Толстой и Чехов творили).

Ну все практически через это проходят ))) но паршиво . когда подобное чтиво становится нормой.

LI 5.09.15
Совунья 21-03-2007-09:06 удалить
Free_project, насчет "нормы" - скорее это так пытаются изобразить определенные структуры, которым в этом заинтересованы по понятным причинам.
Вообще, мода - одно из самых мощных орудий для манипуляции общественным сознанием.
Даже я вынуждена была Дэна Брауна прочитать - по роду деятельности, пришлось "быть в курсе".
Free_project 21-03-2007-09:12 удалить
Исходное сообщение Совунья: Free_project, насчет "нормы" - скорее это так пытаются изобразить определенные структуры, которым в этом заинтересованы по понятным причинам.
Вообще, мода - одно из самых мощных орудий для манипуляции общественным сознанием.
Даже я вынуждена была Дэна Брауна прочитать - по роду деятельности, пришлось "быть в курсе".
Ия прочёл и не жалею ))) хотя любимым писателем он никогда не станет . А во Робски или Минаева не буду читать .

LI 5.09.15
Совунья 21-03-2007-09:19 удалить
Free_project, да я не то, чтобы жалею... Просто такие вещи однозначно попадают в разряд не-литературы, и я буду их читать только если это нужно для работы, с соответственным подходом. В сущности, из любой ерунды можно выудить крупицы полезной информации - я считаю эту способность внутренней гибкостью, противоположностью косности, способностью воспринимать новое...
Ой, что-то я отвлеклась.
grenka 21-03-2007-10:13 удалить
хаха
хорошая статья - мне понра))
Исходное сообщение Совунья
Free_project, да я не то, чтобы жалею... Просто такие вещи однозначно попадают в разряд не-литературы, и я буду их читать только если это нужно для работы, с соответственным подходом. В сущности, из любой ерунды можно выудить крупицы полезной информации - я считаю эту способность внутренней гибкостью, противоположностью косности, способностью воспринимать новое...
Ой, что-то я отвлеклась.


Вот здесь я с тобой соглашусь на 100 %, потому что сама так делаю. Но это возможно для человека который уже начитал аза жизнь минимум "районную библиотеку". Свежие, неокрепшие, "неначитанные" умы к такой гибкости вряд ли готовы :))))
grenka, И мне понравилась. Про все кроме Марты Кетро, правда на ЖЖ ее говном залили (видела?)
Мне кажется, подобная литература все же становится нормой.
Это не кто-то придумал, это кто-то заметил.
Грустно.
Да, на фоне таких авторов можно почувствовать себя гением.
Только быть гением в глазах опошлившейся толпы - согласитесь, унизительно.
И все же грядет поколение, читающее плохую литературу, то поколение, из-за которого хорошая книга никогда не станет бестселлером, а значит, будет плохо продаваться, а значит, автору придется жить на скромные доходы и где-то работать еще, а значит, будет меньше времени на творчество и умные книги потихоньку начнут вымирать. Пока не появится новый Мартин Иден.
grenka 21-03-2007-10:38 удалить
неа, не видела
пакеж))

а мне вообще гага нравится. Он клевииииинький!
Совунья 21-03-2007-10:49 удалить
Исходное сообщение Юлия_Перевозчиккова
Вот здесь я с тобой соглашусь на 100 %, потому что сама так делаю. Но это возможно для человека который уже начитал аза жизнь минимум "районную библиотеку". Свежие, неокрепшие, "неначитанные" умы к такой гибкости вряд ли готовы :))))


Да, основа все-таки должна быть. Правильной и прочной.
Исходное сообщение grenka
неа, не видела
пакеж))

а мне вообще гага нравится. Он клевииииинький!


А мне Марта Кетро.
Lera_Lera 21-03-2007-16:47 удалить
Даже обсуждать не охота.
Посыл рецензии хоть и верен, но так же безграмотен, как и жежешная литература. С волками жить, как говорится, по-волчьи выть. Нужно писать такие рецензии, чтобы тупое мнение "это зависть" - не подхватывалось "толпой глухой"

Хотя, с другой стороны, чего там обсуждать?
Реакция жЫжЫстов тоже понятна. Еще раз убедилась в том, насколько это гнилое и мертвое сообщество. Фе.


собака лает, караван идет

мы все уже давно живем в параллельных мирах. увы
Lera_Lera, Жаль, что хороших рецензий мало. Серьезные критики просто не считают нужным тратить на сетевую литературу время... Может они и правы?
Совунья 21-03-2007-20:28 удалить
Исходное сообщение Юлия_Перевозчиккова
Lera_Lera, Жаль, что хороших рецензий мало. Серьезные критики просто не считают нужным тратить на сетевую литературу время... Может они и правы?

Опять-таки, цитата из вчерашнего "Апокрифа":
"...Если критика начнет заниматься "спамом", а не литературой, то критике конец!".
Совунья, Разумно, конечно... Но с другой стороны, кто-то же должен? Это тоже явление...
Совунья 21-03-2007-22:07 удалить
Юль, да ну, ей-богу! Никто ничего не должен! Не стоит!
Иначе получится эффект "головы дракона" - когда вместо отрубленной безжалостным мечом головы вырастают три новых - еще страшнее.
Материал, разве что для социологов. И то, в будущем, чтобы было время для "отстаивания".
Совунья, Ну не знаю :)))Мне - точно не хочется! :))) Пока :)))
Я бы тоже хотел бы чего-нибудь эдакое бы понаписать!..
Hozyain, В смысле? Критический обзор или какой-нибудь "Духлесс"? :)))))) Если критику - давай, поддержим! :)))
Деревьев мне жалко. Которые на "типа летературу" переводят.
01-04-2007-16:48 удалить
Юлия_Перевозчиккова, Free_project,Совунья, Владлена_Палевская, grenka, Lera_Lera, Hozyain, Одним из лучших современных русскоязычных писателей я считаю человека, который шифруется под ником сурат. Это мое личное мнение, конечно. И его тексты прочитать можно только в сети. (Есть у него, правда, книжка, напечатанная самиздатом.) Я не литературный критик, но достаточно много читаю. Поэтому мне есть с чем сравнивать. Так что - не все так однозначно.

А Шааранин? Разве плохой писатель? Один чел в комментах написал: «Если это не печатают, то есть ли смысл писать вообще?», И я с ним согласен. А еще недавно прочитал по ссылке сурата роман Majora «Мао». Очень понравилось.

Так что не все так однозначно. А вот Коэльо я серьезной литературой не считаю.
SltlalLlKlelRl, Я не поклонник Коэльо, хотя и у него есть отличная вещь "Вероника желает умереть", кажется... Мне понравилось, что автор рискнул высказать мнение о топовых персонажах, и я не во всем с ним (точнее с ней) согласна. Марту Кетро я читаю и нахожу талантливой. Я уже об этом говорила, Катечкину и Минаева нахожу неинтересными, даже отталкивающими. Не всегда мнение мое совпадает с мнением тех, чьи мысли я публикую в дневнике. Просто они показались мне интересными.


Комментарии (28): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник О сетевой литературе! | Юлия_Перевозчикова - Вода, во всех нас одна и та же вода... | Лента друзей Юлия_Перевозчикова / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»