Читая собственный дневник и комментарии сделала открытие. Так и хочется сказать "удивительное". Но... не скажу. Ничего удивительного нет. Все старо, как мир.
Одноко же родилось:

Открытое письмо нелюбопытным.

С некоторых пор в мой дневник стала писать очень интересная собеседница. В качестве оппонента. Оппонента, отрицающего практически все, о чем я говорю. Сначала мою защиту Нагваль. Я пыталась доказать, что Нахема имеет право на индивидуальность и свободу самовыражения. И что ее способ самовыражения мне куда более симпатичен, чем способ недоброжелателей. Не доказала.
Пыталась объяснить, я в принципе не люблю травлю.
А многие любят.
Глупая девочка изобразила танец живота в дешевеньком турецком костюме с платками для шоу-данса – завалили негативом.
Ладно, с этой дурочкой в желтых тряпочках все понятно, она на это и рассчитывала! Ну не в серьез же маленькая Барби собиралась в таком виде вылезти куда-то, где танец живота воспринимают всерьез. Ее бы не допустили ни до выступлений, ни до конкурса. Я поняла, что травить и гонять кого-то забава многих на ли.ру. Это их право. Но ведь и у меня есть право подобные вещи не любить. И я попыталась доказать это. И опять потерпела фиаско.
Потом еще – разговор дошел до моих увлечений: магия, симорон.
Ответ – это лажовые чудеса.
Дескать, побывала на киевском и питерских сайтах – просто разводка не деньги.
А я прошла все этапы и не заметила, что меня развели. Потому что заплатила по сравнению с тем, что получила мало. Помню последний цикл, мы проходили на природе, в парке лесотехнической академии… Хорошо было…
И тут я, наконец, соображаю, что с оппонирующей особой, мы живем в одном городе. В одном!
Только я нашла в нем удивительные вещи и удивительных людей, таких как В.Губанов, В.Жикаренцев, М.Зубков (магия, психология и буддизм, симорон), а мой оппонент – нет. Только лажу.
И город один, миры, оказывается, разные. Но мир девушки, что пишет в мой дневник, для меня не привлекателен. Даже не интересен. (Увы, каюсь, даже не заглянула в ее дневник). Потому что слишком прост. И скучен.
В нем всему есть однозначная оценка. Поверхностная, к тому же. И, постоянная ссылка, что она уже 14 лет в сети. (Это к вопросу о расставленных пальцах, собеседница упрекает меня и в этом тоже). Дескать, я не то за что себя выдаю. Я предложила на себя посмотреть, а вдруг то - а почему бы и нет, в одном городе живем. Не было реакции. Был только совет (надеюсь от души, убрать контактный телефон с сайта).
Вот и вся дискуссия.
В сущности, кое-что, о чем писала Леди в черном, правильно. Я частично с ней согласна – попытка оспорить мировоззрение бессмысленна.
Абсолютно.
И меня нельзя заставить смотреть на мир чужими глазами.
И я не могу убедить, в том, что мой взгляд объективен.
Потому что у каждого свой опыт.
И каждый может вместить столько силы, сколько способен освоить его разум.
И потому, что любые жесткие убеждения только клетки.
А оценка хорошо-плохо, черное-белое, мое-чужое, обедняет восприятие.
Но это не стоит доказывать.
Потому что глупо.
Надо самому прожить и однажды зайти в тупик.
И тут два выхода: первый - понять, что попал в тупик,
Второй - посчитать тупик отличным местом для жизни, практически убежищем.
Каждый выбирает сам.

И в том и другом случае, тупик перестает быть тупиком.
[400x299]