• Авторизация


Научные обманы или как нас дурачат ученые. 14-03-2009 06:37 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Настроение сейчас - 6

10 место: В середине января 2006 года стало известно, что норвежский онколог Йон Судбо придумал без малого тысячу фиктивных историй болезни, чтобы подкрепить ими свои выводы о возможности лечения рака противовоспалительными препаратами, которые он пытался продвинуть на фармацевтическом рынке.

9 место: Примерно тогда же начались неприятности у Стефана Виллиха, директора берлинского Института Социальной Медицины, Эпидемиологии и Экономики Здравоохранения. Виллиха обвинили в том, что он сознательно манипулировал данными клинических наблюдений, стремясь доказать, что сильный шум резко увеличивает вероятность острых нарушений сердечной деятельности.

8 место: Полностью несостоятельной признали теорию американского инженера-ядерщика Рузи Талейярхана, который утверждал, что наблюдал термоядерные реакции, возникающие под действием звуковых ударных волн.

7 место: Надувательством занимались даже признанные гении. Есть доказательства того, что недостоверные факты публиковали даже такие гиганты, как Исаак Ньютон.

6 место: Мендель - основоположник учения о наследственности, подтасовывал результаты своих экспериментов. Вернее, он просто прекращал эксперимент, когда добивался нужного ему результата.

5 место: Нередко ученые выдавали чужие открытия за свои. Доказано, что знаменитую вакцину Луи Пастера изобрел французский бактериолог Шарль Шамберлен, который тогда работал в лаборатории у Пастера. Пастер, хотя и использовал его метод, ни разу не упомянул имени Шамберлена на публике.

4 место: Рекордное количество широко известных научных подлогов и фальшивок связано с исследованиями в палеонтологии и археологии. Один из наиболее поразительных примеров такого рода - история Джорджа Псалманазара. В 1704 году он прибыл в Англию, где рассказывал всем желающим (в том числе и серьезным ученым) о том, что был захвачен в плен аборигенами острова Формоза (ныне Тайвань). Как выяснилось вскоре, Псалманазар просто-напросто выдумал язык, культуру, религию, календарь и нравы обитателей Формозы.

3 место: Несколько лет назад неподалеку от Гамбурга были обнаружены останки человека, жившего примерно 36 тыс. лет назад. Это стало научной сенсацией, потому что эти останки могли являться "переходным звеном" между неандертальцем и современным человеком. Автором открытия стал профессор Райнер Протш фон Зайтен. Однако, как показала экспертиза, профессор Зайтен, нашедший останки, смухлевал: он искусственно состарил скелет, возраст которого на самом деле не превышал 7,6 тыс.лет.

2 место: Профессора ветеринарных наук Сеульского Национального Университета Ву-Сук Хвана обвинили в преднамеренной фабрикации результатов экспериментов по клонированию человеческих эмбриональных стволовых клеток. Хван признался в том, что отдал одному из ассистентов распоряжение модифицировать несколько линий обычных соматических клеток, чтобы их можно было выдать за клонированные стволовые клетки.

1 место: Фабриковал доказательства и знаменитый Зигмунд Фрейд. Есть доказательства, что его теория основана на наблюдениях всего за одним пациентом!


а я и говорю!
нельзя им верить.
а мне потом быдут говорить, что я параноик?
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (7):
olivia_augusta 14-03-2009-11:15 удалить
А где доказательства этого всего? Наклеветать тоже всякий может. Неисключено конечно что кое-что и правда, а что-то и вымысел, но ведь как нам рядовым гражданам узнать правду? Хотя вот например насчет 3-го места. Уже давно доказано, на основании сверки ДНК, что между неандертальцем и хомо сапиенсом не существует никаких переходных форм, т.к. это разные ветви эволюции человекоподобных существ, они существовали и развивались параллельно.
Планочка 14-03-2009-11:32 удалить
Добро пожаловать в клуб параноиков. Мы давно там)
FEV10-011 14-03-2009-12:53 удалить
Livia_Augusta, а фишка в том, что доказательств ни того ни того просто нет. каждый вибирает ту точку зрения, которая ему наиболее близка. мне, наример хочется верить в то, что все друг друга, прошу прощения, тяжко наёбывают. мне так интереснее.
Планочка, по кучкам, так сказать.)))
olivia_augusta 14-03-2009-13:41 удалить
Chosen_One, не, ну что наябывают это и так понятно. Только хотелось бы конкретики. Где именно.

То, что во время научных открытий в 19-20 вв шла гонка между этими открывальщиками и каждый старался как мог и любыми средствами это в принципе известно. В археологии например действительно много подложных фактов. Плохо то, что как раз в науке фиксировались только те факты, которые считались приемлемыми на то время. А доказательства, которые могли перевернуть всю построенную цепочку научных достижений тогдашнего времени запихивались куда-то на полки, а то и уничтожались. Теория Дарвина до сих пор не доказана, также как и происхождение человека от обезьяноподобных существ. Да и вообще возникновение жизни на Земле.

Есть фильмец "Запретная археология", правда достоверность его содержания тоже под вопросом=)
FEV10-011 14-03-2009-14:48 удалить
Livia_Augusta, пойду на трекер, поищу кино.
20-03-2009-14:36 удалить
скажем так, тот кто опровергнул это все что-нить сам открыл? ведь всегда проще оспорить...
FEV10-011 20-03-2009-15:33 удалить
скажем так, пиздят все.


Комментарии (7): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Научные обманы или как нас дурачат ученые. | FEV10-011 - Grim Reaper AND YOU! | Лента друзей FEV10-011 / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»