а разве моногамная семья уже норма? почему ты считаешь, что женщины должны рожать вопреки? вопреки чему? вопреки общественно-политической обстановке? после вчерашней программы время гражданка иванова родила тройню?

Женщина никому ничего не должна. Речь идёт о свободном нравственном выборе человека.

А вот слово "вопреки" я возможно употребил и не к месту. Уместно заменить его на "не взирая". Собственно, речь и идёт о том, что политика и экономика не может влиять и не влияет на желание человека иметь семью и детей.

Почему моногамная семья норма? Выскажу свою точку зрения. Так называемая "свободная любовь" мною не рассматривается в принципе, так как в ней не остаётся места самой любви. Она замещается постоянным поиском новизны и чувственных наслаждений.
В моногамной семье добровольно соединяются два равноправных свободных любящих друг друга человека.
В полигамной семье существует перекос. Жёны "делят" мужа, что так или иначе разрушит гармонию семейных отношений через ревность, интриги, ссоры.

то есть моногамия - хорошо, а полигамия - плохо? иногда человеку бывает не нужно продолжение потомства, а ты под это поместил даже дружеские отношения, но если ты разделил связь между экономикой и семьёй, вопрос снят

Про дружеские отношения я вообще речи не заводил...

По какой причине человеку может быть не нужно продолжение потомства? Если человек избирает более трудный, чем семейный, путь монашества, это одно. Но когда человек отказывается от потомства из эгоизма, из боязни ответственности и трудностей, это совсем другое. Такой человек глубоко несчастен и никакая экономико-демографическая политика ему не поможет.

Моногамия выше, идеальнее полигамии. Даже пророк Моххамед стал многоженцем только после смерти горячо любимой первой жены. А его новыми женами стали жены убитых соратников...

странно, что диалог об этом ты не в своём дневнике поднял, пора переходить, иногда нужно возвращаться к тому, что написал, есть небольшой перекос: смысл раскрыл только после первых вопросов, нужно было закидку первую такой делать, что б потом на другие личности в другом дневнике переходить? будь последовательным!

разобрался: приходит сообщенье в почтовый ящик и отсылает к моему дневнику, в нём шёл диалог, я был уверен, что ты это начал, теперь понял, дублировалось общение, странно!

начал сейчас перечитывать и наткнулся на выделенную жирным слово "вопреки", почему ты в него упирал?

Моё "вопреки" несёт в себе смысл "не смотря на", "не взирая на", а не "на зло". Речь об отсутствии связи между рождаемостью и экономикой. На это и упирал.

если ты видел что то другое, то мог закавычить это слово, а не выделять жирным: "вопреки", так лучше понимается!

И рожали бы еще больше, если со стороны государства видели,хотя бы подобие реверанса. Недавно узнали, что на солидное денежное вознаграждение претендуют родители, родившие столько-то детей до 30-и лет. А, если на год позже, что это меняет?

40-60 лет - предел рождаемости у женщин, не дави! для него не количество важно, а парадоксальность выкладок! :) парадокс он видит в "демографической политике нашего государства"!

o_iliya,
на Западе, стоит признать, реверансов в сторону рожениц предостаточно, но на демографию это мало влияет.

-shzfrenikow,
пародоксом называют ситуацию, когда логические цепочки не прослеживаются...
И уж тем более я не приметил никаких парадоксов в демографической политике нашего государства. Издевательские пособия на детей, к примеру, были бы парадоксом при достойных пенсиях. А так всё последовательно. И пенсии, и пособия на детей издевательские...
Даже если принять за предел рождаемости 40 лет, отрезок от 30 до 40 не намного больше, чем от 18 до 30.

"Увы. Ещё М.А. Булгаков гениально подметил, что разруха начинается в головах. Народ выживет тогда и только тогда, когда его женщины рожают детей вопреки неблагоприятным общественно-политической и экономической обстановкам" всё упирается в "вопреки", я уже писал! вот и яркий пример парадоксальности :)

Цитирую себя, хотя это и нескромно:
"А вот слово "вопреки" я возможно употребил и не к месту. Уместно заменить его на "не взирая". Собственно, речь и идёт о том, что политика и экономика не может влиять и не влияет на желание человека иметь семью и детей".

ты через чур на мой взгляд акцентируешься на побочных процессах, меня никогда не интересовала политическая обстановка в стране и не заинтересует, надеюсь, я был просто единицей в обществе и не задумывался о грандиозности всего происходящего, но судя по твоим словам ты другой? тогда была тоже обычная жизньи я удивляюсь, что ты выискал это и вставил в дневник. "парадоксальность" решил я, ну давай, уверяй меня в обратном, поверю!

Т.е. гос-во должно экономическую ситуацию бросить на произвол судьбы, чтобы женщины рожали??? А вспомните начало 90х, кризисы все эти. Много детей родилось???????? А в школах еле-еле классы потом набирали...

Где я написал, что государство должно бросить экономику на произвол судьбы? Я просто обратил внимание, что демография и экономика не так уж и тесно связаны, как принято думать. Взгляните на Европу, Россию 90-х и Индию...