а что, если сначала изменить его неизменяемость (ведь нигде же не сказано, что неизменяемость неизменяема), а уже потом изменить и бывшее неизменяемое?
"неизменяемого не бывает" - противоречит правилам той точки отсчета, которая была заявлена в посте. в системе, в которой "неизменяемого не бывает", будут действовать другие закономерности.
в системе же, в которой "неизменяемое изменить нельзя" существование неизменяемого принимается априори.
для описания системы, включая ее закономерности, точки отсчета и правила, не достаточно просто написать твою исходную фразу. это означает, что система - субъективна, ее понимание неоднозачно и зависит от наблюдателя.
>в системе же, в которой "неизменяемое изменить нельзя" существование неизменяемого принимается априори.
в таком случае, исходная фраза - тавтология; можно было бы сказать "неизменяемое неизменяемое" или попросту "неизменяемое", сохраняя семантику.