Да само собой это происходит. Общаться с безликостью неинтересно и бессмысленно, а общаться с личностью, не интересуясь разными аспектами жизни этой личности, практически невозможно.
Ну разве что на каких-то строго профессиональных форумах.

Скрач, а тебе для общения псевдоним важен? то есть, тебе было бы менее интересноты общаться с кем-то, кто выражал бы свое мнение, рассказывал бы что-то, но, в то же время не имел бы псевдонима?
ни псевдонима, ни аватара???

или все-таки с помощью псевдонима человек уже в самом начале что-то заявляет о себе?

А тут связь самая прямая.
По крайней мере для меня.
Хоть взять обычного человека, который рассказывает что-то интересное, хоть взять какого-нибудь писателя... Если некто излагает интересное мне, то я автоматически начинаю интересоваться - кто он, сколько лет, чем еще интересуется, какой знак зодиака, не говоря уже о имени/псевдониме.

а вот зная только псевдоним ты можешь уже составить представление о человеке?

зы мне нравится твой знак зодиака, коллега ;-)))

Очень редко.

in_september, тоже выскажусь по теме. так уж получается, что сначала начинаешь говорить просто с незнакомыми людьми, но в процессе общения человек открывается или ты открываешь его для себя. Он для тебя уже не безликое существо, а конкретный человек. А когда человек открывается,ты уже не можешь его воспринимать как просто анонимного персонажа из сети. Он реальный существующий человек, со своими переживаниями взглядами на мир. На данный момент собеседник, друг:)
Кстати, очень не многие могут играть изображать или скрываться за маской. Через какое-то время даже в этом дневнике для всех ты становишься самим собой. И тот, кто хочет в тебе это увидеть - обязательно увидит.

scoiattolo, ага... то есть, как бы ни хотелось, пресловутой театральности в онлайн-общении в принципе нет? то есть несмотря на то, что нас не видно, мы остаемся теми, кто мы есть на самом деле?

in_september, есть, но некоторые от нее быстро устают и предпочитают быть самими собой:) Просто она не всем и не всегда нужна. Есть, конечно, люди, которые изначально выбрали такую позицию и ей следуют, но и они в последствии все-равно себя обнаруживают.

как по мне не всегда человек хочет своим ником выставить себя перед другими таким как он есть.просто не очень интересно называться просто именем.а иногда у каждого человека случаються такие ситуации в жизни что хочеться общения которое ни к чему не привязывает

in_september, я в данном случае говорю только о своем опыте общения в сети:) Мне всегда поподались люди, а не вертуальные человеки

scoiattolo, а мне как раз и интересно личное мнение...))))
а вот как можно определить, что чел из себя другое что-то представляет? ну только виртуально...не встречаясь с ним в реальности... были такие случаи, что все понятно становилось?

Леди-Анэтт, то есть такого общения, когда хочется быть кем-то другим? кем-то, кто начинает с "чистого листа"?

но почему-то все равно выбирается определенный ник... вот ник - он должен что-то другим символизировать или это что-то, с чем мне самому удобно и комфортно?

иными словами: ник - это удобный плед или это выходное платье?

Исходное сообщение in_september
scoiattolo, ага... то есть, как бы ни хотелось, пресловутой театральности в онлайн-общении в принципе нет? то есть несмотря на то, что нас не видно, мы остаемся теми, кто мы есть на самом деле?

Зависит от многих факторов. Если мы ведем речь о знакомстве с целью любви/секса/замужества/флирта, то тут неправды очень много. А когда виртуальный юзер общается с кем-то о компах или машинах - то зачем скрывать истинную личность-то?

Но вообще если вывести некую среднюю, то в инет мы стараемся брать лучшую часть себя.

Исходное сообщение Скрач Но вообще если вывести некую среднюю, то в инет мы стараемся брать лучшую часть себя.

А мне всегда так хотелось верить, что в интернете мы являемся именно сами собой, потому что не нужно притворяться.

А может быть, мы на самом деле внутри себя такие хорошие и положительные? И только в Интернете по-настоящему можем это хорошее проявить?

in_september, я полностью согласна с Сашей. Все зависит от того для чего человек общается в сети. Если для того, чтобы заводить романы, то это одно, а если главная цель - общение, то другое. Еще в пору активного общения в чате мне повезло, я ощалась не с вертуальными людьми. Чат очень быстро стал просто дружеской тусовкой... Мы встречались в реальности и было понятно кто что из себя представляет. Поэтому и здесь я общаюсь так же. Только, к сожалению, у меня нет возможности съездить в Питер или в Севастополь, а так можно замечательно поболтать.
А на счет записей, да. Чаще всего есть внутренний ценз о том, что можно писать или нельзя. Как правило, сетевой дневник перестает быть лично твоим, когда у тебя появляются постоянные читатели, а затем друзья. Я не скрою, что , например, среди моих ПЧ есть мой молодой человек, моя лучшая подруга, мама, очень хороший друг. Несколько знакомых просто заводили дневники для того, чтобы меня комментировать. Это накладывает свой отпечаток. Обнажать душу в таком дневнике не стоит, но для тех, кто меня хоршо знает в нм достаточно информации и о моем настроении и о характере и о работе. Я пробовала завести другой дневник и быть в нем более откровенной, но хватило меня не надолго (Это Галатея), я снова начала жестко отбирать информацию. И тем не менее любой дневник - это собственность его хозяина и за его наполнение отвечает именно он.

in_september, если быть честно до конца, то мое сетевое общение начиналось именно от отсутствия реального круга общения. Сеть помогла мне открыться и раскрепоститься и в реальности, но она не затянула меня. Я по прежнему предпочитаю такому общению реальное, но благодаря этому дневнику я обрела нескольких друзей в других городах. Иначе я их назвать не могу - это именно друзья.

in_september, кстати, общаясь с людьми никогда не задумываюсь над никами. Я обращаю внимание на содержание записей и цвет - это больше говорит о человеке. Ник мог быть выбран случайно, потому что в даный момент просто пришло в голову, хотя возможно и имя, и прозвище, и каой-либо замысел, но иногда он может и не нести особой информации. Просто слово, которое подвернулось в данный момент

scoiattolo, спасибо большое за искренние ответы))))
очень интересные мысли. должна признаться, многие из них очень близки.
в конце концов, что такое виртуальность? уж наверняка не люди, которые просто с помощью компьютеров и интернета выражают свои настоящие реальные мысли...

а как цвет отражает, на твой взгляд, личность?

Исходное сообщение scoiattolo Я пробовала завести другой дневник и быть в нем более откровенной, но хватило меня не надолго (Это Галатея), я снова начала жестко отбирать информацию.

А почему? Что помешало в неизвестном никому дневнике писать откровенности и личности?
Наблюдала такое и за собой - эту необходимость как-то застолбить основную идею днева, которая помогла бы стилизовать все записи в плане откровенности.
Но вот что мешает нам действительно, на все 100 процентов оставаться самими собой, даже зная, что никто не прочитает? Собственный
страх перед своими тайными мыслями?

in_september, я интуитивно выбираю. Не люблю голубые и розовые дневники (ядовитых цветов) так же как правило отталкивают черные. Но это не главный критерий основное все же содержание. Но если честно, по случайным не ходила долго. Там сложно найти быстро что-то интересное... нужно перелопатить гору устриц, чтобы найти жемчужину:)

[/QUOTE]

А почему? Что помешало в неизвестном никому дневнике писать откровенности и личности?
Наблюдала такое и за собой - эту необходимость как-то застолбить основную идею днева, которая помогла бы стилизовать все записи в плане откровенности.
Но вот что мешает нам действительно, на все 100 процентов оставаться самими собой, даже зная, что никто не прочитает? Собственный
страх перед своими тайными мыслями?[/QUOTE]
Не в этом дело, вся проблема в том, что знакомые и друзья узнали об этом дневнике и он перестал выполнять свою функцию... Как показывае практика такие обнаженные и искренние дневники, возможно, читают больше. Я тогда задавалась мыслью разобраться в своих страхах проблемах при помощи дневника, освободиться от ненужных мыслей, но поняла если - это публично я не имею права выплескивать негатив, пугать своими страхами и т. п. например в Белке я почти не пишу негативных постов просто не могу. Я вот в Галатее я могу и поканючить, потому как его читают только самые близкие:) Вот ссылка с ответом на этот вопрос, чтобы не повторяться
http://www.liveinternet.ru/users/718831/post2772834/

околотемное:
1. однозначно не могу читать черные дневники. ни одного поста. некоторые другие цветовые сочетания тоже однозначно определеяют мое поведение.
2. внимание на ники обращаю. непроизвольно. они бывают обманчивы, но в 83% "предсказывают" последующее общее впечатление.
3. чем больше реальных знакомых читают твой дневник, тем больше это будет в рамках реального общения. ты будешь открыт ровно на столько, на сколько ты открыт с ними в реале.

scoiattolo, интересная ссылка, спасибо. как бы все мы продолжаем задаваться этими вопросами... и сейчас, и два года назад...

мы наблюдаем и участвуем в формировании правил и концепции нового способа общения!!!

АпельсиниЦа, (без подколов) если я сейчас перекрашу днев в черный тебе это будет неприятно? ты как-то изменишь мнение обо мне (ну если бы не состоялось вот этого обсуждения...)?

как предсказывают ники? можно немного поподробнее?

с третьим согласна. надеюсь только на то, что реальные знакомые смогут открыть нас и еще с какой-то другой стороны, увидев размышления, на которые не хватает времени в реальности

in_september, если тебя так накроет и ты перекрасишь дневник в черный, я перестану к тебе заходить и буду читать только через оповещения или в ленте ))) я просто не воспринимаю черные дневники.

например, если тебе дать список ников, к кому бы ты стала заходить? можем даже эксперимент провести:)) я бы точно не пошла к принцессам, лапочкам, красотулькам, милым катям, ленам, васям,котёнкам и прочим карамелькам. меня всегда еще интересовало, что движет людьми, которые обзываются мудрая_катя... или мудрый_степан :)) раз на раз, конечно, не приходится, но как показывает практика ))) вот апельсиница... тоже так себе ник...дебильный))))

АпельсиниЦа, ага... я бы выбрала Терминатора или какого-нить Василь Василича... гендерный фактор... ага... я к тому, что Карамелька - это для мужучинки, а мы всяких Арнольдов выбирать будем со Шварценеггерами)))
но мысль поняла, спасибо))))

апельсиница мне нра. так что не орать.

in_september, я ей передам))

А у меня дневник черный. Зеленое на черном хорошо читается, глаза в принципе не устают. Да и стиль этот напоминает матрикс там всякий, советские калькуляторы, первые компы, Лексикон...

А я вот не люблю яркое "кричащее" оформление, когда ничего не прочтешь.

Но для всех нас, "избалованных" есть наверху функция - в каком оформлении читать дневник - "Стандарт", "Пользовательское" или "Вашего" дневника.
Вот и все решение проблемы.

Скрач, за функцию отдельное спасибо:))

Скрач, это он сейчас черный, а до этого вроде бы другого цвета был:)

scoiattolo, не, не был. Только оттенок зеленого текста менялся, а так... три с лишним года такой.
Наверное у тебя та самая функция работала...