• Авторизация


"Молчание в эфире" vs "Продолжай говорить" 06-02-2007 20:35 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Для новичка молчание в эфире блогосферы означает сетевое забвение. Цениться то, что ты прокричал-написал сегодня и то, что ты продолжаешь говорить. Новизна первична, качество, судя по всему, вторично. Старые посты комментируются редко. Три дня молчания и рейтинг в Яндексе уверенно ползет вниз. Пока шумишь тебя видят, замолкнешь на пару дней - и посещаемость резко падает. Анализируя спады в статистике посещений, понимаешь, что происходит это не из-за того, что ты пишешь какую-то чушь и тем отталкиваешь постоянного читателя, а просто потому что замолчал. Четыре дня около Нового Года, когда был просто оторван от сети и три дня сейчас, когда стало интересно проверить мысль о том, что будет, если мой личный трафик прекратиться.

Я думаю, набор высоты может пройти без особых проблем. Продолжай говорить. Еще один аргумент в пользу того, что до определенного момента качество (тематика и размер) текстов, постящихся на блог дело второе. На первых порах главное не останавливаться.

Очевидно, есть какой-то порог, когда участие в комментировании постов самим автором отпадает, народ начинает разговорить между собой и цитировать исходники автора. В связи с чем это может происходить?

Я думаю, что первое объяснение - это величина текстовой массы, произведенной автором в связке с количеством ссылок на блог. Последние выполняют роль крючков, затягивающих на страницу, а оригинальные посты провоцируют интерес к текущим изречениям автора.

Второе может относиться к тому, что образовалось достаточно стабильная тусовка, которой интересно общаться друг с другом без прямого участия автора и новые постинги становятся катализатором этого процесса. Тут тоже имеет место критическая масса, плюс близость и однородность интересов аудитории.

Оба порога, вероятно, имеют вполне конкретные измеряемые параметры. Но пока ты их не перешел - продолжай говорить.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (8):
Angel_Of_Fate 06-02-2007-23:33 удалить
не знаю кому как, но по мне "пустой треп" только для рейтингов...гм глупость...
Gatekeeper 07-02-2007-00:42 удалить
Angel_Of_Fate, тем не менее механизм работает и на этом тоже (типа активность блогера)
Совунья 08-02-2007-16:33 удалить
Все точно, так и есть. Подтверждается практикой.
Angel_Of_Fate, и дело не только в "пустом трепе". Просто есть определенные законы (по-видимому, их надо называть маркетинговыми)"раскрутки" сайта (блога).
Gatekeeper 08-02-2007-22:47 удалить
Совунья, я бы не называл это "маркетингом". Скорее тут работают коммуникативные механизмы. Сначала "работает" автор, собирая аудиторию и набрасывая ей поводы для общения. Потом, когда аудитория становиться более-менее большой уже ее члены начинают общаться между собой. Это как вариант.

"Раскрутка" в моем понимании это больше методы накручивания популярности, основанные не на том, чтобы дать людям интересную информацию и собрать интересную аудиторию, а просто на "механике" веба
Совунья 08-02-2007-23:42 удалить
Gatekeeper, да, наверное. Я не слишком "владею материалом" ;).

Хочу только добавить, что подумалось, что при частом постинге увеличивается приток "свежей крови" - становится больше вероятность того, что кто-то будет выходить на твой блог случайно(например, просматривая ленту).
Или я опять ошибаюсь... :))
Gatekeeper 10-02-2007-23:32 удалить
Совунья, нелогично. То есть ты думаешь, что если будешь писать часто, люди сюда пойдут? Да и случайные люди здесь вряд ли надолго задержаться, если вообще задержаться. Количество людей приходящих к тебе определяется количеством следов, которые ты оставляешь в блогосфере - ссылок на свой блог, а не текстовой массой в блоге
Совунья 10-02-2007-23:59 удалить
Gatekeeper, нет, я говорила именно о случайном притоке свежей крови. Задача только не отпустить человека, попавшего в твой блог случайно - а значит, писать, по меньшей мере, интересно.

Вообще, индекс цитирования, позаимствованный из академической науки, какую-то уж очень странную картину выдает. Вкупе с технологиями, которые дают прекрасную возможность, практически любому пользователю, будь у него такое желание, нагнать собственный индекс, для меня становится очевидным, что здесь что-то не то происходит. Все недостатки традиционного, "ученого" индекса цитирования как показателя авторитетности в случае с интернетом, и, в частности, с блогами, утрируются.
Gatekeeper 11-02-2007-14:03 удалить
Совунья, подход нормальный. То есть если тебя цитируют, то это весомо и интересно. Другое дело - что интересно? Если я завтра опубликую какой-нибудь постинг на тему порнухи в эпатажном ключе, или еще чего-нибудь такого, то обсуждать будут больше чем какие-нибудь рецензии на только вышедшие книги. Этот рейтинг мало учитывает содержание дневников


Комментарии (8): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник "Молчание в эфире" vs "Продолжай говорить" | Gatekeeper - Error 404 | Лента друзей Gatekeeper / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»