Блоги против СМИ

Лазил по сети в поисках статей по блогосфере. Наткнулся на пару смешных материалов, в которых сравнивают блогосферу и "традиционные" СМИ. Типа
"PR-среда XXI века", "революционный шаг в развитии веба", даже "альтернатива СМИ". Да, наверное, как модное и быстрорастущее явление блогосфера может вызвать эйфорию и возбуждать фантазию у отдельных индивиуумов. Но делать прогнозы относительно очередной революции я бы не стал.

"Традиционные" СМИ (в том числе и те, кто имеет площадки в сети) поставляют профессионально сделанный контент. Профессиональный в смысле умения профессионально писать и знать о чем пишешь. По словам одного знакомого главного редактора классный журналист может подать интересно любую тему. В этом смысле топ-блоггеры являются как раз такими, интересно пишущими людьми. Но таких в блогосфере десятки, их знают практически по именам. Остальной контент - это любительство в чистом виде. Нарочито искажение написания слов - лишнее свидетельство того, что работают любители. Для того чтобы уметь писать так надо 1) как минимум быть под это заточенным матушкой-природой, 2) потратить два-три года практикуясь в написании текстов.

Блогосфера дает фору традиционным СМИ, пожалуй только в одном - количестве неотфильтрованной информации из первых рук, от очевидцев. Видео-репортажи блоггера из затопленного Нового Орлеана, где беспредельничают мародеры, хроники жителя из Багдада, который бомбят американцы и тому подобные вещи. В этом плане блогосфера представляет собой отличный источник первичной информации для тех же СМИ. Из этого сырья профессионал может сделать действительно классный материал. Учитывая возможности современных гаджетов в отношении съемки фото и видео - перспективы подкастинга в плана поставок информации о событии, ее оперативности и качества видяться практически безграничными.

Здесь журналистам профессионалам надо просто овладеть инструментами поиска нужной информации в сети.

И вот здесь начинается та проблема, которая вечна - инструменты поиска. Да, есть Google, Yandex, Yahoo!, другие поисковики. Но как и десять лет назад все что они выдают - это длинный список ссылок. Скажите, вы когда-нибудь доходили до пятнадцатой страницы результатов поиска?

Поисковых машин, которые ищут и выдают пользователю не только информацию, но и смысл, нужный ему, пока нет. А информационный хаос растет с каждым днем и блогофера с ее беспорядочным трафиком является дополнительным источником этого бардака. Заходя на некоторые страницы, понимаешь, что полезного контента здесь нет, не было и никода не будет.

Раньше, чтобы сделать веб-страницу нужно было приложить кое-какие усилия. Ну типа того, чтобы придумать дизайн, сваять хоть какой-то движок, упорядочить информацию, которую хочешь разместить на сайте. Сейчас даже у неопытного пользователя регистрация блога на ресурсе займет не более получаса. А потом... "сегодня я была на шейпинге, а потом пошла в клуб, но ни с кем не познакомилась" или "я аццкей соттона, приглашшаю всех падонкафф ко мне в днев попиз...ть про то, как ху..о жить на свете".

Рейтинг блогов дает какую-то ориентацию в пространстве, но основан он на чисто количественных показателях. Про качество контента тут ничего не говориться и для человека нового потеряться в этом море разливаном - пара пустяков.

Концепция гейткипинга так и остается концепцией.

Резюме - утверждение "блоги как альтернатива СМИ" не катит. Скорее верно другое "блоги как источник информации для СМИ".