Хотелось бы написать несколько заметок с анализом происходящих вокруг нас событий. Как-то замечаю что люди совершенно не хотят думать и анализировать то что происходит вокруг. Отсюда и большое количество проблем в нашей жизни. Не знаю как еще можно было бы тут написать во введении, так что перейдем сразу к делу. Думаю по ходу записей этих станет понятней что я хочу донести.

Итак, рассмотрим для начала простой вопрос - власть. А точнее, как именно мы "имеем ту власть, которая нас потом имеет". Все начинается с выборов - нам дают возможность выбрать человека, который бы представлял наши интересы. Теперь рассмотрим почему это не так.

Наверное, как и большинство, я о многих кандидатах узнаю чуть ли не на самих выборах. И кстати неважно каких - местных, областных или в гос.думу. Приходишь, получаешь бюллетень. И обалдеваешь - откуда их столько тут? Кого обычно выбираешь? Правильно - того о ком больше слышал. Так поступает большинство.

Поехали дальше - каждый кандидат при подаче заявки на участие в выборах должен представить подписи за свою кандидатуру (как они собираются уточнять не буду, но все прекрасно знают как это делается) и объявить сумму своего предвыборного бюджета(!). Вот тут внимание. Откуда берется эта сумма? Там обычно цифры в 2-3-х значные миллионы. Как я понимаю - это деньги некоторых "теневых" людей, которые готовы поддержать кандидата. Т.е. спонсоры. Спонсоры - дяди и тети неглупые, и предпочтут поддержать человека, который фактически потом будет действовать в их интересах. Значит - кандидат который согласен быть куклой. Что происходит дальше? Активная реклама, поездки по городам, различные благотворительные акции и тому подобные вещи. На все это нужны деньги - и у кого их больше - тот и делает себе большую известность. Другими словами - рейтинг.

И вот мы возле корзины для голосования с бюллетенем в руках. Кого выбирает большинство? Правильно - того о ком больше слышно. кто больше акций провел, с бОльшим числом певцов спел, станцевал; кто больше детишек перецеловал в детских домах и т.п.

Результат достигнут - у власти оказывается человек, который изначально поддерживался некоторыми "спонсорами". Как Вы думаете, какие после этого решения он будет принимать: в интересах обычных людей или этих дядей и тетей, которые его продвинули? Правильно - в интересах четкого определенного круга лиц. Почему? Потому что им нужна была кукла, послушная марионетка. Тот кто имеет свое мнение не может оказаться на этом месте. В принципе! Потому что такого человека никто продвигать не будет.

Вот и получается - что фактически всей страной руководит четкая группа лиц, которая прикрывается марионетками. И это все делается на всех уровнях власти. С самых низов и до верхов. Думаю, что на уровне президента все точно также. И получается что не мы выбираем - а нам подсовывают того, кого нужно выбрать. Не удивительны после этого выглядят следующие факты:

1. О людях мало кто заботится - наоборот их целью становится получить как можно больше прибыли с людей. Отсюда следует постоянная нелюбовь людей к тем, кого они якобы сами выбрали.

2. Блокирование развитие малого и среднего бизнеса. Зачем им конкуренция?

... думаю дальше каждый может список расширить самостоятельно.

Теперь извечный русский вопрос - что делать? Вариант с выбором самого тихого и незаметного кандидата - не самый лучший. Может получиться ситуация, что человек выйдя вверх будет поглощен тем же самым.

Второй вариант - более оптимальный на мой взгляд. Необходимо потребовать полную отчетность о том, кто какого кандидита поддерживает. Причем не через подставных лиц, а напрямую. В случае если будет обнаружен подлог - кандидата сразу убирают (даже если выборы уже далеко позади). Понятно что и этот вариант чем-то утопичен, однако на мой взгляд, это действительно единственный вариант дать народу возможность действительно ДЕЛАТЬ СВОЙ ВЫБОР!