почитала я статейки, попыталась разобраться... и таки пришла к выводу, что все эти теории, все новые "знающие", типа новые пророки, всё это полная муть, и ничем не лучше остального вранья. конечно, разумное зерно в их проповедях есть, и толкает на дальнейшие размышления. да только их "анализ" настолько же манипулятивен, насколько и то, с чем они ведут борьбу. не могу сказать, что и в "христианстве" всё прнинимаю. ну не могу я согласиться с некоторыми вещами. например, я только немного читала Библию, но ведь и правда, что это за бог такой, который без разбору и без обещанного суда убивает невинных младенцев у египтян. и не согласна, что спасти душу (не спасти даже, а просто не свалиться в пропасть) можно исклюсительно через христианство. я по-прежнему считаю, что если человек добрый, честный, и прочая, ему никакая "вера" не нужна. он и так сво долг выполнил. другое дело, что таких людей практически не бывает, им поводок нужен (и мне в том числе). и вообще, я была на буддисткой пасхе - празднике катина. да то же самое, те же молитвы, а эта "саранан катиами" или как там, напомнило мне "подай, Господи", и примерно тем же и оказалось, только к будде, так что никто мне пока не докажет, что иного пути нет. есть, просто мы привыкли жить этим, да и не плох он.

ну, и особое слово о товарище левашове, потому что очень много в последнее время попадаю на его написки. сначала, признаться, было интересно. в чём-то он очень верно раскрывает тему манипуляции сознанием, хотя, не скрою, по-моему, не он один об этом говорил. но чем больше попадаю на эти его написки, тем более неприязненное впечатление от них формируется. тот пафос, с которым обличаются "враги человечества", т.н. социальные паразиты, и та ненависть ко всему, что можно назвать духовным путём человека, отталкивает. интерпретация христианства - это я вообще молчу. повторюсь, да, в нём есть части, которые мне непонятны и также неприятны (как же так, не покаявшегося Моисея сделали пророком? за что??). Но, допустим, то, как говорил об этом Петров, не вызывает подобного негодования. И вообще, очень правильно сказала мадам, давшая мне ссылку на его лекции: к чему лежит душа, то и есть правда. Петров мне понравился. Несмотря на политические, в принципе, цели, и сотрудничество с этим странным товарищем из глуши, с бородой и в рубахе, он мне приятнен. Манера говорить, просто взгляд. Хороший взгляд. Что же касается "пророков" типа Айка с его рептилоидами, или ещё кого, то это, пардон, какой-то мразм. При взляде же на мессию левагова вообще первая мысль, которая приходит в голову - это бог шельму метит. Совершенно отталкивающая внешность, а особенность строения ээ... глаз приводит к тому, что в глаза-то он и не спотрит. Вот и вся разгадка.

В христианстве тоже такие товарищи есть, неприглядные. Например, совесть, который постоянно стоит на службе с таким лицом, что кажется, он вообще никогда в жизни не улыбался. Проходит мимо со своим жертвенником, гордо смотрит сверху вниз, и уголки губ тоже вниз у него. Конечно,небось потомственный дворянин. Но, слава Богу, церковь судят не по личности, а по заветам. Мне, может, и кураев нравится, но не очень. Главное у себя в голове разобрать, в чём есть добро и любовь, и тогда всё наладится. Но люди, почти все, и я в первых рядах, тупые. Им, тем, кто хочет раобраться (не всем оно и вообще надо), лидера подавай. Чтоб кто-то показал, как надо. Сама, как надо, я пока и не поняла до сих пор.