Добрый День!:)
Привет Всем любителям Хорошего Звука!
Мы, Helium, перердически знакомимся с аудио-переодикой, той, которую некоторые "знактоки" именуют "аудиоМурзилками", с чем я не согласен... Вопросы возникающие по прочтении, их конечно не много, но они есть, как минимум подразумевают размышления о напечатаном.
Вот и в этот раз речь пойдет о последнем номере "АудиоМагазин".
Знакомые наши просили прокоментировать одну из статей, в которой идёт речь о катушках....
Леонид Эдуардович решил высказать своё мнение в текстовой форме -

Из-за многочисленных вопросов, задаваемых нашими хорошими знакомыми о проблеме намотки звуковой катушки, затронутой в статье журнала «Аудиомагазин» №2 2010 года «С чего все начинается и чем все заканчивается» В. Павликова, решил написать ответ для всех.
Сам я конструирую динамики и акустические системы почти 25 лет, из которых 6 лет проработал главным конструктором акустических систем в ТПГ ААЦ (АвтоАудиоЦентр) на заводе «Урал+» (торговая марка УРАЛ). Начиная с 1998 года, и по сей день, являюсь главным конструктором и в Heliumacoustics. Так что я знаю технологические тонкости изготовления динамиков не только по собственным разработкам, но и по массовому, серийному и мелкосерийному производству.
С утверждением автора «… двухслойные последовательные катушки. Потому что это технологично, просто и эффективно» я абсолютно не согласен. Способ намотки не так сильно влияет на стоимость катушки, как стоимость применяемых материалов. Для примера: для серии «Урала» Гранд была применена катушка с алюминиевым проводом вместо медного. И стоимость катушки у китайского поставщика поднялась с 0,25$ до 0,42$ за штуку. Просто двухслойная последовательная намотка (стандартная) – это дешево! Для производства тысяч этак 100 в один день динамиков (фирмы Tonwel) экономия всего в 5 центов на одной катушке превращается в 5 тысяч долларов. И так каждый день. А какая катушка там – так кто ее видит? Главное – цена, а не звук.
Рассматривать катушку без магнитной системы вообще невозможно, т.к. это и есть электродинамический преобразователь в целом. И звук зависит еще от материала провода катушки, из чего сделан каркас звуковой катушки, от соотношения высоты намотки звуковой катушки к высоте зазора магнитной системы и от размера самой катушки. И только после этого – как намотана звуковая катушка.
По поводу вкручивания и выкручивания – это высказывания, далекие от истины. Направление распространения «электрической волны» все время в одну сторону, иначе катушка не двигалась бы. Изменяется вектор, а не направление. Если бы мотали только вперед, то катушка стала бы просто в два раза длиннее. А если бы второй слой мотали в обратном направлении (бифилярно), то звука почти не было бы. Возникли бы противоречия. Поэтому, уважаемый автор и топчется на месте, делая 20 лет одну акустику. У меня же за 20 лет путь был от 30гд-2, 5гдш-4, 10ги-1 до четырех полосного коаксиала.
Мотать катушки несимметрично относительно зазора – это порождать искажения. Т.е. все перечисленные автором варианты поэтому и не звучали. Вариант с увеличением высоты зазора относительно длинны катушки дает больший положительный эффект звучанию. Этот эксперимент более затратный, может, поэтому автор его и не производил. На самом же деле катушка - это всего лишь одна из составляющих в звуке, а не определяющая его. Есть еще и диффузор, и магнитная система, и рама, и подвес, и колпачок. Это как вся звуковая система - источник, усилитель, акустика, провода.
Вернусь к тексту. По-моему мнению, если «катушка состоит из двух частей, работающих по разным законам», она должна стоять на месте и звука не будет. А по поводу того, что «я слышу эти искажения», я знаю еще несколько человек с подобными «крылатыми» выражениями: «я слышу «доплер» (доплеровские искажения), «я слышу «линию» (ровная АЧХ), «я слышу никель или алюминий (это о проводниках на плате), «я слышу «гауссы» (о магнитной системе). Самое удивительное, люди с подобными высказываниями действительно есть. Поздравляю, в нашем «полку любителей звуков» прибыло!
Что касается самого сравнения трехслойной катушки с параллельными намотками. Трехслойная катушка – это ничто иное, как катушка, намотанная плоским проводом. Три слоя нужны для того, чтобы заполнить зазор магнитной системы. Так мотали катушки в 90-е годы многие российские «самопальщики», пока не научились раскатывать круглый провод в ленту. Плоским проводом, поставленным на ребро перпендикулярно каркасу катушки в один слой, мотают практически все эстрадные (профессиональные) динамики от Америки до Китая. Но что-то со звуком качественным у них туговато.
Сравнения выполнены некорректно. Как в детской песенке «На дурака не нужен нож, ему наврешь и делай с ним, что хошь». В намотке «стандартной» слои соединены последовательно, а в авторской параллельно. Значит, при равных сопротивлениях диаметр провода тоже разный. Т.е. при эксперименте изменены три условия: количество слоев, диаметр проводника и способ соединения слоев (последовательные на параллельные). Вывод сделать правильный невозможно, что в большей степени влияет на результат. Это все равно, что в системе заменить ламповый на транзисторный усилитель и акустические провода (медь на серебро), а после рассуждать о качестве усилителя. Для чистоты эксперимента следовало мотать катушки одним проводом, но у второй катушки, намотав слои в одну сторону, соединить также последовательно. А то ведь получается, мы сравниваем двухслойную намотку и однослойную, намотанную в три провода (или три однослойные катушки, включенные параллельно).
Последний абзац статьи вообще не буду комментировать – это отдельный разговор и не для всех (слишком сложный и глубокий ). Что же касается «динамики идеально сочетаются друг с другом по закону движения и создают идеальный, непотрепанный звуковой образ», я считаю, чтобы это получить, надо делать коаксиальную систему и фильтры первых порядков. Способ намотки катушки – это одно из малых составляющих, влияющих на нюансы звука. Сколько существует в мире эстрадных и не эстрадных акустических систем, намотанных плоским проводом и абсолютно не звучащих!