• Авторизация


Грегори Робертс "Шантарам" 01-10-2011 09:13 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[530x677]Пожалуй, "Шантарам" - это единственная книга, которую я читала так долго. Год! А может, и больше! Прерываясь, переключаясь на что-то другое, но снова к ней возвращаясь. Я не могу сказать, что меня до умопомрачения зацепил сюжет, и тем более, стиль написания (хотя, да, читается книга легко, а написано настолько по-современному не занудно, что, в общем-то, способна увлечь). Но нет, не настолько!
А что меня зацепило, так это Индия. И я поняла одно, что человек, написавший эту книгу, там действительно пробыл изрядно, и почувствовал Индию примерно так же, как и я. То есть, я, конечно, не узнала ее настолько глубоко, как он, но в ощущениях мы с ним были где-то на одной волне.
Автор "Шантарама" Грегори Робертс. Вряд ли кому-то эта фамилия что-то скажет. Насколько я поняла, это первый его крупный роман (кстати, да, аж 860 страниц!). И он преподносит его, как автобиографический. А было в его биографии, судя по всему, много чего. И в общем-то, к ней, хотя и представляет он себя этаким героем без страха, живущего по совести, по понятиям и по чести, можно и нужно относиться по-разному. Как ни крути, но он гангстер, сбежавший из австралийской тюрьмы, наркоман и преступник. И есть ли романтика в его похождениях, каждый должен разобраться сам. Для себя.
Но по-любому, приключений в жизни у парня было по самое не балуйся. Сотни раз, находясь на волосок от гибели, пройдя войну в Афганистане (там он передавал повстанцам оружие, деньги и поддельные паспорта), тюрьму в Бомбее, будучи не раз битым во время мафиозных разборок, стреляным и исполосованным ножами, подсевший на героин, он выкарабкивался и продолжал жить, где-то начиная заново, где-то продолжая начатое.
Я не буду рассказывать вам сюжет, тем более, что скоро должен выйти фильм по этому роману. Но прочесть книгу все-таки порекомендую, хотя бы для того, чтобы тоже узнать, что же такое Индия, в которой происходит действие большей части романа, - красивые ли танцы из болливудских фильмов, грязь и нищета, о которой не забывают сказать почти все, побывавшие в ней, наркотическая мафия, у которой можно купить наркотик на любой вкус и цвет, или что-то иное.
О своих же впечатлениях я могу сказать лишь, что после возвращения из Индии, у меня никогда не было желания вернуться туда. И только сейчас, спустя семь лет после путешествия и прочитав "Шантарам", я поняла, что скучаю по ней. И даже мысленно стала строить планы о тех городах, в которых я бы хотела еще побывать...

На фотографии: Грегори Робертс - он же главный герой романа.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (76): вперёд» последняя»
Mary-Panika 01-10-2011-09:20 удалить
у меня очень много знакомых прочло этот роман. я чувствую что так и не уговорю себя сделать то же самое. поэтому наверно дождусь фильма) а за пост спасибо)))
Annataliya 01-10-2011-09:26 удалить
Ответ на комментарий Mary-Panika # Пожалуйста! Я фильм тоже теперь хочу посмотреть.
Я не знаю такого автора. Меня в Индию почему-то никогда не тянуло. Я читала, что крысы у них священы и они бегают по городу. А я очень боюсь мышей и крыс.
Annataliya 01-10-2011-11:16 удалить
Ответ на комментарий Лариса_Дунаева # Ну, что Вы, Лариса! Крысы священны, во-первых, не везде, а у одной из религиозных конфессий. А, во-вторых, бегают не по городу, а живут только в том монастыре, который этой конфессии принадлежит. Если я не ошибаюсь, он находится в Калькутте или в Варанаси. Я в этих городах не была. А там, где была (всего посетила девять городов), крыс не видела ни разу, хотя, бывало, ходила даже по таким закоулкам, где туристов не бывает. :) Можете, если интересно, почитать мои отчетики по тэгу "Индия". Я кое-что писала.
А вот коровы у них по улицам гуляют массово. :)
Ответ на комментарий Annataliya # Да, про коров читала. Зайду на досуге и почитаю
Syamuka 01-10-2011-14:21 удалить
Annataliya, Кроме "Шантарам", поскольку я знаю, ты еще и многое другое прочитала. Напр. с Э. Золя продвинулась еще на один или два тома...
Annataliya 01-10-2011-14:39 удалить
Ответ на комментарий Лариса_Дунаева # Лариса_Дунаева, ок, конечно! :)
Annataliya 01-10-2011-14:41 удалить
Ответ на комментарий Syamuka # Syamuka, да, но так как блог у меня путешственническо-странноведческий, то про другие я и не упоминаю. :) А Золя - вне конкуренции, мой любимый писатель. Но ты знаешь. :)
JBekkie 01-10-2011-17:03 удалить
оо, я эту книгу летом прочитала!! очнь понравилась!! в Индию никогда особо не хотелось, особенно в Гоа, но вот после этой книги отношение немного изменилось)
Annataliya 01-10-2011-18:12 удалить
Ответ на комментарий JBekkie # К Индии надо привыкнуть, как мне кажется. Честно говоря, я была в шоке, когда путешествовала там. Но если бы поехала теперь, то понимаю, что восприняла бы ее немного по-другому.
наджирия 01-10-2011-18:44 удалить
И книгу теперь прочту ,/очень интересно подано/, и в Индию хочу, я готова к ней , и уже заранее люблю ...
Annataliya 01-10-2011-18:46 удалить
Ответ на комментарий наджирия # наджирия, спасибо, желаю приятного чтения. Мне кажется, когда человек готов к путешествию по Индии, то книга должна понравиться. :)
Крысы там есть. Но они и в Москве есть, не меньше. Индия - наверное, на любителя. Кто там почувствует что-то духовное - да. Просто с обывательско-гламурно-развлекательной точки зрения - не очень интересно. Мне вот Шри-Ланка больше понравилась, хотя страна тоже на любителя.
Приключения - это хорошо. Но лучше без пуль, автоматов, тюрем, поддельных паспортов и тем более без героина. Лучше природные, спортивные или романтические...
Annataliya 01-10-2011-22:30 удалить
Ответ на комментарий Павел_Декарт # Павел_Декарт, Паш, ну ты уж не говори, что крысы там есть, а то ведь можно понять, что они там толпами ходят. Ну, да, может, где-то и есть, но совсем не больше чем в Москве (за исключением монастыря, о котором я писала). Хотя я реально их там не видела вообще.
Ты прав, Индию надо прочувствовать и быть к ней готовым. Развлекаловки там просто не может быть априори, совершенно не та страна.
Annataliya, застряла намертво на последней сотне страниц. (Вообще, такое ощущение, что "Шантарам" оказался слишком объемным для одного переводчика, и материал раздали коллективу, в котором, естественно, есть абсолютные бездари или лентяи.) Дифирамбы индийскому трущобному раю с выгребными ямами по краям дороги и крысами-санитарами ростом с кошку, болливудским фильмам и вечно обкуренным индусам я еще как-то переварила (в конце концов, кому что нравится), но вот глубоко порядочные, человечные маджохеды - это уже перебор...
Annataliya 01-10-2011-22:57 удалить
Ответ на комментарий Ирина_Штромберг # Ирина_Штромберг, так и думала, что Вы на этом месте застряли. Я тоже. :))
Согласна. Тем более, зная, к чему привели в итоге страну эти маджохеды... Просто смешно. Точнее, смешно и больно.
Ответ на комментарий Annataliya # Наверное, человек сам для себя сотворил какую-то легенду, в которую очень хотелось верить. Только сейчас подумала, что, возможно, возвела напраслину на переводчика, и заскорузлый язык этой части повествования - результат усилий Г.Р. придать рассказу о доблестных героях "афганского сопротивления" достоверность. Ну ей же богу, дня три уже десять страниц читаю, на которых предстает перед изумленным взором читателя почти из "Двух бойцов" картинка. И песни о любимых (маразм крепчает!) добрые разбойники поют... Только вместо землянки пещера. Действительно, было бы смешно, если бы не было так противно.
Elena_Kalusch 01-10-2011-23:38 удалить
Спасибо! Не читала и не буду, не на мой вкус...
Annataliya 02-10-2011-00:21 удалить
Ответ на комментарий Ирина_Штромберг # Ирина_Штромберг, я думаю, тут как бы две стороны медали. Конечно, сейчас понятно, кто такие маджохеды и к чему привело то, что они добились власти. Но тогда были 1980-е. И возможно, были люди, которые искренне считали, что борются за свободу. За свободу от нас. Но опять-таки, я считаю, что должна быть поправка на время. В конце концов, автор написал роман не в 80-е, а сейчас. И читать такие эпизоды сейчас действительно мерзко.
Annataliya 02-10-2011-00:21 удалить
Ответ на комментарий Elena_Kalusch # Elena_Kalusch, Лен, на самом деле, книга интересная и стоящая. Другое дело, что относиться к написанному можно по-разному. И это нормально.
Ответ на комментарий Annataliya # Дело в том, что я немного знаю таких людей. Мусульмане не могут быть искренними с "неверными" (неужто Р. возомнил, что его приняли за своего?!). Все, кроме них самих в их понимании - недолюди. А он был среди ваххабитов! Кстати, повествование становится все более противоречивым. Сложно подвести нравственную подоплеку под поступки этих уродов, даже когда очень хочется. Сплошные нестыковки.
Annataliya 02-10-2011-01:29 удалить
Ответ на комментарий Ирина_Штромберг # Ну, я бы не стала обобщать всех мусульман в целом. Возможно, они не станут до конца искренне себя вести с людьми других конфессий. Но то же самое не будут делать люди других конфессий в отношении мусульман. Мы, к примеру.
Хотя что касается повествования, то Вы правы. Искренности там нет ни от кого ни к кому. Якобы дружба и та поверхностна, если можно так выразиться. Причем, практически среди всех.
Ответ на комментарий Annataliya # Разумеется, нет правил без исключений. Тем не менее... Знаете, перестала пытаться объяснить что бы то ни было своим знакомым после того, как прочитала "Пирата" Роббинса. У них просто мозги по-другому устроены. Очень специфическое отношение к женщинам, детям. Помните женщину, которая говорила, как она гордится своим сыном-шахидом, подорвавшим вместе с собой много неверных? Изменить это невозможно. Прорывается даже у самых ассимилированных. Нормальный человек понять подобное не в состоянии. Поэтому пусть они будут замечательными,но не в моей жизни...
carminaboo 02-10-2011-02:51 удалить
Annataliya, Наташа, снова у тебя каша в голове)). Какая связь между моджахедами "Панджерского льва" Ахмадшаха Массуда и талибаном? ))
nnadink 02-10-2011-05:58 удалить
Annataliya, я не читала... и вряд ли буду. Хочу увидеть свою Индию. Это да. Но никак не соберусь. Как буд-то это путешествие слишком серьезное для того, что бы его совершать как обычно - "галопам по Европам"...)
Annataliya 02-10-2011-09:12 удалить
Ответ на комментарий Ирина_Штромберг # Ирина_Штромберг, Ирин, Вы читали, а я немало сама поездила по мусульманским странам и посмотрела, что там к чему. Конечно, есть уроды-террористы, ваххабиты, но это - именно уроды. Большинство же мусульман - люди нормальные.
Что же касается Афгана, то сценарий "борьбы за свободу" в 1980-е был примерно таким же, как в любых других странах, то есть политическим. Кучка людей, навешала лапши другим, поставила их под оружие, наплетя, что русские держат контроль над страной и нам нужна независимость. Манипулированию такого рода подвержена масса людей, не только в Афгане - посмотрите на другие страны, хотя бы из блока СНГ. Та ж фигня. В итоге, когда группа этих уродов дорвалась до власти, в стране началось мочилово.
Вспомните опять же из книги, да так и на самом деле было, кто поставлял оружие повстанцам? Правильно, американцы! Американцы разве мусульмане? Нет! Тогда для чего они это делали? Чтобы убрать с арены Союз. Разве нет? Просто был враг, и этим врагом были мы. Вот и всё. Если бы речь шла о тупом битье неверных, то американцы тоже бы получили по самое небалуйся.
Annataliya 02-10-2011-09:16 удалить
Ответ на комментарий carminaboo # Frau_Schmied, почему, собственно, каша и почему, собственно опять? Действие происходит в 80-е годы, Талибан появился в середине 90-х. Ты сейчас вообще о чем?
Annataliya 02-10-2011-09:18 удалить
Ответ на комментарий nnadink # nnadink, да, Надя, галопом лучше не надо. Я бы, честно говоря, если бы у меня была такая возможность, заехала бы туда на месяц и попробовала бы просто пожить. Но не в трущобах, конечно. Запах не для слабых женских носов. :)
carminaboo 02-10-2011-09:40 удалить
Annataliya, почему опять?)).
Да потому что мы эту тему уже косвенно затрагивали в одном из обсуждений.
А что касается о чем я сейчас, так об этом:
"Тем более, зная, к чему привели в итоге страну эти маджохеды... Просто смешно".
К чему? Вот ты мне скажи к чему именно привели страну "эти моджахеды"? То есть им нужно было сидеть и радоваться чужому военному присутствию в стране (даже если оно и родное, наше)? А понятие национально-освободительной борьбы не знакомо?
В политике двойных стандартов грань очень тонка.
carminaboo 02-10-2011-09:45 удалить
И уж если следовать исторической правде, то не моджахеды виной развязыванию войны в своей стране, а кланы, не поделившие власть, на защиту одного из которых мы и отправили своих мальчишек погибать. А афганцы, будь они моджахеды или кто, воевали за свою страну. Гражданская война, имхо, вообще одна из самых страшных вещей любого народа. Как с таким подходом оценивать правоту-неправоту нашей гражданской войны? Кому отдать приоритет? Этак можно тоже сказать - к чему привели нашу страну большевики ...


Комментарии (76): вперёд» последняя» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Грегори Робертс "Шантарам" | Annataliya - Когда-нибудь я обязательно совершу кругосветное путешествие! | Лента друзей Annataliya / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»