• Авторизация


А раньше, то, что животные не ели и люди в пищу не употребляли 18-02-2008 10:47 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Новый картофель

В России одобрен к использованию в пищу населению трансгенный картофель "Елизавета", разработанный в Центре "Биоинженерия" РАН с использованием американских технологий на основе российского сорта. Об этом сообщил заместитель директора по научной работе Института питания РАМН Александр Батурин на семинаре "Генетически модифицированные продукты: пути и возможности контроля за оборотом и информирования потребителей в рамках законодательства и процедур саморегулирования", организованном Конфедерацией обществ потребителей 25 апреля в Москве.


Генетически модифицированный картофель сорта "Елизавета 2904/1 kgs" получил свидетельство о государственной регистрации за номером 77.99.11.11.У.14145.12.05 от 14.12.2005. Область применения - для использования в пищевой промышленности и для реализации населению. Свидетельство выдано Центру "Биоинженерия" РАН на основании экспертного заключения ГУ НИИ питания РАМН N72/э-5459/и-05 от 21.07.2005 г.

Новый картофель разработан с использованием генной вставки корпорации "Монсанто", позволяющей культуре быть устойчивой к колорадскому жуку.

Между тем, пока ни одно трансгенное растение не получило одобрение государственной экологической экспертизы и поэтому официально выращиваться в России не может. До сей поры одобрение для употребления в пищу россиянами получили только 13 трансгенных культур - 5 сортов кукурузы, 2 сорта картофеля, 2 сорта сахарной свеклы и 1 сорт риса, причем все они производились за рубежом.

В прошлом году на московской конференции "Экологические продукты в России" представители Российского зернового союза (в частности, Елена Беседина, директор департамента технического регулирования), заявили о том, что в стране готовится так называемый "бразильский вариант": в какой-то момент обнаружится, что ГМ-культуры уже выращиваются в большом масштабе и повернуть этот процесс вспять будет невозможно. Экологи намерены пристально следить за ситуацией и добиваться полной открытости и гласности всех процедур, связанных с попытками продвижения ГМО в России.

и еще...

Колорадский жук не страшен

Галина Костина

На прошлой неделе директор центра «Биоинженерия» РАН академик Константин Скрябин обнародовал плоды трехлетней работы по созданию генномодифицированного (ГМО) картофеля российских сортов. Работа велась в сотрудничестве с известной американской компанией Monsanto, десять лет назад предложившей миру технологию генномодифицированного картофеля, устойчивого к колорадскому жуку.

Важно было получить ГМО-картофель именно для российских природно-климатических условий. Простое применение американской технологии на популярных отечественных сортах «Невский», «Луговской» и «Елизавета», которыми засеяны 50% российских картофельных площадей, у нас не пошло. У этих сортов другой генотип, и российским ученым нужно было придумать оригинальный способ введения в них гена устойчивости к колорадскому жуку.

«Для России, являющейся вторым в мире производителем и крупнейшим потребителем картофеля, потери которого от колорадского жука исчисляются двумя миллиардами долларов, — говорит академик Скрябин, — эта проблема чрезвычайно актуальна». Еще две важные картофельные проблемы — вирусные и грибные инфекции. Первый патент на трансгенный картофель, устойчивый к вирусной инфекции, уже получен учеными «Биоинженерии». Сейчас российские ученые работают над решением задачи, как сделать картофель устойчивым к грибной инфекции. Как признался вице-президент компании Monsanto Роберт Хорш, американцам такой ген найти пока не удалось.

До того как российский ГМО-картофель сможет стать товаром, по словам г-на Скрябина, пройдет еще года три исследований, испытаний и различных сертификаций. Но даже когда это произойдет, выращивание такого картофеля будет зависеть от общественного мнения: не известно, захочет ли потребитель его покупать. Впрочем, центр «Биоинженерия» уже получил письма из 28 регионов России, администрации и предприниматели которых проявляют к ГМО-картофелю активный интерес.

Посол США в России Александр Вершбоу, присутствовавший на пресс-конференции, отметил, что Россия более открыта к биоинновациям, чем, к примеру, Европа, которая осторожничает в сфере применения генномодифицированных растений. «Россияне и американцы схожи в том, что они верят в науку и готовы принимать ее плоды».
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (1): вперёд»
Polinka_Babochka 18-02-2008-10:55 удалить
ёлки палки Леся с твоими познавательными постами страшно есть становиться вот от куда я знаю какую я картошку щас съела модифицированную или нормальную...
Selena_77 18-02-2008-12:14 удалить
Лесь... генная инженерия - это достижение,а не порок в науке... я тебе могу сотни плюсов привести в противовес твоим доводам (уж генетику то я в обиду не дам). Планета вымрет если не использовать методы генной модификации и клонирования. Генная модификация - это по сути та же самая мутация, только искуственная, :)
Это очень интересная тема, если разобраться... :)
Glucklich 18-02-2008-14:43 удалить
хренбызнал, да кушай, не парься, вон beautiful_beby_gerl, говорит, что это не страшно.
Polinka_Babochka 18-02-2008-14:47 удалить
Glucklich, beautiful_beby_gerl, )) вот так всегда сколько людей столько и мнений )) а где истина?
Glucklich 18-02-2008-14:51 удалить
хренбызнал, хихик)))) хренбы ее знал... может быть в вине *с надеждой в голосе*
Selena_77 18-02-2008-16:53 удалить
Glucklich, хренбызнал, девочки... в этом вопросе можно ответ поискать в трехтомнике Грина и Стауна (хихик) в разделе генетики и селекции :)
значит вас девушка не убеждают статьи о том что вопрос угрозы ГМ слишком утрирован... ну ладно... я найду чем тебя переубедить ;)
beautiful_beby_gerl, хоть как вымрем в большом количестве - хоть от генных продуктов хоть от нехватки нормальных. только бы в варианте с генными продуктами не уродами помирать ))
Selena_77 19-02-2008-04:48 удалить
Настя, генная инженерия не ведет к моментальной мутации!!!!!!!!!!!!!
изменения если начнутся, то видны они будут только черз десятки, сотни лет....
а по поводу вымирания... человечество вымрет быстрее от разрушенной экологии, чем от генно-модифицированной продукции.
Glucklich 19-02-2008-05:51 удалить
beautiful_beby_gerl, когда видно будет, станет уже поздно признавать, что это было ошибкой...
Selena_77 19-02-2008-06:58 удалить
Glucklich, тебе уже ничего видно не будет!!!! я тебе вчера объяснила....
и вообще ))) мода меняется.... ))))))
Selena_77 19-02-2008-06:58 удалить
не переживай родная, тебе умирать по-любому с одной головой придется и с двумя ногами... :))))
В колонках: R'n'B mix - R'n'B mix - Track 2 !!!

beautiful_beby_gerl, да какая разница когда мы от этого мутируем? даже если тока наши внуки мутируют, думаю они нам спасибо за это не скажут
TLС v.0.7.31c
basile 19-02-2008-16:55 удалить
чё та не верю я в чудеса однако вон вся америка толстая как .... в общем не важно потому что курочки кушали всякую кукурузку модифицированную..... думаецца мне что пошли бы они нахер!
Selena_77 20-02-2008-05:10 удалить
Дуристика, Насть... МЫ НЕ МУТИРУЕМ.. процесс мутации слишком много времени занимает ))) это раз. Кто сказал что мутация - это ожирение???? я просто фигею от такой гипотизы ))))) это два. Американцы, Вась, жирные от неправильного питания - это ДОКАЗАНО!!! Это страна уже десятками лет жрет одни гамбургеры и запивает кока-коллой, это продукты с повышенным кол-вом калорий и холестерина. Народ, я еще раз говорю Мутация - это изменения ДНК и РНК.

Смотрим сюда:
Мутация — это изменения генотипа, происходящие под влиянием внешней или внутренней среды. Процесс возникновения мутации получил название мутагенеза.

Естественный темп появления мутаций часто очень мал, поэтому обычно мутация происходит в одной клетке и затрагивает один ген. Большая часть мутаций абсолютно безопасна, потому что совсем не затрагивает фенотип. Относительная небольшая фракция мутаций вызывает изменения в строении РНК и/или белка, и тогда есть шанс, что мутация повлияет на функционирование клетки. Мутации, которые ухудшают деятельность клетки в многоклеточном организме, часто приводят к уничтожению клетки. Если внутре- и вне- клеточные защитные механизмы не распознали мутацию, то мутантный ген передаётся всем потомкам клетки и, чаще всего, приводит к тому, что все эти клетки начинают функционировать иначе. Мутации появляются постоянно в ходе процессов, происходящих в живой клетке, но существуют факторы, способные заметно увеличить частоту мутаций. Наиболее распространённые из них — воздействие на клетку вредных веществ, микроорганизмов или излучения, в том числе естественного радиационного фона.
Selena_77 20-02-2008-05:15 удалить
чем ВАМ конкретно не угодила генная инженерия?? Я отвечу!!! Вы просто недостаточно знаете об этом... Я не говорю что гуру в этой теме, просто жизнь заставила ))) т.к. училась я в 59 гимназии в естественно-научном классе целый год (11 класс) мы заниманились изучением раздела биологии - генитика. В которую вошли все разделы генетики, а научные работы, которые мы писали под руководством научного сотрудника института гигиены и эпидемиологии дало возможность изучить проблемы генетики и ее нововведения с разных сторон, подтверждая всё на практике.
basile 20-02-2008-07:01 удалить
beautiful_beby_gerl, ты тут за советскую власть народ не агитируй. генетикой люди занимаются сравнительно недавно и заниматься ей надо еще лет 100 чтобы она положительные результаты давала, а тестировать своими выводами на живых людях запрещено женевской конвенцией. вон пендосы натестировались.... в итоге ожирение нации. ты нам тоже такое же счастье хочешь? не.... все что от пендосов то зло!
Selena_77 20-02-2008-07:19 удалить
Генетика как наука сформировалась полностью в 20-х годах прошлого столетия. Да, она относительно молодая, но опирается на уже изученные и доказанные факты микробиологии и химии. Чтобы генетика развивалась и дальше - активно изучается такие ее отрасли как селекция и генная инженерия. Генная инженерия - не понацея, а возможность сделать жизнь человека проще. Кто вам сказал что это вообще угрожает человечеству? Земле? Почему никто не злится что какой то там урод придумал машину... она ведь разрушает экологию не меньше, а то и больше чем трансгенный продукт, а типа улчшение - когда придумали гибридный двигатель - так это вообще ад для для окружающей среды потому как с момента производства до момента утилизации - эти двигатели наносят такой урон природе, что геннная инженерия вообще тихо курит в уголочке... Сегодня с применением методов генной инженерии выпускается около 25% всех лекарств в мире. Некоторые генетически модифициро ванные микробы эффективно перерабатывают промышленные отходы. Трансгенные животные чаще всего используются в качестве биореакторов - продуцентов нужных белков, в основном лекарственных препаратов или ферментов для пищевой промышленности.
Glucklich 20-02-2008-07:59 удалить
Ксюш, человечество мутирует на протяжении многих веков и этот процесс естественный. Он зависит от многих факторов. Но давайте предоставим это природе, ибо это ее прерогатива. Человек же взялся насиловать ой, простите, облагораживать землю и то, что выходит из под его руки достойно почетных мест в кунсткамере
Selena_77 20-02-2008-08:10 удалить
знаешь, в питере есть музей... там собраны не человеческие "творения" а природные... жудкое зрелище - не для слабонервных...

почемы вы меня не слышите? или вам словосочетание понравилось Генно-модифицированный продукт???
basile 20-02-2008-11:32 удалить
beautiful_beby_gerl, вот вот и я оп том жне что молодая и научно доказанные факты нио чем не говорят. вон ньютон выяснил свои законы на основе тех необходимых понятий которые были достаточны в те времена. но времена шли и народ захотел в космос летать а там пользу законов ньютона можно смело умножать на 0. то что наука выяснила это как маленькая паутинка чтобы там запросто кормить людей чем попало надо чтобы сотни лет прошли удачных опытов и эксплуатации. к тому же генетика это наука изучающая самое высшее творение на земле - человека. это живой организм и пока человеку ни разу не удавалось воспроизвести из неорганики живой организм. пока только получилось органику сделать на сколько я знаю... синтезировать так скажем. вот когда наука сможет из земли сделать мышь хотябы я тогда без особой опаски буду смотреть на генетически модифицированные продукты.
basile 20-02-2008-11:37 удалить
а по поводу необдуманных действий человека вообще молчу. вон пожалуйста в австралию завезли кроликов и развели их там, а вот единственного хищника котоый на них охотился сумчатого волка уничтожили. в итоге австралия до сих пор мучается и убивает тоннами кроликов которых сама же притащила. нет господа человек генную инженерию вводит не для облегчения жизни человека а для зарабатывания денег на здоровье других людей и что самое страшное ИХ ПОТОМСТВЕ!
Selena_77 20-02-2008-11:55 удалить
Вася, а зачем тебе мышка из земли? )))
Selena_77 20-02-2008-11:56 удалить
Деньги эта наука пока что не зарабатывает а активно тратит между прочим... ))))
basile 20-02-2008-12:21 удалить
beautiful_beby_gerl, мышка из земли это гарант того что наука шагнула настолько далеко что разобралась с каждым ну или хотябы с почти каждым элементом человеческого организма (животного хотябы) и может чего-то там модифицировать. а то получается она научилась тянуть за одну ниточку а когда весь этот домик нахер завалится они разведут руками и скажут мол а вы сами же подписались под это.... вот и будет вам пиз....ц
Selena_77 20-02-2008-12:33 удалить
basile, Вась, а ты не думаешь, что мышка не из грязи не из чего либо другого, кроме как из другой мышки пыявится не сможет именно потому что наука разобралась в этом. даже клонирование, это часть всего лишь клеточка, но от другой мышки, а не от помидора. Поэтому на этот счет - демагогия. А что касается насколько далеко и глубоко ушла эта наука - ее нужно изучать,а не пару статеек написанных жерналюгами желтой прессы почитать. Уважаемые, кому оч интересно, есть краткое, но исчерпывающее описание генетике и прочим разделам биологии в трехтомнике Грина и Стауна. там ответы...
basile 20-02-2008-13:32 удалить
beautiful_beby_gerl, в том-то и дело что не смогли синтезировать а с чегоони тогда взяли что заменив кое-что в днк будет то что они ожидают?
basile 20-02-2008-13:33 удалить
я не собираюсь читать научные труды я не учёный, я хочу увидеть результат! если результат будет тогда можно поверить а нет..... пусть засунут свои доводы себе же в задницу
Selena_77 20-02-2008-15:35 удалить
а какой ты хочешь увидеть результат??? внешне модифицированные продукты ничем не отличаются от немодифицированных!! ты как потребитель их потребляешь и сейчас, к нам в Россию заводится огромное колличество модифицированных фруктов и овощей зимой. Дыньки расчудесные лежат в магазинах, клубничка такая вся красивая - ягодка к ягодке - это всё модифицированные продукты. И чего не нравится то??
basile 20-02-2008-17:36 удалить
beautiful_beby_gerl, отличаются, а результат не на продуктах. на реальных возможностях. поковырятся в гене не большая проблема. мутировать его чтобы он был таким-то тоже не большая проблема а вот понять отчего сожравшие куры этот гребанный кукуруз а после него сожравшие этот куриц гребаные пенодосы стали толстыми как свиньи..... на это они не ответили. а потому что нехер лезть туда где все очень аккуратно не разобравшись досконально.
Selena_77 20-02-2008-17:50 удалить
Вась... разговор бесполезный, потому как ты аллогичные связи высраиаешь. Если дл я тебя не проблема поковыряться в гене - респект... а люди этуму годами учатся... Нарушить структуру ДНК просто?? да еще и так чтобы не разрушилась ни одна углеродная связка?? это значит просто??
я еще рах повторю - толстеют не от мутации и не от ГМП, а от неправильного питания, сидячего образа жизни и сердечно-сосудистых заболеваний...


Комментарии (1): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник А раньше, то, что животные не ели и люди в пищу не употребляли | Glucklich - Записки | Лента друзей Glucklich / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»