Вофка, На втором тестура больше размыта. Посмотри на лист. Лучше видно. Он более сглажен на втором снимке. Очень большую роль играет кадрирование. На твоём снимке слишком большая площадь размытого переднего плана.
Запутаю сейчас тебя:)
Фотошоп хоть у тебя установлен?
Ничо не запутал. Прочитал, пересомтрел - въехал. Напряг внимание - и сразу све отличия стали заметны (когда подсказки то есть, еще бы)
Ну путаться тут еще да путаться, это определенно, надо идти брать уроки видимо.
Фотожоп есть, правда, как принято, не "пятерка", CS2, но это уж как повелось - если уж чего ставить так самое что ни есть последнее (или предпоследнее). С русским патчем, правда.
ну вот, а говоришь "Ну я бы не сказал, что с этим фото нужно что то особо делать" :))
Дело мастера боится!
Даже из "конфетки" (без фантика) можно сделать шоколадный трюфель
Вофка, У меня тот же CS и с тем же патчем:)
Тебе нужно порыться по нету...или зайди в сообщество Фотошопия ...у меня в дневнике в разделе сообществ есть. Полистай. Там есть ссылки на фильтры. Что не понятно будет - спрашивай. В принципе...цвет, контрасность, яркость я делаю без фильтров. Но иногда фильтры помогают:)
да, видел уже, пасиб, загляну.
Полюбэ - огромный респект, буду учить матчасть, если какие уж совсем тупиковые трудности возникнут - обращусь, авось сможешь оказать помощь. Но урок уже преподнесен, это главное, так что буду продолжать опыты.
Снимок получился - не поверишь: возвращался домой, иду неспеша по аллее, достал фот глянуть чё там вообще есть и споткнулся на собственном развязавшемся шнурке :) Упал, лежу, смотрю лист перед глазами - ну я его и щелк :)
Не знаю как тебя по-имени но искренняя благодарность за нужное направление, хоть знаю теперь как исправлять возникшие ошибки.
(снимает шляпу)
Вофка, Андрей.
Непроизвольные снимки....они намного отличаются от всех остальных. Только в таком виде - это редкость. В основном - это снимки людей. Пейзажи..натюрморты врядли можно отнести к непроизвольным снимкам. Я уже не говорю о съёмке в студии :) Хотя и там можно снять модель непроизвольно, но всем понятно, что модель находится там именно для этого:)
Про случайные - согласен, самые оригинальные, постановочные будешь пол-дня ловить и все равно останешься недовольным :) Насчет студийной... сам никогда не видел как это происходит но у питерского http://semas.livejournal.com/ начитался всякого. Не видел его работы? Глянь, скорей всего понравится
Вофка, Видел и читал его:)
Мне пока об этом рано думать. Я только собираю студию, так как у меня это только увлечение. И ещё не знаю понравится ли мне это. Получаю удовольствие от снимков того, что вижу.
Но попробовать нужно.
Вофка, Не смотрел обоих.
У первого с первого взгляда плёнка. Может ошибаюсь.
У второго ничего выдающегося не увидел.
хе:)
Свет...
У кого он есть...у кого есть качественное стекло....никакой ФШ не поможет:)
Исходное сообщение Lottus
Видел и читал его:)
Мне пока об этом рано думать. Я только собираю студию, так как у меня это только увлечение. И ещё не знаю понравится ли мне это. Получаю удовольствие от снимков того, что вижу.
Но попробовать нужно.[/QUOTE]
Я так мыслю что пробовать то всё нужно, тем более если есть возможность. Другое дело - есть ли для этого возможности.
А я удовльствие получаю вообще от самой жизни, и будь наступивший день солнечным, пасмурным, снежным или дождливым - выходя на улицу уже получаешь удовольствие только от того, что он, наступивший день, - новый, а следовательно - жизнь продолжается :)
(если человек в возрасте после 50-ти проснулся и у него ничего не болит - значит он умер. Не про нас :)) )
Это ты про "децл" штоле? :) Ну все мы с собой забираем какие-то фразы из детства.
Годов скока? - а разве Вы, барышня, не знаете что мужчину спрашивать об этом неприлично? :Р ;)