читала. прониклась. понравилось. очень.
чуть не начала подчеркивать в книге особо понравившиеся места - бросила.
обе книги ушли за 4 дня - как говорится запоем. Хочу "последний секрет" прочитать

Какие мысли возникли????

разные. в процессе чтения. не упомнить.
чес говоря я по началу даже несколько расстроилась от человеконизирования мира ангелов.
местами кажется что автор прочитал твои мысли )
(субъективно)

интересно, а можно в кратце рассказать про что это? времени не хватает все читать...

"О людях, о жизни… Сложно сказать. Кто-то сможет увидеть в книге Путь. Кто-то - немного едкую сатиру над религией. Каждый найдет что-нибудь прятное и не очень."
помимо самой сюжетной линии
есть там такой момент: “Энциклопедия абсолютного и относительного знания”. Отрывками из этой энциклопедии перемежается история ангела и его подопечных. “Энциклопедию” написал когда-то сам Вербер и даже опубликовал, говорят, отдельным изданием.

читал, в целом - хрень. Мы боги ещё большая хрень. Есть отдельные строки интересные(про крыс), а остальное мега хрень. Меня больше порадовал Анхель де Куатьэ "Откровение Люцифера", чем эта Вербер.

Тоже мнение.
Можно не буду комментировать*?

да как хочешь =) Просто сразу видно, что не читали настоящей литературы. К примеру, взять Гете "Фауст", Бальзак "Шагреневая кожа", Мильтон "Потерянный рай", Оскар Уальд "Портрет Дориана Грея", Толстой "Война и мир"...если прочитали бы вы эти произведения, то Вербер показался бы ничем =) По мне, так он по большому счету пустослов(Вербер). Сюжет натянут, и если второй раз прочитать покажется скучным =)

Ну это ты слишком резко...
Давай все же уважать друг друга...
Да и потом, ты же тоже прочел его (Вербера). Так ведь?

Классный у тебя дневник.
Спасибо большое буду читать

Прочитал, но многое мне показалось знакомым. К примеру, "Энциклопедия абсолютных и относительных знаний" очень мне уж напоминает(даже взять по названию) мировоззрения Эйнштейна(но до Эйнштейна ему очень далеко :) ). Про крыс очень много написал Леонардо да Винчи(но до Леонардо да Винчи ему тоже далеко)...Историю про Игоря небусь какой-нибудь русский эмигрант рассказал(начало по крайней мере жизненно), а после про рак пупка, про игорный дом(ещё я до сих пор не понимаю, как можно на войне слушать классическую музыку :) )...вообще никак...сюжет все хуже и хуже...концовка не получилась...про ангелов почти ничего не рассказанно. "Империя ангелов" это явно натянутое название(Сразу видно, про ангелов он ничего не знает, потому что кроме ангелов, архангелов есть серафимы, херувимы, начала, престолы и так далее). Про падших ангелов я вообще молчу :) В общем, как писатель он никакой(мое мнение). "Nous sommes les Dieux"(Мы боги) не дочитал, и не собираюсь. Его книги мне показались бездарным плагиатом великих людей...А почему так резко...знаешь, я где-то читал такую фразу, один писатель написал: "Многие восхваляют меня, за мои фразы, а на самом деле, их написали Стругацкие", и в Империи Ангелов кстати, есть такая мысль...Мне кажется, он бездарностью, а восхваляют его...очень трудно что-то новое создать, а ещё труднее это новое донести до других, именно из-за таких авторов...Он ничего нового не создал(своего)...

А за дневник спасибо)))

Знаешь, я с тобой отчасти согласен.
А по поводу создания чео-то новвого... Я вот сейчас заудмался. А можо ли что-то новое создать сегодня вообще?

Mishin1, если долго мучиться, что-нибудь да получится

если долго мучиться, что-нибудь получится...