Исходное сообщение All_seeing_I Уэлш - извращенец, нарик, сумасшедший писатель. Не знаю, от кого другого можно получить такой букет ощущений. Как можно читая одну и ту же книгу переходить от рвотных позывов до истерического смеха, от ощущения трипа до слез радости. Путаные сюжеты, разбросанные во времени. 3 рассказа. Такое впечатление, что идея книги родилась на третьем рассказе, а первые 2 были просто вымучены для полноты книги. Но как приэтом можно было так написать книгу, что хочется ее перечитать, хотя я раза 3 хотела ее вообще бросить.  

достаточно прочестьпредисловие ведущего московскогопсихиатра..начинающеесясловами..*тыникогдане знаешь, когда начнется твоя собственная шизофрения*) у паланика по части добротного сюжета, не напичканного вазелиновыми шариками и остальной атрибутикой в стиле *реквиемапо мечте*, больше преимуществ..хотя, что же я сравниваю...)

Дети_до, спасибо за идею чтива, но ведь на вкус и цвет товарища нет

да-да я к примеру очень благодарна своим знакомым, да иродителям, которые *нужные книжки*(по высоцкому до меня доносили. потому что нет ничего хуже, формирующегося вкусана безвкусице..этакой литературе в стиле шоу дом-2 или камеди-клаб.. удачи)

Дети_до, да, просто вспомни школьные списки на лето, тогда ж ничего вообще не хотели читать, потому что приходилось. А сейчас все по-другому ощущается. Я, кстати, не понимаю, например, людей, которые (блин, как-то много запятых) читают Донцову, я одну книгу прочла: по-моему все остальные я тоже знаю, хотя читать было легко, приятно и интересно, но не осталось ничего. Сейчас мучаю Шопоголика

можно не понимать, но я уже спокойно отношусь к тем, кто читает донцову и к тем. кто страдает по паланику..дело в том, что, по мне конечно, любой уважающий себя человек читал и чехова..и достоевского..и кришнамурти..и гессе..селинджера..фриша..имя им не легион, но кортасара стыдно не прочесть..тут дело еще в ленности души..вот донцова-она от лени..думаю..как семечки для домохозяек, сидящих в предвкушении очередного сериального мыла... я радуюсь, когда удаетсяпообщаться о литературе, потому что это достаточно нейтральная тема..то есть когда ты говоришь о ком-то, но все равноподчеркиваешь свое отношение..и таким образом обмениваешься невербальными эмоциями..просто, ..эх..я бы детям не давала смотреть канал дважды два, читать хрень из разряда человек-паук, смутных безвкусных анимешек..и многое еще...а показывала бы, наверное, книжки с иллюстрациями Билибина..и читала бы сама им..вслух..Мне очень долго вслух читала мама..и отец был книгочей знатный..И я им очень благодарна...Но это еще не значит, что если я там что-то читаю..такое вот..то я лучше тех. кто по донцовой сохнет...просто культурные слои..думаю..

сорри за *сочинение*)

Дети_до, что ты, интересно. Я думаю, что стыдным каждый считает для других то, что сам сделал. А еще без человеков пауков все хорошее ценилось бы меньше, потому что другого бы и не знали, приелось бы

то, чегочеловек стыдится, какпрвило, иестьего самое ..самое..И подчас зря стыдится.. а человеки-пауки тоже неплохие, хотя..понимаешь, ну вот возьми детей- что ты им вложишь в восприятие, то они и будут *поедать*..будут *пауки*..или тот же мураками для детей(рождество овцывообще шедевр - по мне, конечно..для детей)).Это давний спор между мной и моей подругой.Она, когда беременная была, очень увлечена была буддистской практикой.И они с мужем говорили - *наш ребенок обязательно будет буддистом*.А мне было непонятно - ну почему маленький человек должен зависеть от воли родителей..Но ведь это таак..Почти во всем..До взросления.А до взросления внас закладывают все те, кто нам дорог, кому мы готовы довериться..Вот и получается, что тот ребенок уже был обречен быть буддистом..Ну а в это время какая-нибудь Нюша-алкоголичка первые слова в рот своему ребенку вкладывает..как думаешь..какие..конечно, те, что и самаговорит..(грубо говоря..*бытие определяет сознание*)..

c точки зрения именно воспитания детей я, конечно, согласна. просто не о том подумала. А про стыд я говорила, что, вот ты, например, пишешь, что стыдно не прочитать это и это. Так вот видишь, ты так говоришь, потому что сама это прочитала. Другой человек назовет тебе совершенно другие книги, которые по его мнению стыдно не прочитать.

нууу....!!))) согласись, что есть некие основы)это все равно, что учить язык, не зная букв)по мне - есть набор книг, которые непременно каждый должен хотя быпрочесть, безщ претензии на *принял-не принял*.(к слову говоря, жаль, что в школе охота читать ту же классику отбивается напрочь..да и вообще, все, что намеренно навязывается..на оценку..по жизни..-все оно почему-то вызывает отторжение изначально..) я ведь и сказала, что тот самый пресловутый *набор книг*каждый не найдет сам, тут важно, чтоб по жизни *учителя* были хорошие... видишь ли..согласись, что для того, чтобы сравнивать *плохо-хорошо* надо иметь представление о таких категориях- а потому безвкусица неискоренима..ведь красота должна чему-то противопоставляться)

а я то думал...

dj_alx, ну да, я предпочитаю об этом читать