Как-то, моя старая-старая знакомая, еще в году 2000-м спросила : " А ты, типа, НЛП занимаешься?" Честно сказать, на тот момент я потерялся с ответом, потому как термин этот слышал, практики их читал, но не мог понять, насколько это довольно примитивное воздействие на сиюминутное психическое состояние может вызывать такой экстаз у хотя бы немного понимающих в психологии людей.
Короче, спасовал я перед ответом.
Я вообще терясь в тех случаях, когда нужно объяснить человеку несведующему вообще, что я делаю.
Что-то делаю:) Что-то из давно выученного, а точнее вбитого в голову и спину:)
Вон, как Анна Михална пытается мне обяъснить суть мироздания страховых установок в работах компаний, но я все равно понимаю по своему, а она ругается, что я пустоголовый.
Вот так же и в НЛП:)

Я совсем не адепт:) И не фанат:) И не почитатель и не применитель:))))

Но советую всем желающим ознакомиться с текстом, что приведен ниже;)


Несмотря на то, что указанная психотехника носит претенциозное название "нейролингвистическое программирование", она до сих пор не имеет научной базы для объяснения ее отношения, как к мозговым нейронным связям, так и классической лингвистике, а эффективность программирования более, чем сомнительна. Да и сами создатели НЛП этого не отрицают: "В целях научной респектабельности мы специально придумали сложный термин, чтобы заниматься чем угодно", – заявляют они. В действительности НЛП представляет собой всего лишь набор примитивных положений под видом сложной терминологии, которые ввиду магического "флера", напущенного создателями техники, привлекают к себе интерес широких масс неспециалистов. Это - просто хорошо раскрученная торговая марка, приносящая создателям и распространителям доход, но эта техника имеет довольно ограниченные возможности влияния на психику отдельного человека, а тем более на массы людей. Главное же заключается в том, что НЛП не имеет отношения к науке. С НЛП в точности произошло то, что часто случается в жизни: ничтожествам, которые наряжаются наспех сворованными у кого-то мыслями и которые там-сям тыкаются, удается затесаться в околонаучных кругах и даже разрекламировать себя. Р. Келтон в своей книге "А что можно сказать об НЛП?" доказывает, что НЛП нельзя считать наукой, поскольку наука четко определяет свой предмет, объект, опирается на научное исследование, а НЛП предпочитает ненаучный подход в изучении поведения человека. Кроме того, НЛП имеет собственную сеть практикующих специалистов и собственный порядок сертификации, не имеющий ничего общего с образованием в области психологии

Ну, а полностью статью смотреть по ссылке.
Автор, конечно, делает упор на Армению, но в целом, очень неплохо объясняет почему "массовым людям" ну николько не стоит так бояться НЛП:)
(и слава богу:)