• Авторизация


Дориан Грей 11-04-2011 23:10 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Посмотрел фильм "Дориан Грей". Надеюсь, не надо сообщать что это по Уайлду?
Фильм неплох, хотя в некоторые моменты видно, что режиссер потерялся в находках, а то удачное, что нашел, не смог развить.
Неплох и главный герой в исполнении Бена Барнса.
[700x466]
Но мне кажется, что дух романа Оскара Уайлда "Портрет Дориана Грея" передан крайне плохо. В фильма какое-то тупое повествование, завязаное на мистике, а уйлдовская трактовка о человеческих грехах и пороках, гораздо интереснее и правдивие - ведь писал автор с себя.
Но посмотреть стоит.
Тем, кто читал, конечно.
Ибо если вы не читали "Портрет Дориана Грея", то не стоит и утруждаться - ничего не поймете.

PS Кстати, разница фильма и романа из Википедии:

В книге Дориан блондин.
В романе Дориан не соблазнял Сибилл, а довольствовался, по собственному признанию, несколькими поцелуями.
В романе Дориан увидел Сибилл не в роли Офелии, а в роли Джульетты.
Сибилл в романе не утопилась, а отравилась.
Дориан в романе не совершал длительных путешествий. Он боялся, что за время его отсутствия кто-нибудь проберётся в комнату, где хранится портрет и узнает его страшную тайну.
В романе Сибилл так и не успела познакомить своего брата с Дорианом.
В романе Дориан не расчленял Бэзила, а заставил знакомого химика растворить тело художника в кислоте. И уничтожил все вещи Бэзила.
В романе Бэзил и Дориан не целовались.
В романе у лорда Генри не было дочери. Упоминались только его старший брат, сестра Гведолин, тётя Агата и дядя лорд Фермор.
В романе Джеймс не погибает попав под поезд метро. Его случайно убивает на охоте один из гостей Дориана.
В романе лорд Генри так и не узнал секрет молодости Дориана.
В романе нет пожара. Дориана просто находят мёртвым рядом с портретом. И даже не сказано точно, успел ли он его порезать.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (9):
Humiliating 11-04-2011-23:16 удалить
Прочёл твою рецензию и смотреть расхотелось.

Ещё ни одна экранизация, кром, наверное 17-ти Мгновений, не была сделана удачно.
Из Максима Каммерера сделали боевика, из Странника - злодея...драка там финальная - идиотизм.
Да что говорить...лучше сначала смотреть, потом читать. Иначе плеваться хочется, или, на крайняк, дать в нюх режиссёру.
Tor-Vic 11-04-2011-23:43 удалить
А почему ты считаешь, что "...Оскар Уайлд писал с себя"? Я не спорю, просто интересно.

LI 7.05.22
NetGhost 12-04-2011-00:30 удалить
"герой в исполнении" - так убого звучит :)

LI 5.09.15
М0ЛЧУН 12-04-2011-00:34 удалить
Humiliating, угу.
Я вот не думаю, что после фильма моей жене захочется прочесть книгу. а жаль, ведь это классика.
М0ЛЧУН 12-04-2011-00:34 удалить
Tor-Vic, Уайлд был педиком, если ты не в курсе.
И все пороки Лондона знал на своей шкуре.
М0ЛЧУН 12-04-2011-00:35 удалить
NetGhost, сорри, среднеатомный тут не уместен:)
Tor-Vic 12-04-2011-00:38 удалить
Исходное сообщение М0ЛЧУН: Tor-Vic , Уайлд был педиком, если ты не в курсе.

И все пороки Лондона знал на своей шкуре.
Точно, я пытался вспомнить: то ли он педик, то ли юдофил. А юдофилом был Золя. :)

LI 7.05.22
М0ЛЧУН 12-04-2011-00:44 удалить
Tor-Vic, а вот Золя мне почему-то так и не пошел. У нас было полное его собрание, но - не пошел. Бальзак еще читался, а вот Золя - никак.
Tor-Vic 12-04-2011-08:36 удалить
У французов какой-то особый тип занудства.

LI 7.05.22


Комментарии (9): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Дориан Грей | М0ЛЧУН - It's show time! | Лента друзей М0ЛЧУН / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»