При всем уважении к юбиляру – я Чехова не люблю. Честно читал в школьную программу, честно читал и в более взрослом возрасте и честно говорю, что считаю все это довольно скучным и банальным, великих «откровений», каких-то особых находок автора не оценил, да и не нашел.
Не люблю, и поэтому не понимаю преклонения. Пушкин, Лермонтов, Грибоедов, бог мой, Булгаков! – понимаю, Чехов – не понимаю. Не понимаю театралов, которые носятся с ним, как с писанной торбой, в миллионный раз ставя на сцене одно и тоже, набившее оскомину. Ах, другое прочтение «Дяди Вани»! Собственно, прочтение другое только в игре актеров и «особом» видении режиссера (например Виктюка, да?). Ну, еще и художник-оформитель извращается в меру выделенного бюджета. Может, мне кажется, но Чеховым восхищаются лишь завзятые театралы. Среди простых обывателей я что-то не припомню ни одного восторженного высказывания. Читали, да – и все.
Может, поэтому не люблю и театр. Ну, в том, мольеровско-шекспировском понимании. Просто не понимаю, вижу какую-то фальшь в том, что человек по паре раз в день выходит на сцену в течение сезона и заламывает руки. Какой-то механический поток якобы чувств.
А может не пониманию и не люблю потому, что довольно долго делал передачу на ТВ «Театр, кулисы, зритель». Она шла по сетке чуть ли не каждую неделю, сначала с энтузиазмом схватился за проект Саши Мелентьева (блин, как бы его найти? Он же в Питере сейчас преподает, точно знаю, а найти не могу), оформил, чуть видоизменил, сделал картинку более зрелищной, динамичной, а потом … интерес угас. Довольно быстро. Может из-за того, что слишком много бухал с актерами и режиссерами, видел не образ на сцене, а их настоящих. Почти умолял Погорельскую, чтоб с меня эту передачу сняли, перекинули на кого-то другого.

Сумбурно как-то получилось, но правда.