• Авторизация
Дневник hazzy Лента друзей - Дневник - Полная версия


Шедевры. 17-11-2016 15:59 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Это цитата сообщения ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ Оригинальное сообщение

СРАВНИМ РАБОТЫ ДЕТСКОГО ИЗОКРУЖКА (где учат профессионализму и убивают все живое) И РАБОТЫ ИЗВЕСТНЫХ МАСТЕРОВ

СРАВНИМ РАБОТЫ ДЕТСКОГО ИЗОКРУЖКА
И РАБОТЫ ИЗВЕСТНЫХ МАСТЕРОВ 
 
стоимость известных мастеров от 20 миллионов долларов до 100
- как ни странно самая большая цена на самой скверной работе
- "Крик " Мунка -
 
ВОЗНИКЛА МЫСЛЬ СРАВНИТЬ ИХ И ПО УРОВНЮ СОДЕРЖАТЕЛЬНОСТИ
И КАЧЕСТВА И ПО УРОВНЮ ЦЕНЫ ...
 
я повторил эту публикацию Sofi_Rose чтобы удобнее было
комментировать непосредственно под каждой картиной
 
-=-
 
захотелось сравнить самые дорогие картины мира с детскими рисунками... и посмотреть почему они так дорого стоят (некоторые до сотни миллионов  долларов)... если они так дорого стоят, то сколько могут стоить детские рисунки в общем тоже прекрасные?... но прочитал предыдущий комментарий Мастера журнала сообщества и несколько вновь засомневался... являются ли картины на выставке на самом деле чистым творчеством детей или тут вмешивались родители и учителя.... но все таки похоже не сопоставимо в любом случае...
 
P.S. абсолютно соглашаясь с Маэстро журнала и ради справедливости увеличиваю картины взрослых... как оказалось очень легко... спасибо за подсказку...
 
 
картину Сезанна легко узнать - т.к. почерк его всем известен
- но что мешает - что у Сезанна было миллион подражателей
которые обесценили эту манеру и вместо того чтобы вызывать очарование
она вызывает негативно отторжение
 
картина маленького профессионала Панфилова совсем не детская
а вполне профессионально взрослая по всем признакам
но леность ребенка все это делать из под палки
придала работе - восхитительную небрежность и краткость
т.е. неумелое подражание взрослым сделало это картину лучше взрослых
но походи ребенок в детскую студию подольше
и исчезнет леность и небрежность
и исчезнет радость работы с красками и останется - заурядность
(ребенка можно сказать еще не совсем сумели загубить)
 
можно сказать ребенок не уступает Сезанну  за счет лености и небрежности
хотя мышление не его и мышление взято взято напрокат или навязано обучением
 
у Сезанна его собственное мышление
но угрюмость характера автора мешает восхищаться картиной
 
что касается цены то она ни о чем не говорит
спекулянты поднимают цены на пустяки
с целью перепродаж
 
цена это дело случая и при случае и работу Панфилова можно продать
за большие деньги правда поднять цену до 100 миллионов не удастся
- потому что работа Мунка как "непонятная" картина психопата
позволяет взвинчивать цены именно на "непонятность"
поскольку свойство непонятности - интрига
 
__________________________________________________
 
 
 
 
 
 
обе работы замечательные и Моне и Шифриной
самое детское здесь облака на небе
которые похожи на непонятные комки
и птицы неумело нарисованные по линейке
 
а вода и небо по цвету вполне профессиональные
и скорее всего подсказаны учителем:
и ровно так закрасить и разностью цвета...
 
и что же работа Шифриной опять ленивостью и лаконичностью
восхищает и забивает Моне
 
но у Моне картина - проникновение в туманные миры нашей планеты
а у Шифриной - авангардное соединение неумелого
(и потому приятного) профессионализма
и детских неясных трех пятен-облаков
которые она не решилась никак развивать в присутствии учителя
 
трудно сравнивать но для ясности
я приведу такой пример:
 
пустая смазливая девица ярка по темпераменту и привлекательна этим
хотя иметь с ней дел бесперспективно
- т.к. ей и нечего сказать и не умеет и боится говорить при учителе
 
Моне же содержателен - и в нем гарантия  что можно будет понять его речи
 
___________________________________________________
 
 
 
 
 
 
работа Вотяковой ни чем не отличается
от первой работы Панфилова
- кажется одна рука и один человек
- это говорит что нет ни человека ни руки
но есть затаенная тоска ребенка рисовать по правилам
в этой тоске есть содержательность:
подавленность - которая вызывает сочувствие зрителя автору        
она даже больше трогает чем праздничность Матисса
т.к. ребенок попал в беду и тревога активно
забирается вглубь зрителя становясь содержанием картины
 
еще немного поучится ребенок и "тоска" будет забита "отвращением"
как у большинства профессиональных художников на планете
 
__________________________________________________

 

 
 
Сезанн конечно трогателен в своем упорстве рисовать странные картины
 
фамилию "детской " картины разглядеть не удалось
но допустим - Петрова
опять мышление знакомо-профессиональное
но привлекательная свежесть за счет небрежности и нестарательности
поскольку это пока не меркантильный профессионализм
 
едва автор повзрослеет и набьет себе больше руку
быть похожим на профессионала
и вместо небрежности будет старательность
или нарочитая небрежность
чем опять страдают большинство
живописцев-профессионалов на планете
 
 
___________________
 

 

 

Эдвард Мунк

 

 
 
 
 
Мунк как психопат конечно проигрывает
здоровой картине ребенка
хотя его болезненность вызывает сострадание
к автору попавшему в беду  
 
детская работа без указания авторства
допустим картина Ивановой тоскует опять о другом
не о жизни как Мунк а о рисовании по правилам
инстинктивно это ощущение тоже катастрофы
 
но неумелость (отсутствие профессиональных приемов и навыков)
очень располагает зрителя - есть шанс что-то увидеть истинное
но истинное в классе где учат рисовать
- имеет чахоточное настроение -
и это особенно чувствуется в равнодушном фоне портрета...
 
что лучше?
 
конечно психопатия Мунка вызывает
отторжение и отвращение - это защитная реакция
и инстинктивная у зрителя
(сквозь тревогу опять-таки природного милосердия)
- все это принимается за содержание картины
а это содержание диагноза и только
 
___________________
 
 
 
 
 
 
 
 
и опять автор "детской" картины не только не известен по фамилии 
но и по манере рисования
- это типичное студийное "хорошее" рисование
и "милое" пока еще неумелое  
т.е. зритель восхищается не мастерством
а свободой от мастерства - от неумения
 
т.е. автор еще подает признаки жизни
который исчезнут - с каждым годом обучения
 приближаясь к полному исчезновению
как у большинства профессионалов на планете
вот почему не нужно учиться рисовать
 
что касается Ван-Гога это вершина живописи
- проповеди любви к миру и к познанию
 
 
-=-
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Шедевры. | hazzy - Лето в городе. | Лента друзей hazzy / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»