Оооо класс. Гринграсс молодцом)

вот встала сегодня в пять утра, посмотрела Оскара, и подумала"напишу вечером пост, и озаглавлю его "And the Oscar Goes To..."
ну раз ты уже написал, мне остается только согласиться, что Марион Котияр действительно прелесть, а фильм "Жизнь в розовом цвете" - просто шедевр. Больше мне нечего добавить)

"Старикам тут не место" полный отстой.Фильм ни о чём.Полнейший тупняк.Очень разочарован,что ему много оскаров досталось

ну если он тебе не нравится - это не значит, что он отстой. тебе ваще много всякого дерьма нравится, типа ЭМОпаука. но слава академикам, оскара такому говнищу не дают.

И хули?Конечно нравится.Паук хоть снят по знаменитым комиксам,которые знает весь мир.
А вот в "Стариках" какая идейная мысль?в чём суть фильма?

гыыы. чувак. не начинай, ибо я тебя засру ))) ты что, хочешь сказать, что в задрищенских комиксах, в которых друзья твоей букашки боготворили америкосов и ненавидели русских, которых ты так любишь - в них была какая-то идейная мысль? или в комиксе, где пизданутый подросток с кучей комплексов может от них избавиться только надев маску - есть смысл? нам что теперь, всем одевать маски и идти пиздить обидчиков штоль? )))
смешно просто ))

Какой самоуверенный)))
Идейная мысль в Пауке,как и во многих трёхсот миллионов тысяч других фильмов и мультфильмов-борьба добра со злом как обычно.Не спорю,что они там засирали русских.Козлы конечно.
А маски мы носим и так.Даже можно не надевать что-то на лицо.Маску просто можно создать из самого лица и поведения.
А Старики то про что?Где там мысль?

L_A, мы щас сравниваем фильмы, а не философию. а утверждаю, что ЧП3 - полное гавнище, там тупорылые актеры, дебильнейший сюжет и вообще он полное говно )) а Старики - фильм с интересным сюжетом, отличной игрой актеров и местом, где ты можешь подумать, которое оставили тебе режиссеры. если ты не смог - ну что ж, смотри дальше свои "в мире животных" ))

В ЧП3,как и в других частях и мультфильме,идёт борьба Паркера с Пауком.Его 2х сторон.Кто это не понимает,уж извините...
А в "Стариках" я не увидел сюжета,актеры позорище,ну,кроме Томми Ли Джонса,потому что я его уважаю за старые роли)) А Хавьер Бердам чудище какое-то,а не актер.Да и играет он хреново.

он Бардем )) это раз )) он супер, это два )) Томми Ли Джонс великолепен именно в этом фильме, а вот в остальных он мне нравится гораздо меньше.
насчет паука - если плакать в каждом эпизоде фильма и постоянно комплексовать - это хорошая игра актера, то извините )) и к слову о соплях- я не хочу, чтобы моим кумиром был сопливый неудачник, который чего-то может добиться только одев маску после укуса радиоактивным пауком. я гораздо более склонен радоваться за психопата-убийцу, который делает свое дело профессионально и надежно, и доводит его до конца. это гораздо более приятная модель поведения. уж не лузер точно ))

Gerakl_13, насчёт плача в Пауке-3,это просто дань моде.Вот популярны у них эмо,вот и засунули этот элемент субкультуры в фильм.В мультике же такого не было,сам это знаешь)
Паук всегда рассудителен.Он вечно рассуждает по всем своим проблемам с точки зрения паука и Паркера) Поэтому для меня больше привлекателен этот герой)

ну а для меня более привлекательна цельная, Сильная личность, нежели слабак с ее раздвоением )))

Давайте знакомиться...