Хорошая мантра, легковесная, похожа на считалочку )

помоему,быть детским писателем-поэтом - очень сложная роль,требующая полного понимания и одобрения:)

Ant_Zen, согласна на сто процентов! быть детским писателем - это ж огромная ответственность, куда большая чем ответственность всех прочих "взрослых" писателей - по большей части меланхоликов и нытиков :)

Viahild, бездарей и упырей%)
однако,это,пожалуй,уже перебор...

Ant_Zen, и зануд :) хотя, к некоторым мы, наверное, несправедливы, ты прав ))

Viahild, думаю,мы вообще не достойны критиковать современную литературу,потому что сами не являемся ее частью..
можем только пожурить,но и то,на субъективном уровне.

Дык я и вовсе не про современную, а вообще про всю "взрослую". Просто наверное под впечатлением от подготовки к зачету по зарубежной литературе 19 века, так называемого реализма. Вот там реально все катастрофические меланхолики! )

Viahild, ааа,понятно
да,думаю то,что непосредственно сейчас изучаешь сильно влияет на мировосприятие в целом..
я вот читаю про широту суждений и взгляд на вещи с "другой" стороны,поэтому и вывел такую штуку,а у тебя вот зарубежная литература 19 века:)
по-моему,сущая пытка..
хотя
кого вы там конкретно изучаете?

Ant_Zen, да нет, есть и интересные вещи. Самая жесть - это, конечно, "Госпожа Бовари" Флобера, это совсем грусть-тоска и сентиментальные женские страдания, потом идут Стендаль, Бальзак, Теккерей и Диккенс с ними. Но последних (англичан) читать все ж легче и интереснее, чем французов, у тех совсем какой-то беспросвет. Все мрут.
А что это у тебя за книжка про широту суждений? Вот не думала, что про это и книжки пишут ;)

Viahild, я пытался читать "саламбо" флобера
там как раз наоборот приключения;)
стендаль,диккенс...думаю,в нынешнем мире им отводится совсем мало времени,мне нравится диккенс,но не думаю,что он особенно популярен в принципе и вскоре,как и средневековая литература,они канут в лету..

"Вот не думала, что про это и книжки пишут ;)"

Вероник,ты где была все эти годы?%)
философия известна с древнейших времен и там все время поднимается вопрос о суждениях...о мире,бытие и реальности..
я читаю успенского (философ начала 20 века) и его "новую модель вселенной".
подбираюсь к гурджиеву
ох,лакомые куски знания:)

Просто в каждом времени свои проблемы, в частности политические и экономические, с этой точки зрения читать этих писателей очень интересно, они раскрывают "историю нравов" своего времени, а время это было переломным во всех смыслах. Но так как любого человека интересуют нравы прежде всего своего времени, то, согласна, они постепенно отходят. Вергилий тоже классика, но кто его читает? )

"философия известна с древнейших времен "

Ant_Zen, дружище, ты ж сам сказал, что читаешь "про широту суждений", я подумала, что это какой-нибудь современный книг о том, каким надо быть хорошим. Даже удивилась, зачем ты про это читаешь и без того обладая "широтой суждений".
Так бы и сказал, что Успенского, это куда емче и понятнее ;)
Завидую, никак не могу добраться до философии, Спиноза лежит уже полгода, потому что "у нас нет этого в списке" ))

Viahild, тут ты верно подметила. все они принадлежали к направлению "реализм",а нынче реализм просто-напросто умер,как жанр..
ну или не умер,так точно при смерти..

дадада,непонимание-понимание,философия всякая абстрактная,да метафизика
как говорят гномы,вертим круг без точила:)
но приятное занятие,да.