На винче у меня есть коллекция «выражений» - expressions. Первые два изображения из одной её папки, третье — из другой .Папки называются конкретными выражениями. Попробуйте угадать, какими.
Вряд ли получится. Между ними есть связь, но моя – личная. Когда-то я заметил в них нужное мне выражение, отложил в папку и дал ей название. Другой человек положил бы их в другие папки. Третий вообще не увидел в них ничего примечательного.
Как художник я годами отбирал интересные мне изображения. Сейчас их около десяти тысяч, и без классификации найти нужное невозможно. Но это моя классификация. В одной папке могут встретиться политики и героиня манги — потому что мой мозг увидел связь.
Эта система папок — маленький слепок моей индивидуальности.
Как раз то, чего, на мой взгляд, пока не хватает искусственному интеллекту.
Нейросеть может распознать выражение лица, описать сцену и предложить десятки способов рассортировать изображения. Но у неё обычно нет собственной многолетней истории отбора. Она не решала вчера, что именно это сходство важно. Не возвращалась к нему через пять лет. Не складывала в одну папку вещи, которые для всех остальных совершенно различны. Какая-то виденная картинка не заставляла её переделывать название папки, а то и менять классификацию в какой-то области.
Современные нейросети имеют «темперамент». Одна осторожна, как DeepSeek, другая многословна, как perplexity, а третья напомианет создателя - Grok. Но это не индивидуальность. А я предлагаю ещё одну букву И - ИИИ — искусственный интеллект-индивидуум. Не интеллект, настроенный под чью-то индивидуальность, а имеющий собственную.
Индивидуальность - это невозможность посмотреть на мир беспристрастно.
Смотрите на картинки. У политиков выражение: «А что в этом предосудительного?»;
у девочки « ничего не замечаю, я тут ни при чём». Папка Innocence — невинность.
А у женщины из «Секретарши» (2001) не просто растерянное лицо. Она подчинилась эротическому приказу, ждёт продолжения — а его нет! Нарушение ожидаемой последовательности. «Мина не взрывается», «Incomprehension» из папки «неожиданности».
И есть у меня папка, куда попадают выражения, для которых в языке не придумано названий. И Вы не сможете придумать. Девушке вот надоела невинность, и она такая мило- дружелюбная - можно, можно, ничего:
А выражению дамы здесь придумаете? Одним словом?
Вот это номер. Оказывается, сначала появляются картинки. Слова-то вторичны!
...
Но что даёт индивидуальность?
Когда я спрашиваю нейросеть «а рассказ «Лига рыжих» Конан Дойля напишешь?» одни буркают «нет», другие – написать можно любой абсурд, но выбрать из него гениальное – только человек. Представим, как мог, родиться этот шедевр. Ходил Конан, гулял, и замечал банк, стоящий близко к домам. Доступно для для подкопа. Эта мысль, скажем, валялась у него там десяток лет, в папочке мозга «Намётки для сюжета». Однажды услышал способ, которым какой-то богач устранял из дома супруга любовницы — дал ему работу со строгим расписанием. Упс, эти сюжеты соединились. Не побоюсь этого слова, совокупились! Человеческий мозг годами перебирает варианты, как шестерёнки, как ключ к замку. Классифицирует, как Линней. А у сетей, бедняжек, личной классификации нет — что важнее, что ерунда. А если и есть, она не меняется потом - с попаданием чего-то важного в зону внимания.
Эта личная классификация мира и есть Личность. Нейросети избегают её, опасаясь стать пристрастными. А Конан Дойль беспристрастен? А Эйнштейн?
Люди берут количеством. Разнообразием. А сеть, увы, стремится к «идеалу».
