К Акунину я отношусь с сарказмом: не читал, и даже последние события не заставят. Дед мой слушал и Ленина, и Керенского, годы провёл в среде «фандориных», работая в ботаническом саду СПб препаратором — а среда эта была сплошь белая кость. Гениальный сыщик? хитроумные мориарти? вот там? Помилуйте, Вы не знаете, кто это. Повести Акунина - на редкость провинциальная романтизация царизма. Англичанка уже с бурской войны поняла, что с колониями надо завязывать, пока не поздно; Форд уже успел склепать первую пару миллионов «жестянок Лиззи», а среди тупоумных голубокровых не нашлось ни одного, кто предложил бы выйти из имсперских войн и заняться делом. Нашёлся бы — мы бы не узнали слова «Ленин». Я всё ждал, повернётся ли Империя к Акунину тем самым местом, или певец имперской жизни таки проскочит непоцарапанным?

Не проскочил. Забавно, что единственного приличного романтизатора Империи она тоже «поцеловала».

А бедный литератор отнюдь не озвучивал про-украинской позиции. В конфликте две стороны: не оправдываешь одну — оправдываешь другую. Он не поддерживал Украину, он примкнул к позиции, которую разделяет подавляющее большинство земного шара. Есть Право на жизнь, на еду и жилище. Право разделять общее мнение не менее важно! Если бы немцы разделяли общее мнение «не убий», не было бы Освенцима. Если бы мы признавали «моё/твоё» как  простой обыватель, сейчас были бы не последней страной развитого капмира. Но русские ведь не могут не выпендриваться, они всегда хотят как-то всех обаскакать, показать всем, "как надо". Если бы Хамас разделял всеобщее омерзение к терроризму, Газу сегодня не просеивали через мелкое сито. И вот Акунину запретили разделять общемировое мнение. Вам не трудно уточнить, чем мы отличаемся от Хамаса?

Фактически, «иноагент» и есть именно тот, кто, к своему несчастью, разделяет общие ценности человечества.