1. Не было бы идеи, не было бы структуры власти. Остались бы философами и гопниками. В общаке криминала денег - море. У них жёсткая структура, но атрофировано понимание созидания. Собственно, эту атрофированность мы и чувствуем на себе. Все полпоты что-то говорили. Все несчастные оправдывали свою трусость этим говорением. Идеи, начинающиеся с середины и заканчивающиеся на середине - ложны. Это видно на примере библейских традиций. Земля ограничена, и индивидуалисту скоро будет негде проявить себя. Созидать техногенность, пользуясь техногенностью, могут единицы. На планете дикий перекос возможностей. Просто уникальный за всю историю этой цивилизации. Почему? 2. Деньги - символ труда. Всё? Всё - остальное - шабаш ведьм. Именно деньги, использованные по непрямому назначению привели планету к сегодняшнему дню. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%91%D1%80%D...%D0%B7%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F Я могу, объединившись с кем-то отдать свои заработанные деньги художнику? Да. А сантехнику? Да. Тогда, какого хрена? " Резюме. Правильные идеи, правильное распределение энергии в виде любых символов, в том числе социальных ритуалов. Из мне известных, правильные идеи буддизм, шиваизм, хоопонопоно. Не опошленный редакторами даосизм. Начинать нужно началом и заканчивать окончанием, а не погибать в чужих правилах.

Ответ на комментарий отпущенность_момента # отпущенность_момента, я думаю, что простейший взгляд, без словесных наворотов - самый верный. А простейший - это Пушкин, злато vs булат. С этой точки зрения злато никогда не вело к войне и вождизму. Нам всегда рассказывали бред, как Крупп помогал Гитлеру, но они были враги: и Гитлер, и Муссолини и все остальные - вожди тех беднейших масс, которые оказались неудачниками. Они же СОЦИАЛИСТЫ. Люмпен, в лучшем случае - лавочники. Деньги ничто не взорвали и никого не убили. Деньги не могут быть использованы "по непрямому назначению", так как их назначение - производить самих себя. Только Власть может выдрать их из этого процесса и куда-то не туда пустить. Но тогда это уже не деньги, это Власть. Всё, что могут сделать с тобой деньги - это привести тебя к самоубийству, как неудачника. Но ты можешь объединиться с другими неудачниками, вас будет больше - и призвать вождя или революцию. Единственная проблема в том, что при этом ты затормозишь свою страну, и окажешься в стране неудачников. Тут уж как кому нравиться - первый в стране дураков, или десятый в стране везунчиков.

Марксисты Кастро, Гевара, Ким Ир Сен погубили поменьше народа, но привели свои страны в хлам ____________________________________________________ Кто вам сказал такую глупость? Прекрасные страны с образованным зажиточным населением , продолжительность жизни хоть на Кубе хоть в Корее намного больше чем в Эрефии. Да и там никто не борется с сигаретами и контрофактным алкоголем

Всё, что могут сделать с тобой деньги - это привести тебя к самоубийству, как неудачника. Но ты можешь объединиться с другими неудачниками, вас будет больше - и призвать вождя или революцию _____________________________________________ Революции делают как раз успешные люди , понимающие что общество требует перемен

Ответ на комментарий Ostreuss # Деньги не могут быть использованы "по непрямому назначению", так как их назначение - производить самих себя. Помимо самоубийства они могут пустить на грабёж и на панель моих детей. И их детей. Деньги - это то, чего нет, а не то, что есть, поэтому они не могут делать сами себя. Математический тюркский ум придумывает объекты, верит в придуманное и искажает мир. Деньги - символ труда. Символ. Ничего не делая, труд не может прибавить труд. Отсюда искажение. Если раньше правила сила, то сейчас правит дурка. Но внутри дурки правит сила. Это совсем кирдык, не говоря матом.

Ответ на комментарий отпущенность_момента # Если затраченный труд замораживаю в виде денег, а потом его размораживаю в ресторане, то это справедливо. Если я отдаю свою замороженную силу под проценты, то я выуживаю жизненную силу заёмщика, пользуясь его стеснённым положением и шантажом. Вот только что жена закрывала карту тенькофф. Ей дали в подарок 15 т. Жена решила сэкономить время, закрыть счёт, и аннулировать займ. Не дают. Сила закона на чьей стороне? Вот этот придуманный искусственный мир калечит судьбы.

Ответ на комментарий отпущенность_момента # отпущенность_момента, нет. Деньги - это математика. Её тоже не существует. Попробуй построить без математики дом, самолёт... да хоть гайку. Суровая вещь эта мате математика.

Ответ на комментарий Ostreuss # Повторяю: нельзя начинать с середины. Неверные исходные данные. Феноменология здесь ни при чём. Кто у меня занимает? Нуждающийся. Я пользуюсь немощью и ставлю свои условия. Всё. На этом социальный рай закончен. Всё дальнейшее строится на шантаже. Это вид власти. И это вид принесения в жертву ради эгоцентризма.

Ответ на комментарий отпущенность_момента # отпущенность_момента, ну ты прям Карла Марла. Он назвал необходимость - эксплуатацией, ты - шантажом. Эти слова ничего не значат. Цветок эксплуатирует (шантажирует) пчелу, волк - зайца, а булочная шантажирует нас всех. На самом деле тебя опять возмущает власть, а не деньги. Возмущают условия кредита, но ведь кредит есть во всех странах. Забываешь схему Маркса: как только кто-то получает сверхприбыль (например, грабительским кредитом) подключается тысяча банков урвать своё, и условия кредита быстро меняются. Ты можешь взять кредит во Франции, в Лион-Кредит? Очень мягкие условия. Нет. Почему? Потому что Власть от тебя отрезала эти банки, что бы обеспечить свои сверхприбылями. Так кто виноват? Были б цивилизованные, европейские условия кредита, никаких возмущений и не было бы.

Ты просишь закурить. Я даю или нет. 2. Ты просишь закурить. Я тебе даю с условием вернуть 2. Ты меня посылаешь нах или берёшь потому, что зависим. Во втором случае я болен жадностью, а ты зависимостью. Больная ситуация не может привести к здоровой цивилизации.

Злато и булат - средства. Средства для чего? Для изъятия нахаляву энергии у НЕМЕНЯ. Поэтому деньги легко переходят в кровь и обратно. Деньги перешли из разряда взаимопомощи и социальной справедливости в средства подавления и шантажа.

Ответ на комментарий отпущенность_момента # отпущенность_момента, твоё состояние или твоя власть определяют твоё место в иерархии. Иерархия может быть иллюзорной, выдуманной, глупой. Но она - движущая сила. В ней есть проигравшие, есть выигравшие, и это никому не нравится. Но многочисленные попытки избавиться от иерархии ни к чему не привели. Нет напряжения - нет тока. Может, общества с иерархией хуже и "несправедливее" (опять это мерзкое слово). Однако для того, что бы быстрее развиваться, не факт, что нужно быть счастливым и хорошим обществом. Плохое тебя обгонит, и свои же отвернутся, мол, вон у них как - а у нас нищета. Поэтому я не рассматриваю такие кретинские категории, как кровь и так далее. Властные общества лили кровь такими реками, которые не снились алчным. Я рассматриваю лишь, кто быстрее - власть или злато. Субъективный или объективный принцип построения иерархии. При мире объективный эффективнее. Он наталкивается на недовольство масс и голубоглазых буддистов, но это бесполезно - они просто окажутся в нищете, и придут всё к тем же объективным принципам. Невозможно создать субъективного механизма, который обогнал бы объективный. Извиняйте, если банально.

Деньги - временное явление. Сейчас достроят цифровую отслежку - и деньги не нужны. Всем цифровой ошейник. И арбайтен.

Ответ на комментарий отпущенность_момента # отпущенность_момента, вот Вы чего-то не догоняете. Какая разница - бумажные они, или пучок электронов. Цифровой ошейник, рабство капитала - начинается. На пять лет ребёнка в криминальный адище за не тот майнкрафт, и десять подростку за дурацкий розыгрыш в инете, который никто не видел - оно, конечно, гуманнее. Хотя по мне, так здорово похоже на высадку марсиан-людоедов. И эти марсиане внутри нас. Называются "властная структуризация". Я предпочитаю денежное, а не марсианское рабство.

Ostreuss, ? Историки советской школы построили фиктивную картину мира, в которой органические недостатки властной системы, без-денежной, даже не упоминаются. Получается, любой россиянин, не изучавший историю, объективнее, чем историк с образованием........". Я предпочитаю денежное, а не марсианское рабство.!!! Ostreuss, вы опять вступаете в противоречие изначального алгоритма кубика рубика отождествляя ничтожество совокупности множесква множеств интегрируя в право давть указания паралельно отвергая равенство (ыстрее - власть или злато. Суб),......ваша позиция в списке Forbes ......??? Лидером какой властной структуры (кружка макраме .илиже криминальной групировки )являетесь вы ??? В мечтах о зеленом фантике (. Я предпочитаю денежное, а не марсианское рабство.) на вас одевают цифровой ошейник .(а это реалии )

Ответ на комментарий Ostreuss # В ней есть проигравшие, есть выигравшие, и это никому не нравится. Пойми простую вещь. Тем, кто у власти, нужна власть и деньги как эквивалент власти. Они на столько узколобы, что думают будто это нужно всем. Если, по их мнению, кто-то этого не получил, значит он глуп, и его как неполноценного можно эксплуатировать. Эти узколобые должны быть внизу социальной лестницы, но они нами правят. Я не хочу быть в иерархии, но они мне её навязывают. Они лезут в мою жизнь, которую им не дано понять. В принципе. Для меня здесь нет хорошего и плохого. Я не хочу войны. Но я не хочу и ипотеки, которая меня заставляет работать на износ. Деньги для меня - это война в рассрочку. Меня не устраивает сама отчуждённость и эгоцентричность этой цивилизации.

Ответ на комментарий Ostreuss # Я предпочитаю денежное, а не марсианское рабство. Я тоже. Но дело не во власти, а в криминале. Я не могу объяснить. Те, кто у власти - больны. Здоровый не может зажарить свою бабушку ради власти. А они могут. И они этой линейкой меряют всех. Реза Пехлеви был отличным диктатором. Сейчас в Австрилии пипец, что твориться. И Европу скрутили. Деньги становятся властью. Это неизбежно.

Ответ на комментарий отпущенность_момента # отпущенность_момента, ну, здрасьте. Исторически - им деньги не нужны. Власть появляется у стайных животных, а у них денег нет. Последняя власть - социализм СССР, маоизм - прекрасно обходилась чистой властью. Без денег. Деньги им только мешают. Например, недовольство "кремлёвскими столовыми", которое подвигло перестройку - оно как раз из-за цены осетрины. Не стоила бы она вообще ничего, просто раздавалась - и вопросов бы не возникло. Они бы хотели обойтись без денег, да не получалось. Невыносимо громоздкая система выйдет.

Ответ на комментарий Ostreuss # СССР. Деньги - эквивалент власти. На Западе деньги эквивалент их шкалы ценностей. Деньги - кровь системы. Я начал с того, что система ссудного капитала порочна. Что в Австрии был задавлен беспроцентный эксперимент. Сами по себе деньги - просто деньги. Символ энергии. Я против символов ничего не имею.