Видосы идут и идут. Всё знешь, но всё равно мерзко.

Да-да, именно этого и добивались ЕдРо, Пу и Ко. Ведь голоса всех кто не пришёл 100% беспроблемно уходят им.

Ответ на комментарий AlyiMac # AlyiMac, если у одного щахматиста все фигуры на доске кроме короля ферзи, смысла нет. Но как Вы это покажите?

Ответ на комментарий Ostreuss # Очень жаль, что вы не послушали моего совета, прислушиваться к умным людям, разбирающимся в том, о чём говорят. Даже если Ваш голос не посчитают, его примут к сведению. Любые фальсификации в режимах, подобных нашему, имеют свой предел. Белоруссия - очень хороший пример: чтобы сейчас не делал и не говорил Лукашенко, ВСЕ и в стране, и за её пределами знают, что произошло на самом деле. Для наших властей легитимность гораздо важнее, просто понимая, что теряют её и нервничая по этому поводу, будут совершать всё больше и больше ошибок. А вот Ваше молчание они примут за лояльность или свой успех в сушке явки. Голос слышен только если его подают. Конечно, интересно будет понаблюдать за результатами. Например, в Хабаровске, если там нарисуют голоса Дегтярёву. Если бы было можно просто так всё нарисовать, они бы не снимали с выборов буквально всех приличных людей, и не гонялись бы так рьяно за УГ.

Ответ на комментарий AlyiMac # AlyiMac, нервничать она начнёт, если на голосование придёт 5% населения. И так оно и будет.Вы бы не пошли голосовать в Уганде. Но там много голосует. Власть, как и человек, не тогда меняется, когда с ней борются. А когда ясно, что он (человек) всем пох. Когда его игнорируют. Власть в игноре уже не Власть. Т.е., голосование? В игнор Знаете, выражение "послушали бы умных людей" в данной области маркер слабого уровня собеседника. Может быть, мне стоит полушать "умных людей". А может - им меня. Учитывая что пост-фактум я гораздо чаще прав, чем они. Как там у нас Навальный, ещё за голосование? Ну, скоро будет против.

Ответ на комментарий Ostreuss # нервничать она начнёт, если на голосование придёт 5% населения. _________________________________________ На выборы придет по любому более 5% населения , все идиоты и любители ЕР , а так же подневольный люди, тогда уж жулики и воры будут праздновать стопроцентную безоговорочную победу , без единого нарушения

Ответ на комментарий Ostreuss # Шульман тоже всегда оказывается права, и кроме того разбирается в политических процессах. А те, кто призывает не ходить, либо не разбираются от слова совсем, либо, подыгрывая власти, намеренно сушат явку. Последнее, судя по последним результатам, прекрасно получается. Предполагать что на выборы хоть где-нибудь, хоть когда-нибудь придёт менее 5% как минимум странно, но если вдруг такое случится, власть только радостно потрёт ручки: "Вот им и всё равно, можно делать что хотим".

Ответ на комментарий stepkin # stepkin, жулики и воры должны что-то красть. Здесь остались только недра. И они дешевеют. База хапежа быстро исчезает. Жулики, воры и дураки сами по себе вымирают всегда. Блохи, глисты - они не существуют без хозяина. Им надо к чему-то присосаться. Если они хотят жить, им надо отвалить от того, кто их кормит. Не заедать его. Но они этого не поймут. Каждая глиста ведь считает себя царём собаки

Ответ на комментарий AlyiMac # AlyiMac, что Вы делаете с дураками? Когда они появляются, скажем, со своими мыслями в Вашем блоге? Отправляете в игнор. Человек, который пытается играть с властью в России, взаимодействует с ней, спорит - выглядит столь же глупо, как тот, кто тратит свои силы и нервы на дурака.

Ответ на комментарий AlyiMac # AlyiMac, как раз недавно Шульман ошибся. В истории с Навальным. А я -нет.

Ответ на комментарий Ostreuss # жулики и воры должны что-то красть. Здесь остались только недра. ____________________________________ Нет, мы с вами тоже источник их богатств, нас с вами можно доить до бесконечности, последний пример короновирус и вакцинация , уже из нас высосали триллионы денег, а сколько еще высосут

Ответ на комментарий stepkin # stepkin, мы-то живём на теже недра. Вы чего-нибудь слышали о сохранении материи? Может, энергии?

Ответ на комментарий Ostreuss # Ostreuss, напомните? Потому что я не помню, в чём она ошибалась относительно Навального. В Вашем городе Вишневский выигрывает несмотря на двух спойлеров-близнецов. Разве не повод задуматься, что подтасовки дело не простое?

Ответ на комментарий Ostreuss # мы-то живём на теже недра. _________________________ Не все, кто то что то до сих пор еще производит

Ответ на комментарий Ostreuss # stepkin, внутреннее самообеспечение нужд. Даже глист ходит в туалет. Значит ли это, что он работает?

Ответ на комментарий AlyiMac # AlyiMac, отрицала причастность к отравлению властей: "Кроме того, по мнению эксперта, в случае, если бы условный Кремль был как-то причастен к злодеянию и таким образом решал бы свои тактические задачи, это как минимум было бы недальновидно. " Это называется "недооценить глупость других". Кремль прост, недальновиден и совершает тьму ошибок, но Шульман ищет в них смысл. Какая разница, что выигрывает Вишневский. Это такой же затхлый фарисей. Не за него голосуют, а против власти. То есть, ввязались в спор с придурками. Вы как-то поднимите голову, оглядитесь. Там десятикратная защита. Даже выиграет какой-то парламент, он же власти полностью лишен.