Уатт - это следствие данного человека. Именно обновляемость мышления сделала Уатта Уаттом. Тут впрямую имеет значение ел или нет он маленьких детей. Поедание детей - следствие эмоциональных зажимов.. Чёртики из табакерок не выскакивают. Форма - следствие потенциала свободы. Ленин для России - это Черчиль для Индии. Он экспериментировал без оглядки на людей, убивших брата. Если эксперимет это идеализм, то - да.

Ответ на комментарий отпущенность_момента # отпущенность_момента, БиБиСи: "Это была ужасная трагедия (голод в Бенгалии), но ее следует воспринимать в контексте мировой войны, говорит Аллен Паквуд, директор архивного центра Черчилля. "Черчилль в этот момент был вовлечен в глобальную войну, и тут постоянно возникают проблемы расстановки приоритетов и требований, - объясняет он. – Это невероятно сложная и постоянно развивающаяся ситуация, и он не может все и всегда делать правильно". Артур Герман, автор книги "Ганди и Черчилль", утверждал, что без Черчилля последствия голода оказались бы еще более трагичными. Когда до него, наконец, дошли масштабы бедствия, "Черчилль и его кабинет использовали любую возможность для облегчения страданий людей, не нанося при этом ущерб действиям на войне", писал Герман." Наше правительство начхало на наше (не-индийское!) население несравнимо круче Черчилля. Вывозили хлеб подчистую, обрекая деревни на голодную смерть. https://www.bbc.com/russian/uk/2015/01/150122_uk_churchil_ten_controversies Какие "эксперименты? Это ещё что за сказки из нашей подворотни?

Он просто националист. https://www.bbc.com/russian/uk/2015/01/150122_uk_churchil_ten_controversies

Ответ на комментарий отпущенность_момента # отпущенность_момента, а что, не знали? Все когда-то были националисты. Вопрос в том, когда перестали, а не когда начали. Открою страшную тайну: все мы когда-то какали в штанишки

Так, не надо приписывать, чего нет.