Яркой чертой автохтонности и отсталости народа являются выражения «двойные стандарты», «почему им можно, а нам...», «они сами (такие же) это спровоцировали (тем-то)». Это естественно. Написал 2*3=4, а тебе двойку — за что? Ведь 2*2=4, правильно? Какая разница? Что за двойные стандарты!

Мысленно я называю это явление «суантизм», и мне будет приятно использовать столь красивый термин.

Командовавший танком Юрий Мель (в январских событиях в Вильнюсе в 1991) в 2014-м поехал по шенгенской визе в Литву за лекарством. Был там задержан и осуждён сначала на 7. Потом срок увеличили до 10 лет.

И в чем разница между Мелем и Протасевичем?

Давайте озадачим суантистов вопросом: а есть ли разница между бумажным стаканчиком, который бросили в омоновца, и танком Меля? Положим даже, что он действительно лишь произвёл 2 холостых выстрела, и люди погибли под гусеницами  не его танка? А кто покалечился — так результат паники?

Что-то тут не то, чувствуете?

Мель и рассчитывал вызвать панику. Предположим, что в литовском законодательстве юридическое понятие «паника» отсутствует. Но «паника» является достаточно четким и реальным явлением с совокупностью характерных черт. В этом случае английский судья сказал бы, что он осуждает Меля за намеренно устроенную панику, и это решение устаканило бы понятие «паники» для прецендентной системы, с ним соотносили бы последующие. В общепринятой всё было бы медленнее: потребовалось бы обращение в Конституционный Суд что бы ввести «панику» в кодекс. После этого дело бы пересмотрели. Обычно так делает защита, но в данном случае к КС пришлось бы обратиться обвинению.

Дальше Мель мог бы заявить, что сам действовал в состоянии паники, что тянет томов на двести рассмотрения.

Блестящее доведение до паники было в ужастике, где молодожёнов повезли в «проклятый» замок. Жених видит вдруг невесту, которая вопит и умоляет спасти. Свет гаснет, вспыхивает — на её месте страшная ведьма. Гаснет-вспыхивает — девушка. Гаснет... опять ведьма. И так далее. Он и застрелил ведьму. Убойный розыгрыш: на затылке невесты была маска, и она поворачивалась спиной. Должен ли жених отвечать за убийство?

…

Теперь о стаканчике и Протасевиче. В отличие от автохтонной Руси, европерцы разобрались с этим в 1600-дремучем. Гениальный адвокат потребовал физических доказательств ведьмовства, хотя «ведьмы» сами признавались. Тут костры разом и угасли.

То есть, резкое отличие от недоразвитых папуасов европерцев в том, что им насрать, что там внутри головы происходит. Стаканчик — это стаканчик. Мелкое хулиганство. Остальное — домыслы. Херня, говоря по-еваропейски.

У них нет понятие «оскорбление», и всего этого суантийского комплекса. Диффамация, клевета — есть, и вычисляют её объёму вреда, который нанесён неверной информацией.

То есть, если уж Путин заговорил о намерениях того, кто бросил стаканчик, то я бы советовал дополнить ему костюм перьями на голове, кольцом в носу, и марк-твеновским синим кругом на брюхе.

Русский насквозь пропитан первобытным суантизмом. Вы не можете доказать, было ли оскорбление чувств верующих. Дать батюшке право прекратить что угодно — ради Бога, а осудить за мысли — средневековье. Конечно, «опорочение» истории и ещё тыща благих намерений — это всё разгул суантизма. Древнее мракобесие. Историк — это профессия, которая и является, по сути, работой с ложью.

Обращу внимание, что предложение Бальзаминова «женить бедных на богатых» не столь глупое. Там были ранги, сословия — физически это сделать было можно. Признанным пороком общества было как раз кастовость брака, и тут Бальзаминов — социалист и евгеник.

Марксизм тоже имеет хотя бы физику. Понятие собственности юридически определено, и в принципе его можно попытаться отменить. Даже выяснили, что из этого получится. А вот понятие "эксплуатации" - это суантизм. Так как подразумевает что-то отрицательное в деле получения прибылей и работе одного человека на другого; стоп-стоп,  а что в этом отрицательного? Доказательства?

А вот нацизм — это как раз «охота на ведьм». Вспомните, что ставили нацисты в вину евреям? Евреи тянут друг друга, евреи-врачи делают арийских женщин бесплодными, и так далее. А где физические подтверждения? Евреи тебя не любят? Иди, докажи. Они нигде и никогда не переступали грань, за которым это становится доказательным. Вы хоть понимаете, что в слове "издевательство" заложено именно то действие, которое физически недоказуемо? "Разжигание вражды" тоже недоказуемо - доказуема лишь клевета, дезинформация. Например,  "сионские протоколы".

…

Сегодня власть, и особенно парламент России — сплошной суантизм. Что им завтра не понравится, что на что натянут, какие мыслепреступления наковыряют в благородных порывах... Тихий ужас жить в суантийской стране.

Отмечу, что Оруэлл не зря придумал это слово - «мыслепреступление». Наша отсталость такова, что европейцы не поймут, что тут за хрень творится. Вот ему и пришлось придумать этот замечательный термин.