"Любой голубой марш лучше власти Лукашенко/П, а другого выбора Вам никто и не давал". Вы недопоняли, что написали. Поэтому высказывание в точку.

Ответ на комментарий отпущенность_момента # отпущенность_момента, я это пишу четвёртый раз, и неизменно вызывает бурление. Тут уж решить надо, что именно самое страшное. По мне, двадцать лет псу под хвост всей страны хуже, чем каие-то там жалкие голубые, от них ещё пока никто не вымер и в другую страну не сбежал. Но если кто-то так их боится, что предпочитает Путина, так нечего плакать.

А я в который раз говорю, что вариантов не только два. Два только преднамеренно рассматриваются. Или все тупые.

Ответ на комментарий отпущенность_момента # отпущенность_момента, в вот это и есть предмет теории. Моя теория утверждает, что только два. Можно тормозить в каком-то промежуточном положении, но это ничего не даёт.

Всё борется, бедолаго стрёмное..

Ответ на комментарий Ostreuss # Император Маврикий «Стратегикон» Не имея над собой главы и враждуя друг с другом, они не признают военного строя, не способны сражаться в правильной битве, показываться на открытых и ровных местах. Так как между ними нет единомыслия, то они не собираются вместе, а если и соберутся, то решенное ими тотчас же нарушают другие, так как все они враждебны друг другу и при этом никто не хочет уступить другому. Так славяне жили больше, чем от Р. Х. до нас. Ещё раз. Сингапур без Сингапура. Не госкорпорации, а соты кооперативов. Паутина бригад без хозяинов - и всё построено.

Ответ на комментарий отпущенность_момента # отпущенность_момента, и ои создали себе иллюзорного внешнего врага, и на том пошли на создание военного государства. Которое воюет с морем.

Ответ на комментарий Ostreuss # Не понял формулировку.

Ответ на комментарий Ostreuss # шутка про Ксеркса, я так понимаю?

ну, Бабченко-то путает цензуру с этическими нормами. А что вы хотели сказать, я, простите, не поняла. Но подозреваю, что то же самое, только употребляете термин "общественным мнением". тогда согласиться не могу, этические нормы - понятие более обширное и имеет непосредственное отношение к идентичности. общественное мнение же может меняться гораздо быстрее и вызывает меньший эмоциональный отклик. но в общем, истина где-то рядом)

Ответ на комментарий отпущенность_момента # отпущенность_момента, есть две противоположные сиутации. Война (игра) и мир. В войне противостояние двух личностей, разумов. Поэтому азиатские страны стремятся к максимальным размерам и автократизму. Естественно, игрок - это "автократ". Вы сами автократ. Это очевидно по тому, что для Вас всегда есть авторитет в какой-то области. Чем круче автократ, тем быстрее выявится его победа/проигрыш в игре. Мы "обожаем" победителей. Но стратегии войны и мира не просто не совпадают - они противоположны. Не дай Бог спутать войну с миром. "Перебдеть" более страшно, чем "недобдеть" - хотя никто не видит в этом опасности. Никакая стратегия против стихии не будет выигрышной. Но тот, кто собрался с ней сражаться, проиграет. Выиграет тот, кто отвечает стихии максимально. Чем гибче позвоночник, тем успешнее. Десятилетний индийский пацан получит 20 млн за канал Ютуба, а ты, применив все финансы страны, не пробьёшь СП-2. Потому что одно вдоль мировых волн, другое - поперёк. Россия является страной, сделавшой эту ужасную ошибку. Распространяясь про всяких врагов, таящих ужасные замыслы, она наделяет табуретку разумом. И вот эта табуретка вредит и бьёт несчатного мальчика. Эту табуретку надо отшлёпать. Почему русский не видит, что вокруг него - стихия, и никто с ним не воюет? Потому что для такого глухого и обширного государства это был естественный способ собрать его. Не с кем воевать - создадим виртуального врага. В мирной стихии это царство дохнет. Мы ищем конфликты, херню, - драматизируе обстановку. А там скучно: сильнее ветер - буря, слабее - штиль. Не с чем бороться. А как показать, что ты хороший руководитель, если тебе не с чем бороться? Чем структурировать общество? Для этого мир вместо войны создал деньги. Они заберут власть у полководцев. Они не хотят лишаться власти. Поэтому все силы брошены на создание иллюзии войны. Такая "славянская" драма.

Ответ на комментарий Vitruvian_cookie # Vitruvian_cookie, даже про сына: он ударился об табуретку года в четыре, и тёща с ним долго наказывали плохую табуретку.

Ответ на комментарий Ostreuss # отлично)

Ответ на комментарий Ostreuss # Со всем согласен, кроме мотивации. Всё примитивнее. Раньше война русским была не нужна. "Доблестные Асы. Богатые Ваны". - говорил Хомяков. Ваны - это славяне. Воюю с гэбэшником приятелем авторитарием. Говорю: кооперативы без хозяина. Какой же тут авторитаризм? Стихия конкурирующих бригад. В буддизме оспариваю самое фундаментальное и святое. Того гляди буддисты распнут. Специально привёл цитату завоевателя: отсутствие начальства. Лесные поселения. Меха, рыба, шкуры. Читал последние находки берестяных грамот. Только бизнес-планы. Как в Германию попал. Завоеватели сломали. Тысяча лед под иностранцами. Кого хочешь деформирует. А враги - манипуляции, как всегда. Выжили лакеи.