Это цитата сообщения Хвиртка Оригинальное сообщение
Максим Мирович:
22 декабря, 14:00
Так,друзья — сегодня будет интересный и давно задуманный мною пост с разоблачением так называемого "марксизма" — псевдонауки,которую любят поднимать на знамёна любители СССР,сталинисты,антизападники,читатели книг про "попаданцев",застеклители балконов и разводчики чайного гриба в банке на кухне — по их мнению,марксизм является наукой,его постулаты доказаны и должны быть немедленно применены для создания идеального общества.
На самом же деле,марксизм является типичной лженаукой,вроде астрологии или хиромантии — за видимой "научностью" терминов которой скрывается полная оторванность от реальных методов научного исследования и от реальной жизни. Проще говоря,под видом "научной теории" марксизм с умным видом излагает невероятную хрень,которая при попытке реального применения в жизни приводит только к деградации любого общества.
В XX веке ложность марксизма была доказана многими учёными и философами — от Карла Поппера до Бертрана Рассела.Век же XXI-й доказал полную несостоятельность марксизма и на практике — все,кто пытался построить общество по постулатам Маркса,получал в итоге урода — нищее,изъеденное коррупцией,пронизанное милитаристской пропагандой общество с невероятным уровнем неравенства — номенклатура имела всё,а 90% народа — ничего.И тем не менее,многие продолжают верить в "марксизм" — точно как те мыши из поговорки,что плачут,колются,но едят кактус.
Итак,в сегодняшнем посте — разоблачение лженауки под названием "марксизм".
Кто такой Карл Маркс
Для начала скажу несколько слов о том,кто такой вообще Карл Маркс,и с чем его нужно кушать.Маркс происходил из семьи выкрестившихся евреев — и не просто евреев,а из семьи раввина.Отец Маркса принял христианство,чтобы не лишиться звания судебного советника,что спровоцировало конфликты в семье — родители Генриетты Маркс (матери Карла),также семья раввинов — были категорически против этого шага и против крещения детей.
Возможно,именно в этом эпизоде из детства (принудительном отказе от своих корней) и следует искать объяснение тому,почему Карл Маркс фактически возненавидел современное ему общество,видел в нём лишь один негатив и начал думать,как ему (обществу) отомстить — придумав лженауку,позже названную "марксизм" и,фактически,заложившую мину замедленного действия под цивилизацию.
По образованию Маркс был недоучкой — он проучился несколько лет в провинциальной гимназии,потом несколько семестров в одном университете,потом в другом — судя по всему,учёба давалась ему тяжело,и учился он неохотно,нахватавшись обрывков знаний там и сям.Позже Маркс пробовал стать политиком и журналистом — но везде потерпел неудачу.Пространно рассуждающий о деньгах,Карл Маркс не смог даже организовать поток денег в себя — он жил фактически на подачки "меценатов", отчего озлобился и возненавидел "мир капитала" ещё больше.
Самое главное,что нужно понять про Маркса и марксизм – то,что его "теория" не является наукой ни в каком смысле.Это экстраполяция на окружающий мир взглядов неудачника без корней,что живёт в плохом районе промышленного города XIX века и, глядя в окно,делает "глубокомысленные выводы" о развитии общества на тысячелетия вперёд.
А теперь подробнее о его бреднях.
Миф об «общественных классах»
Начнём с того,что никаких "общественных классов" в марксистском понимании,на самом деле,не существует.Класс — это научный термин (применяемый,например,в биологии) — он означает группу объектов,которая имеет равенство признаков классификации.При этом один объект может попасть только в один класс — скажем, в биологии есть класс "птицы",и класс "насекомые" — птица не может вдруг стать насекомым,а насекомое — птицей,это нонсенс.
Если же один объект вдруг попадает в два класса или не попадает ни в один из классов,то это значит,что признак классификации выбран ошибочно,и сам термин "классы" в данном контексте ложен.
Именно такую ложную теорию "общественных классов" и возвёл недоучка Маркс. Этот невежа сделал главным признаком "классов" отношение к средствам производства — человек может ими или владеть,или не владеть,третьего не дано. Мол,владеешь средством производства на селе — ты кулак,мироед и вообще враг,а если не владеешь — то бедняк и молодец.Потом он вдруг выдумал борьбу — якобы есть "классы",владеющие средствами производства,и им противостоят другие "классы",которые этими средствами не владеют.
В жизни всё устроено иначе — один человек может входить сразу во все марксовские "классы".Например,какой-то человек купил акции компании "Руссо-Балт",и при этом у него есть участок земли,где он выращивает на продажу клубнику.А три дня в неделю этот человек подрабатывает на заводе на токарном станке,а также пишет фельетоны в местную газету.Этот человек является одновременно и буржуа,и крестьянином,и пролетарием,и интеллигенцией.К какому марксовскому "классу" его отнести?
Тупой Маркс этого не понимал и к тому же считал,что общество будет развиваться линейно — мол,даже спустя сто лет будут "рабочие и крестьяне и противостоящая им буржуазия",хотя ничего этого сейчас нет и близко — в развитых странах пролетариат и крестьянство составляют от 3 до 10% населения,а все остальные не относятся ни к одному из "общественных классов" Маркса.
Кстати,"средства производства" Маркса — тоже псевдонаучная натяжка.Ноутбук фрилансера,на котором он 30% времени работает,а 70% времени отдыхает и играет в игры — это средство производства или нет?А какое "средство производства" у Илона Маска,который зарабатывает деньги своими идеями и их продвижением? Очевидно,что это псевдонаучная чушь,умершая вместе с XIX веком.
Миф о «вечной войне» классов
Наблюдая мир из окна своего притона,хмурый Маркс,как видно с похмелья,выдумал также некую "войну классов" — мол,рабочие якобы "обслуживают капиталистов",и между ними идёт вечная борьба.Сейчас я покажу вам,насколько логика этого бомжа ущербна.
По своей бомжиной логике не работающий на производстве ни одного дня в жизни Маркс не понимал,что взаимодействие буржуазии и пролетариата — это никакое не "ограбление" одного другим,а наоборот — сотрудничество.Буржуа придумывает идею производства,ищет средства на её осуществление,продумывает полный цикл производства и реализации продукции,осуществляет управление — часто вкладывает свои деньги и рискует ими,так как дело может и не пойти,и человек может разориться.
Наёмный рабочий при этом просто приходит на готовое предприятие,где работает и получает заранее оговоренную зарплату.Всё происходит максимально честно — кто-то придумывает,рискует и занимается управлением,а кто-то просто приходит на готовое предприятие и работает руками.Здесь нет никакого "ограбления",а есть сотрудничество.И ещё один очень важный момент — в свободном капиталистическом обществе человек сам делает свой выбор.Никто не мешает рабочему создать своё предприятие,никто не мешает "буржую" махнуть на всё рукой и пойти работать на завод.
Дурак Маркс не видел сути этой кооперации ума (идей) и труда — вместо этого он выдумал какую-то "борьбу классов".Якобы есть какие-то "буржуи",которые,видите ли,"грабят народ".По идее Маркса — все люди должны что-то придумывать беспплатно.Как итог — в марксистских обществах,где нет частной собственности, у людей нет стимулов что-то изобретать и придумывать (нет самой возможности заработать много) — всё развитие останавливается и общество деградирует.
Мифы о «прибавочной стоимости» и «эксплуатации»
В своей псевдонаучной теории Маркс также решил,что существует некая "прибавочная стоимость" товара — которую гадкие буржуи,которые,как известно, ведут "вечную войну" с пролетариатом,не доплачивают рабочим.Начитавшись Маркса,фанаты марксизма моментально вскрикивают "а ну давайте нам зарплаты по $4000!" — веря в сказки о том,что деньги могут взяться из воздуха.
На самом деле,никакой "прибавочной стоимости" не существует в природе.Есть доход предприятия,который распределяется следующим образом — часть дохода идёт авторам предприятия в качестве прибыли (иначе зачем им вообще было организовывать предприятие?),часть — на расходные материалы,часть — на модернизацию,часть — на зарплаты рабочим."Буржуи" не присваивают "прибавочную стоимость",а наоборот — делятся доходами с рабочими,оплачивая заранее оговоренную зарплату.
Скажем,я произвожу гвозди по новой супер-технологии,которую я изобрёл.Пачку из 1000 гвоздей я продаю за $10,из которых $2 беру себе как автор идеи и предприятия, $2 трачу на расходные материалы (металл),$2 трачу на модернизацию производства,$1 оплачиваю в качестве налога и $3 отдаю на зарплаты рабочим.Где здесь "прибавочная стоимость"?По мысли остолопа Маркса,я должен взять свои $2 и отдать рабочим — но тогда зачем мне вообще что-то изобретать и затевать предприятие,рискуя инвестициями?Этот бородатый дурак не понимал и не видел этого,так как сам за всю жизнь ничего не придумал и не заработал ни копейки.
Ещё одним мифом марксизма стала "эксплуатация" — якобы буржуи как-то "эксплуатируют" работников.На самом деле,при капитализме никто не неволит работника работать на том или ином предприятии — он сам выбирает свою сферу занятости,идёт трудиться на заранее оговоренную зарплату и может вообще открыть собственное предприятие.Наёмный работник нанимается на предприятие для собственной выгоды,при этом он никак не участвует в рисках — не претерпевает никаких прямых убытков в случае краха предприятия (так как не вложил в него ни копейки),не думает,куда реализовывать продукцию и прочее.
Логика же Маркса — это логика Шарикова.Участвовать деньгами и рисковать я не хочу,но извольте мне отдать все деньги...
Уродливое общество. Вместо эпилога
Как мы уже увидели из предыдущих разделов поста,теория Маркса целиком ложная, причём ложная в своих самых основах — не существует никаких марксистских "классов" (признаки классификации размыты и неточны), не существует никакой "классовой борьбы" (есть,наоборот,сотрудничество),а также не существует и никакой "прибавочной стоимости" и "эксплуатации".Тут можно сказать: ну ошибся человек,с кем не бывает.И всё было бы так,если не одно "но" — многие страны восприняли марксизм как единственно верный путь к процветанию и начали строить общество по книгам этого недоучки,и даже сделали марксизм теоретической основной геноцида по "классовому признаку".
Править предприятиями и целыми странами стала совковая марксистская номенклатура — которая в действительности начала отбирать у рабочих всё, раздавая подачки в виде мизерной зарплаты и рассказывая пропагандистские сказки о "бесплатных квартирах",и в итоге развитие общества останавливалось из-за того, что у людей пропадал финансовый стимул что-то изобретать и придумывать.
В общем,по грустной иронии судьбы — получившиеся в итоге марксистские общества в итоге больше всего напоминали тех уродливых призраков,с которыми и боролся в своих книгах Маркс.Как говорится,глядя в бездну,помни что бездна смотрит в тебя...
Такие дела.
