• Авторизация


Кто виноват в пожаре Суперджета 16-08-2019 08:39 к комментариям - к полной версии - понравилось!


В связи с вынужденной посадкой А321 мне скинули, попутно, и отчёт МАК по возгоранию Суперджета.

Суммирую.

Посадочное ускорение 2,6g соответствует жесткой посадке, но все разговоры, что пилоты "шлёпнули" самолёт при 5g - чушь. Это ускорение было уже ПОСЛЕ ОТСКОКА, в малоуправляемой ситуации.

Да, они действительно сажали жестко.Сознательно. Они внезапно поняли, что не выпустить тормозные закрылки ("воздушное торможение"), поэтому старались максимально прижать гроболёт к полосе, что бы успеть затормозить перегруженную машину до конца полосы "колёсами".

В самолёт попала молния, она вырубила силовую автоматику,  а пилот, вероятно, решил, что торможение не пошло из-за разрушения, причинённого молнией. На самом деле это надо было делать вручную - при выключении автоматики, отключается автоматическое воздушное торможение. Забыли? Не пошли на третий круг, что бы выяснить, вызвать пожарных?

Но это же силовая автоматика. Есть ещё сигнальная, она работала. Там существует ряд предупреждений пилотам голосом, однако  "дурак, я не могу тормозить автоматом, ты отключил" - такого напоминания нет. Конструкторы не заложили.

Итак, им пришлось шлёпаться, что бы тормозиться шасси.

А самолёт перегружен. Шасси, видимо, не рассчитано толком на эту предельную нагрузку. "Пружинная" система сработала, демпферная - не успела. Пружины отдали назад энергию, самолёт отскочил. Как мячик.

За секунду трудно выровнить самолёт, обязательно будет перекос - или в нос, или в хвост. Ровно он вряд ли упадёт. Возможно, что лётчик СПАС большинство людей и себя, решив дать крен на хвост, потому что после такого отскока машина чаще втыкается носом, и гибнут все. И видно, что самолёт идёт по дуге, кренясь на нос. А может, уже ничем не управлял.

 

То есть, главное понять, отчего отскок. В заключении есть анализы, напр., попадания молний по миру, но вот анализов отскоков  почему-то и нет (их там всего-то....).

 

Вот теперь уже он шлёпнулся с 5g  в районе стоек. Это ускорение по конструкции разное. Например, при краш-тесте автомобиля ускорение, сминающее бампер и мотор - 20 g (то есть, именно та гравитация, которая сделала бы аналогичное разрушение на какой-то железной звезде), однако манекен цел -до него доходит лишь 4g. Лёжа или в кресле мы можем вынести полсекунды "четырёх людей сверху".

 

Срезало предохранительные штифты, стойка подломилась, и чиркнуло где-то у труб горючего. Дым почему-то попёр в салон (почему?) Вопрос: а как рассматривалась краш-ситуация, когда штифты срежутся - если уж они там стоят? Понимаете, бензобак автомобиля никто не ставит впереди мотора, это взрыв. Его относят в самое безопасное место. Конструктор должен максимально избегать взрывоопасной ситуации и при нештатной посадке, даже при посадке без шасси.

Как проходит горючее из бензобака в двигатели Суперджета? Не низко ли там его забубенили? А то ведь мы любим разворачиваться на "мелкой" речной волне с открытым нижним рядом иллюминаторов...

 

Чиркнул - и сразу гореть?

 

 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (6):
Суанта 16-08-2019-08:47 удалить
Через две недели будет полный отчет. Пока бомбер (куртка пилота) можно снять и убрать в шифоньер.
Ostreuss 16-08-2019-08:49 удалить
Ответ на комментарий Суанта # Суанта, я не уверен, что полный будет не в пользу любимого КБ Путина.
Дюпс 17-08-2019-04:04 удалить
Ответ на комментарий Ostreuss # Ostreuss, чего тут спорить,не освятили.
Пожалуй все верно, электроника и механизация крыла держала экипаж в напряжении и не дала ему уйти на третий круг, да и как уйти если все болтает - пробой изоляции в электических сетях возможно был плавающим-то все отключает, то снова показывает, а ВПП рядом - вот и выбрали посадку. А как Вам этот концерт в Жуковском, перемахнули через забор и поехали в кукурузу? Точку приземления никто не приводит, какие там были ускорения, хотя конечно с-т совсем другой, но удар все же был?
Суанта 21-08-2019-08:45 удалить
Ответ на комментарий ФИЛИНТЕЛЛЕКТ # С вами всё понятно. Положите на место мандарин.
Ostreuss 21-08-2019-09:52 удалить
Ответ на комментарий ФИЛИНТЕЛЛЕКТ # ФИЛИНТЕЛЛЕКТ, я думаю, что на том свете мне зачтётся тот героизм и упорство, с которыми я пытался доказать россиянам, что удачная посадка в кукуруза может иметь, а может и не иметь отношения к героизму и мастерству экипажа. Это просто А321. Уже А320 имел крайне малое число поломок относительно адского количества самих самолётов. На порядок ниже российских. Ни один российский засранец не принёс благодарности конструкторам А321. Ведь не загорелся, как тогда, Ил в Дубае, не взорвался. Что касается лётчика, повторю Бабченко: на Рижском а/п от ора перепуганных чаек трудно разговаривать. Этим звуком чаек отпугивают, они ж хищников не боятся. Это лётчик никогда не садился в Европе, где везде так? Нет, он одну чайку уже смолол в двигателе до того, как сам признался. А у нас жирные, как дети прокурора. Что, он над Жуковским чаек не видел? Это невозможно. Его это не встревожило? Вот когда я увижу его рапорт "Установите противочаечное оборудование", тогда буду считать гением.


Комментарии (6): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Кто виноват в пожаре Суперджета | Ostreuss - Никакой информации, политическая фантастика для любителей | Лента друзей Ostreuss / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»