А соглашусь.

скорее отсутствие наказания за их невыполнение)

Свобода - это отсутствие указаний. Ostreuss, получилось как-то туманно, обтекаемо и аморфно... Но по большому счету этот лозунг и есть Указание. Указующий перст. Вот так идем незаметно к тому, от чего бежим прочь. Все должно быть в меру. Всякий яд - лекарство, всякое лекарство - яд. Все зависит от дозы. Авиценна.

Ответ на комментарий Coral2 # Coral2, а Вы в прямом смысле читайте. Указание - это не закон, не инструкция, и не приказ. Но и не пожелание. Вот "выполняя указания ("наказы") партии..." - о! Это оно. Например "индустриализация", "стандартизация", "интенсификация"- это указания. "Догоним ведущие страны по...." - это указание. А может, я не хочу их догонять? Меня, скажем, устраивает, что все нищие, а я в этой - как сыр в масле. А пусть дураки будут бедные, что это я должен вкалывать, что бы ВСЁ общество было как в сыр в масле, как в Швейцарии? "Держитесь за поручни при движении трамвая" - указание. И "притегнутся ремнями в авто" тоже им было, но прошло все этапы и превратилось в ЗАКОН. Либо не указывайте, что мне делать, либо проходите все этапы и превращайте в закон. "Нация должна объединиться" - это указание. А я не хочу единства. И не хочу победы, для которой надо объединяться. То есть, указание - это некое действие, которое не вытекает непосредственно из логики и необходимости, но кто-то считает, что ты должен его выполнять. ... С другой стороны, раб может не получать указаний. Положим, его можно купить и продать, но он живёт, и свой участок земли, скажем, обрабатывает по собственному усмотрению. Так, что бы отдать оговоренную часть рабовладельцу. Такое бывало. Тогда физически он не отличается от арендатора, и ... свободен. Но как бы человек хорошо не жил, если ему всё время указывают, что делать - он не свободен ни разу. Если он ждёт таких указаний - тоже.

Ответ на комментарий Суанта # Суанта, из сентенции вытекает абсурдный, на первый взгляд, вывод: если раб не получает указаний, а всё делает сам (ну, как арендатор) - то фактически он свободен. Т.е. "свобода" может не зависить от названия и строя.

Ответ на комментарий Rybaren # Rybaren, "указание" - не закон, не инструкция, не приказ. Оно и подразумевает, что нарушение его не предусматривает заранее установленного наказания. Это станцевали в храме - а ПОСЛЕ оказалось, что нельзя. Или вот линейка была во Владивостоке, где страшный скандал из-за того, что старшеклассники изображали каких-то американцев. Вот это как раз несвобода.

Свобода , это куча бабла . " Можно столько украсть ,что уже не посадят ... " (Тимур Шаов )

Ostreuss, вот эта твоя фраза будет последней в любой психбольнице любого мегаполиса,поскольку это заявление психотика,такие дела)

Ответ на комментарий Al_koo # Al_koo, куча бабла гражданина и избавляет этого гражданина от указаний.

Ответ на комментарий Дюпс # Дюпс, почему? Я не говорю, что не нужны законы, инструкции, приказы. Только указания и призывы, т.е. нечто, что кому-то кажется разумным. Правда, в РФ сплошь и рядом пытаются превратить в законы и указания ("не оскорблять чувства верующих").

То есть, указание - это некое действие, которое не вытекает непосредственно из логики и необходимости, но кто-то считает, что ты должен его выполнять. --- Ostreuss, лучше быть здоровым и богатым, чем больным и бедным. Думаю, почти все согласились бы с этим постулатом. А раз так, то уже можно считать что мы об'единились на основе общей идеи. Жизнь такая штука.

Человек состоит из указаний. Он их в себе носит. А несвобода в том, что он их не осознаёт. Вернее, из-за них вступает в конфликты, и считает, что это его свобода. Ухихикаться.

Ответ на комментарий отпущенность_момента # отпущенность_момента, вот как раз в этом истинная свобода - поступать по собственным указаниям, а не принимать чужие.

Ответ на комментарий Ostreuss # Ostreuss, потому. считай,ты лег. теперь на освидетельствовании есть целый ряд подобных утверждений,правда,в форме вопросов. кандинский вместе с клерамбо ,ознакомившись,наверное бы повесились. в рф не "пытаются" ничего вообще в рф диктуется,и без вариантов.

Ответ на комментарий Дюпс # Дюпс, пытаются. Развели кучу законов, которые ими не являются, потому что нет таких юридически определённых понятий (чувства верующего, достоинчтво управляющих чиновников и т.т.)

Ответ на комментарий Ostreuss # Ostreuss, понятно,что конвенция по правам ,она так,не сюда. я про освидетельствование,и "независимую" комиссию для невменяемости стоит ответить на три вопроса в сорока вариациях,и первый из них про свободу)