• Авторизация


Ради чего был тест 31-03-2019 21:30 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Я считаю, что нашёл вопрос на «скрытую русскость».

 

Референдум 1991 года поставил некорректный вопрос. Он обращался к некому «народу СССР», но вопрос-то был о членстве других народов в составе страны. Эстонцы — это эстонцы, а не народ СССР, и почему этот другой народ, народ СССР, считает себя вправе решать вопрос, где находится народу Эстонии?

 

Референдум о выходе из Великобритании Шотландии обращался только к шотландцам, и мнение англичан не учитывал.

 

Ну представьте, что кто-то украл вазу, а сходка тюряги демократически решает, вернуть ли её владельцу, или оставить у своих. Ваза красивая, глаз радует. Да, житель села Бырранга хотел бы съездить в Таллинн, пива попить, ему удобней Эстония, как союзная республика. Причем здесь он? Англичанин тоже хотел бы там пива попить. Что дальше?

Референдум должен обращаться лично к эстонцу, как жить удобней ему. Коль вообще появился такой вопрос. Но не к русскому, как хочется ему, что бы жили эстонцы.

 

«Скрытая русскость» вылезла в том, что русский менталитет считает допустимым указывать другим, как жить (и друг другу). Русскому даже в голову не приходит, что это не его вопрос.

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (37): вперёд»
sambor 31-03-2019-21:35 удалить
Воткну 5 мелких копеек. В период СССР партия торжественно клялась и божилась, что в СССР создана новая общность людей - советский народ. Ну как после этого партия могла не обратиться к этой "новой общности" с традиционным: "Ты меня уважаешь?" И напоследок. Из СССР выходили республики с их народами. Так что замечание о народах Эстонии или Грузии или любой другой республики - логичные. "Советский народ" был по сути идеологической а не юридической категорией.
Суанта 31-03-2019-21:59 удалить
Опять с ног на голову перевернули. Референдум Шотландии проводился в Шотландии именно об отделении. Мог о присоединении проводиться. То есть часть решала, куда ей пойти. Про "советский народ" уже было выше сказано. Советский народ считался одним народом, ни русским, ни эстонским, ни армянским. Потому референдум проводился на всей территории, где этот советский народ находился, с вопросом - продолжать ли им быть общностью. И сколько там было процентов за сохранение Союза? И куда эти проценты засунули? И вовсе не из-за эстонцев, грузин и прочих русских, а из-за амбиций тогдашних республиканских лидеров, возжелавших себе по личному царству.
Ostreuss 31-03-2019-22:05 удалить
Ответ на комментарий Суанта # Суанта, то есть, Вас не гложет, что Вы сказали эстонцу "будешь сидеть в Союзе и прищеми хвост"? Мое мнение - референдум поставил некорректный вопрос. На него нельзя отвечтаь.
Ostreuss 31-03-2019-22:09 удалить
Ответ на комментарий Суанта # Суанта, Вы могли сказать "я буду в Союзе". О себе. Но вопрос поставлен некорректно - о всех сразу.
Суанта 31-03-2019-22:13 удалить
Ответ на комментарий Ostreuss # Ostreuss, не гложет. Ни капли. Кстати, каков был конкретный вопрос референдума?
Ostreuss 31-03-2019-22:20 удалить
Ответ на комментарий Суанта # Суанта, 2.Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как единого государства? (Да/Нет) Да, истинно русского этот вопрос не гложет. На деле это типа компании, решившей играть в стрип-покер. А вот Зинаида Васильевна не хочет раздеваться. "Что значит "не хочет"? Вся компания решила!"
Суанта 31-03-2019-22:22 удалить
Ответ на комментарий Ostreuss #
Исходное сообщение Ostreuss А вот Зинаида Васильевна не хочет раздеваться. "Что значит "не хочет"? Вся компания решила!"
А вот это и есть демократия.
Ostreuss 31-03-2019-22:43 удалить
Ответ на комментарий Суанта # Суанта, нет, это как раз диктатура большинства.
sambor 31-03-2019-23:06 удалить
Та ладно вам. Если референдум ставит вопрос о сохранении СССР, значит тот, кто ставит, точно знает, что СССР уже посыпался.
Ostreuss 31-03-2019-23:08 удалить
Ответ на комментарий sambor # sambor, если б на других ресурсах время от времени не возникал про этот референдум гневный оклик "гады, народ обдурили", я б о нём и не вспомнил. Это как гнилые зубы - когда-то рвать надо.
LDMLA 31-03-2019-23:43 удалить
В 91 можно было и не спрашивать - страны прежней уже не было, Горбачев пытался как-то выйти из зависимого положения. Сейчас если собирать Союз - он соберется, время остановилось в прежних республиках - развития нет. Шотландия - не стала бы сравнивать. Уровень другой. Недавно прочитала биограф. книжку о Черчилле. Мы не приблизились даже к его времени. В Прибалтике тоже особого улучшения не вижу.
Ответ на комментарий Ostreuss # Что значит "не хочет"? А зачем тогда садилась?
Ostreuss 01-04-2019-00:29 удалить
Ответ на комментарий Калий_О_Аш # Калий_О_Аш, а её спрашивали?
stepkin 01-04-2019-07:33 удалить
Ответ на комментарий Ostreuss # Никто не заставляет чухонца жить на русской земле Прибалтики, собрал манатки и вали куда хочешь
Ostreuss 01-04-2019-10:18 удалить
Процитирую ответ Анатоль_01: "Отвечу. Катитесь вы разные чухонцы и прочие армяне с чурками на все четыре стороны. Славно попиявили русских на протяжении многих лет. А теперь в попе. Были бы еще в большей попе, будь в России прорусское правительство."
sambor 01-04-2019-10:57 удалить
Исходное сообщение Ostreuss Это как гнилые зубы - когда-то рвать надо.
В некоторых случаях гильотина надёжнее
ka82 01-04-2019-16:16 удалить
ты сам где живешь? в питере? а в таллине не жил случайно? ;-)
Ostreuss 01-04-2019-18:09 удалить
Ответ на комментарий ka82 # ka82, в Питере. Сын и четверо внуков - в Вильнюсе, я часто туда езжу. Через три недели поеду.
Ostreuss 01-04-2019-18:20 удалить
Ответ на комментарий LDMLA # LDMLA, или уж ты плевать хотел на всякую пузатую мелочь, что Шотландию, что Эстонию, и что они там себе воображают, или ты понимаешь приличия. Хамство от уровня не зависит. Да, я тоже читал эти книжки, но пишут их люди, которые понимают "развитие" по-советски. Например Эдгар Сависаар, легендарный глава и основатель Эстонской центристской партии, который организовал знаменитую живую цепь через Прибалтику в 1991, сегодня пишет ("Правда об Эстонии"), что промышленность остановилась, развития никакого, и все они "ложатся" под европейскую бюрократию, которой приятно жить в этих странах - низкие цены, хорошее обслуживание. Он нео-нео-марксист. Только он не знает, что богатейшие страны мира - Сингапур, Лихтенштейн, Швейцария - тоже отличаются этой чертой: они не столько производят, сколько перетягивают себе богачей засчёт уровня жизни. Британия живёт засчёт Лондона, который считается самым удобным городом мира. Это тоже экономика - сумечь завлечь к себе. ... А Черчилля я не люблю. Парламент Англии правильно его вытурил, он же не мог знать масштабы идиотизма Гитлера.
LDMLA 01-04-2019-20:30 удалить
Ostreuss, нет, я не любви к Черчиллю. Он так много сделал , что отдельное мнение ничего не значит. Это , как если кто скажет , что не любит Пушкина - ну и что? Я как раз о том положении в обществе , когда общество- признав заслуги, не выбирает его. Мне он интересен , много думаю и последняя его операция " Немыслимое". Теперь о развитии - увы, ничего о прибалтах не слышу , ничего их не вижу. Вижу из Чехии, Венгрии, составных Югославии.Никто не рвется переехать в Прибалтику. Знаю только - большой процент суицида. Может быть ошибаюсь. Страны , перечисленные Вами ,векового исторического развития. Гонконг - с нечеловеческими условиями жизни для многих.
Ostreuss 01-04-2019-20:33 удалить
Ответ на комментарий LDMLA # LDMLA, до ужаса новых буржуазных квартир - в Литве и Эстонии. Недешевых. Районами. Новые бизнесцентры, центр Вильнюса напоминает американские центры. Все кафешки (с какими-то чокнутыми ценами) заполнены.
LDMLA 01-04-2019-20:46 удалить
Ostreuss, Это наблюдается и у нас ,но уровень жизни у нас низкий. То что кто-то в новых буржуазных квартирах , стране от этого не легче и жителям тоже. К примеру :Чехия - дешевая, самодостаточная, развивается после ига Советов - нет подделок в пищевой, лекарств. , космет. промышленности. Это тоже , как показатель правильного .
Ostreuss 01-04-2019-20:57 удалить
Ответ на комментарий LDMLA # LDMLA, не спорю. Но статистически случилась неожиданность: по доходам на душу населения Литва внезапно обогнала Латвию, Эстонию, Словакию и подобралась к Словении (практически, к Италии). Чудо. Или какой-то мухлёж, потому что ни у каких знакомых жизнь особенно не изменилась, или действительно повалили богатенькие. Или бедненькие уехали все на заработки.
Ostreuss 01-04-2019-21:00 удалить
Ответ на комментарий stepkin # stepkin, Ваша фраза просто замечательная. Её можно цитировать, когда меня спросят, почему я ненавижу русских. Я ненавижу русского и в себе. Как говорил Чехов, выдавливай из себя русского по капле.
LDMLA 01-04-2019-22:11 удалить
Для прибалтов выход в развитии сельского хозяйства - туризма, есть исторические предпосылки к этому. Советы их повели в другом направлении, все посбивали своей наукоемкостью. Зимой 78 года моего отца направляли работать в Афганистан - страна с определенным уровнем того времени - учились. работали. А сейчас ? - женщины с закрытыми лицами,тотальная религиозность, бедность.
Ostreuss 01-04-2019-23:26 удалить
Ответ на комментарий LDMLA # LDMLA, сельское хозяйство - ни в коем случае. Оно умерло в этих широтах. Сельское хозяйство - это нищета. Аграротуризм предпочтительнее в Италии и др. благословенных местах. Ещё раз: самый богатый Сингапур. Где ни полей, ни воды. То есть, основную ценность представляют люди - не все, а лишь их малая часть, капиталоприносящие. Если для того, что бы они у вас появились, нужно вырастить сплошной лес, растите. Вдруг им понравится. Кстати, Литва первая по количеству леса на человека. Сын даже хотел лес выращивать, потом что это довольно выгодно. Там есть напряженность: леса в Литве отбирают пастбища у фермеров, они недовольны. Платит за лес ЕС, это как производство кислорода.
Ответ на комментарий LDMLA # LDMLA, для чего соберется народ??? Для дотаций из Кремля??! Чтобы чужой дядя в стране "порядок "навел? Так если бы порядок был, он бы и не разрушился, от добра добра не ищут - знаете такую народную мудрость? Вы можете судить о себе и про себя, но про туркменов и таджиков, с прочими узбеками, хватит уже судить как там у них, это их личное дело - наводить порядок в своей стране, они не лялечки. Живут так, как сами позволяют. И в России та же фигня, и с порядком и с позволением. До поры до времени все.
Ответ на комментарий Ostreuss #
Исходное сообщение Ostreuss Суанта, то есть, Вас не гложет, что Вы сказали эстонцу "будешь сидеть в Союзе и прищеми хвост"? Мое мнение - референдум поставил некорректный вопрос. На него нельзя отвечтаь.
Некорректным было само государство СССР, куда народы "приобретались" военным путем, а не мирным референдумом, как для ЕС например. Я подчеркиваю- мирным, история с Крымом к этому отношения не имеет. Некорректной была юридическая система СССР на тот момент. Вся власть в СССР была авторитарной, и разрушили союз тоже наделенные властью авторитеты. Но сделано это было по объективным причинам( кто не знает значения "объективный"- гуглите). Распад СССР был исторической закономерностью, когда , как например с началом 1-й мировой, было всем пофиг на "законы", потому что пора пришла эти законы менять. Время пришло собирать камни. А сегодня Россия опять щедрой рукой свои камни разбрасывает, наивность святая:*)
stepkin 02-04-2019-08:59 удалить
Ответ на комментарий Ostreuss # Пан Остреус хоть жопу подставьте но русских любить никто не будет, а вот когда научимся защищать своих людей и окраины будут уважать во всем мире, как во времена СССР


Комментарии (37): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Ради чего был тест | Ostreuss - Никакой информации, политическая фантастика для любителей | Лента друзей Ostreuss / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»